Я пропустил это в первый раз. Хотя ФИЗИЧЕСКИЙ разъем может поддерживать >300W только с одним разъемом PCIe SPEC не делает.

Немного истории о том, как AMD / NVidia полностью трахал все.

Так первые видеокарты оснащались только на автобусе. Очевидно, что не хватает мощности, так в первые дни до ATX V2.1 (июнь 2005), обе компании используются разъемы Molex или другие propreitary разъемы в дополнение к шине.

Они (поставщики AMD / Intel / NVidia / PSU) решили обновить стандарт. Они придумали ж / PCIe разъем 6 пин. Физически это может обеспечить около 350W безопасно. Тем не менее, сказал AMD / NVidia. Вау. Ни в коем случае мы не нужны 350W + 75W для карты. Позволяет сделать 75W. Таким образом, спецификация была ратифицирована и поставщики питания встроенного блока питания на основе этого предположения. Есть блок питания разработан в предположении, что ни одно устройство не будет EVER тянуть больше чем 75W от контактного разъема PCIE 6. После того, как первый блок питания был построен на основе этой неадекватной спецификации мы были навсегда трахал из-за обратной совместимости.

Ну это ушло около 9 месяцев и AMD / NVidia требуется больше энергии. Контактный соединитель 8 имеет одинаковое количество проводов 1, как разъем 6 пин. Это, как правило, чтобы запутать людей. Спецификация имеет "допрашивать" Проверка заземления в этом сейчас. Карта попытки проверить землю (на первом смысле) на выводе # 8. Если он находит почву он предполагает, что он может использовать 150W. Если этого не произойдет, то он должен принять его можно только тянуть 75W с этим разъемом. Оба разъема способен 300W + так что предел 75W или 150W только на основе спецификации.

AMD никогда не будет выпускать карту, которая тянет 300W от разъема, потому что если бы они сделали, и это зацепило так старше "совместимый блок питания" было бы судебный процесс для того чтобы случиться.

К сожалению, спецификация может быть намного лучше, если бы AMD / NVidia был прогнозным.