Вернуться   Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
30 мая 2013, 3:06:53 AM   # 1
 
 
Сообщения: 126
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Использование статистики для улучшения интеллектуального анализа программного обеспечения

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Мне пришло в голову, что может быть способ сделать добыча программного обеспечения удачливее. Я просматривал код JMiner по Pooler - одна вещь привлекла мое внимание, поиск хэша всегда начинается с одноразовым номером 0 и идет вверх. Я предполагаю, что это верно для всех остальных шахтеров т.е. cgminer, Reaper и т.д. ... но я не подтвердил. Я думал об анализе предыдущих данных Нонса для того, чтобы определить лучшую отправную точку для Нонса счета. Поскольку blockchain уже в формате базы данных и содержит информацию нонса это довольно просто и быстро.

К примеру, за последние 1000 LTC блоков, я нарушил временное значение на 10 групп и суммируются количество временных значений в каждой группе, чтобы получить

A 102
Б 115
C 89
D 99
Е 98
F 87
G 113
H 99
Я 107
J 91

Вероятность случайного слова, заканчивающегося в каждой группе 1/10 и не меняется, но со временем, если одноразовое значение было настроить так, чтобы он начал около нижних групп подсчета - т.е. с приведенными выше данными, данный случай может начаться в группе F и двигаться наружу - что более достаточно итераций программы добычи будет больше шансов найти случайное слово быстрее?

Моя статистика курсы немного туманно - с одной стороны, это, кажется, сродни попытке угадать красный / черный и рулетку, рассматривая предыдущий совет - вероятность всегда 50/50 и не зависит от предыдущего цвета. С другой стороны, это имеет смысл интуитивно, так, может быть, я забыл кое-что из этих курсов
esenminer сейчас офлайн Пожаловаться на esenminer   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от esenminer Быстрый ответ на сообщение esenminer


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


30 мая 2013, 10:51:44 AM   # 2
kjj
 
 
Сообщения: 1302
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Использование статистики для улучшения интеллектуального анализа программного обеспечения

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Это заблуждение азартного игрока. Он будет приближаться к равномерному распределению по бесконечному числу испытаний, но не обязательно на следующем испытании.
kjj сейчас офлайн Пожаловаться на kjj   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от kjj Быстрый ответ на сообщение kjj

30 мая 2013, 11:01:19 AM   # 3
 
 
Сообщения: 126
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Использование статистики для улучшения интеллектуального анализа программного обеспечения

Согласовано. Индивидуально следующий одноразовое значение имеет равные шансы попасть в любой из 10 групп.

Однако из примера данных выше, если бы мы начали нонс в группе F в течение следующих 100 блоков будут не ожидание нахождения нонса быть лучше, чем если бы мы всегда начинались в группе А. Мы не знаем, где следующий одноразовый номер будет отображаться, но в течение следующих 100 мы знаем, что, вероятно, будет больше в группе F.

esenminer сейчас офлайн Пожаловаться на esenminer   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от esenminer Быстрый ответ на сообщение esenminer

30 мая 2013, 11:16:48 AM   # 4
kjj
 
 
Сообщения: 1302
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Использование статистики для улучшения интеллектуального анализа программного обеспечения

Согласовано. Индивидуально следующий одноразовое значение имеет равные шансы попасть в любой из 10 групп.

Однако из примера данных выше, если бы мы начали нонс в группе F в течение следующих 100 блоков будут не ожидание нахождения нонса быть лучше, чем если бы мы всегда начинались в группе А. Мы не знаем, где следующий одноразовый номер будет отображаться, но в течение следующих 100 мы знаем, что, вероятно, будет больше в группе F.

Нет, это совершенно неправильно. Вот почему мы называем это заблуждением. Ожидаемое распределение будет равномерным, независимо от того, что случилось в прошлом.
kjj сейчас офлайн Пожаловаться на kjj   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от kjj Быстрый ответ на сообщение kjj

30 мая 2013, 11:36:10 AM   # 5
 
 
Сообщения: 2212
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Использование статистики для улучшения интеллектуального анализа программного обеспечения

Это справедливо только в том случае Scrypt на самом деле имеет атрибуты, предположим, что есть (например, однородности). Может быть, что добыча Scrypt фактически приводит к перекосу набора хешей / временных значений, так что в этом случае он может быть умнее, чтобы начать в группе B, затем сделать группы G и так далее.

Образец 1000 временных значений может быть слишком мал, хотя, было бы интересно посмотреть на распределение вдоль всей цепи LTC до сих пор.
Sukrim сейчас офлайн Пожаловаться на Sukrim   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Sukrim Быстрый ответ на сообщение Sukrim

30 мая 2013, 1:10:00 PM   # 6
kjj
 
 
Сообщения: 1302
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Использование статистики для улучшения интеллектуального анализа программного обеспечения

Это справедливо только в том случае Scrypt на самом деле имеет атрибуты, предположим, что есть (например, однородности). Может быть, что добыча Scrypt фактически приводит к перекосу набора хешей / временных значений, так что в этом случае он может быть умнее, чтобы начать в группе B, затем сделать группы G и так далее.

Образец 1000 временных значений может быть слишком мал, хотя, было бы интересно посмотреть на распределение вдоль всей цепи LTC до сих пор.

Если вы обнаружите какие-либо серьезные отклонения от однородности в SHA или Scrypt, все мы имеем некоторые большие проблемы. И я не имею в виду Bitcoin, я имею в виду весь мир. Видеть Вот для немного на тестирование, не криптографические хэш-функции. Испытания, описанные неочищенные следует воспринимать как "шаг 0" при взгляде на криптографических хэшей. Все, что работает плохо на них не стоит усилий объяснить автору, почему вы не собираетесь делать серьезный анализ своей любимой функции. Обратите внимание, что вы, вероятно, никогда не слышали о каком-либо из этих алгоритмов, с возможное исключение из жутковато.

Кроме того, это обратное мысль в исходном сообщении. Если фактическое смещение в хэш-функции (и мы надеемся, что это не так), то вы можете использовать этот уклон, чтобы сделать ваш добыча более эффективным. Конечно, если все это делает, то трудность просто заканчивается несколько выше, чем это "должен" быть.
kjj сейчас офлайн Пожаловаться на kjj   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от kjj Быстрый ответ на сообщение kjj

30 мая 2013, 3:19:51 PM   # 7
 
 
Сообщения: 126
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Использование статистики для улучшения интеллектуального анализа программного обеспечения

Это справедливо только в том случае Scrypt на самом деле имеет атрибуты, предположим, что есть (например, однородности). Может быть, что добыча Scrypt фактически приводит к перекосу набора хешей / временных значений, так что в этом случае он может быть умнее, чтобы начать в группе B, затем сделать группы G и так далее.

Образец 1000 временных значений может быть слишком мал, хотя, было бы интересно посмотреть на распределение вдоль всей цепи LTC до сих пор.

Если вы обнаружите какие-либо серьезные отклонения от однородности в SHA или Scrypt, все мы имеем некоторые большие проблемы. И я не имею в виду Bitcoin, я имею в виду весь мир. Видеть Вот для немного на тестирование, не криптографические хэш-функции. Испытания, описанные неочищенные следует воспринимать как "шаг 0" при взгляде на криптографических хэшей. Все, что работает плохо на них не стоит усилий объяснить автору, почему вы не собираетесь делать серьезный анализ своей любимой функции. Обратите внимание, что вы, вероятно, никогда не слышали о каком-либо из этих алгоритмов, с возможное исключение из жутковато.

Кроме того, это обратное мысль в исходном сообщении. Если фактическое смещение в хэш-функции (и мы надеемся, что это не так), то вы можете использовать этот уклон, чтобы сделать ваш добыча более эффективным. Конечно, если все это делает, то трудность просто заканчивается несколько выше, чем это "должен" быть.

Анализ всей цепи, вероятно, потребует упорядочение данных за трудности, поскольку диапазон временных значений будет смещаться, как трудность двигается вверх по вниз - может быть интересно, если это не очень равномерное ....

Связанная статья очень интересно - может быть, стоит сделать тест хи-квадрат на Scrypt - я не думаю, что это совершенно однородным, так как он использует HMAC SHA256 и SHA256 было показать, чтобы иметь столкновений.

В любом случае, вероятно, времени для меня пыль из этих книг статистики
esenminer сейчас офлайн Пожаловаться на esenminer   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от esenminer Быстрый ответ на сообщение esenminer



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW