Цитировать по имени
цитировать ответ
|
Re: Использование возобновляемых источников энергии в шахту?
В связи с ОР, я определенно чувствую, что должна быть каким-то сообщество осознания стороны потребления Bitcoin добычи. Будь то прямые инвестиции в возобновляемые источники энергии для, или косвенно помогая коалиции или кто бы ни в получении государства более активными в коммунальных предприятий возобновляемых ферм.
Что-то думать о:
Приблизительно 2,460kWh энергии извлекается из 1 TON угля.
Даже самые маленькие горные работы, скорее всего, использует много кратных эту сумму (систему 500W примерно каждые 3 месяца). Неподготовленный известково текущей сети, в среднем 65000 5870 @ 180W штука ~ система 12кВт, потребляя ~ 8,5 гигаватт (8.5mil кВт-ч) / месяц, или 3,420TONS угольных / 12500 баррелей нефти / 17000 Бочки сжиженный природный газ, каждый месяц.
СИС будет более эффективным, но сумма, которая будет развернуты по-прежнему имеет значительную мощность дра, и, как Bitcoin увеличения успеха, будет продолжать привлекать больше.
Так, просто думал, что htis было хорошее место, чтобы выбрасывать хороший дух возобновляемых источников энергии, помогая компенсировать наш личный вклад в ущерб воздуху
Теперь подсчитайте, сколько энергии и ресурсов, потребляемые в производстве типичных декретов. Я на самом деле не имею никакого легкий доступ к ресурсам, которые бы предоставить номера для такой вещи, или я бы, конечно, получать от этого удовольствия. Это в стороне, сторонники BTC должны быть обеспокоены тем, что производство БТК причин и их непосредственного вклада их, а не соотношение эффективности между двумя различными системами. Если я убью 1 человек для удовольствия, это не нормально, чтобы указать на другой чувак, который убил 10 и сказать "Посмотрите, что он сделал? Так что я в порядке." Да, но это отличается от убийства людей. Валюта необходима. Необходимо потреблять ресурсы для того, чтобы производить и поддерживать валюту. Если мы можем использовать валюту, которая потребляет меньше ресурсов, чем другие существующие решения, как это то, что плохо? Конечно, это не плохая вещь, чтобы продолжить работу в направлении снижения, что потребление (хотя лично я не мог заботиться меньше, сколько электроэнергии потребляется), но ничего лучше, чем то, что мы уже должны праздноваться, не унижал. СМЭ. Суть аналогии в том, что деструктивность является деструктивной, независимо от степени. Разница заключается в том, конечно, что один необходимо в то время как другой не, как вы упомянули, но это не отменяет главное. Если есть путь к менее, или нет деструктивности, то можно было бы утверждать, что существует моральный императив подойти к нему. Я не сказал, что BTC это плохо, я просто предположил, что люди будут знать, и повысить осведомленность в других сообщества, что система, безусловно, является потребителем ресурсов, и что было бы полезно, чтобы продвигать решения, легко доступны. Как это плохо? Потребление электроэнергии не имеет значения, источник его, конечно же.
|