Несмотря на поддержку со стороны организациями здравоохранения и органами, усилия по внедрению фторирования воды встретила значительное сопротивление, сопротивление, которое "часто основанные на интернет-ресурсах или изданные книги, которые представляют собой весьма искаженную картину фторирования воды". [22] С момента фторирования в сторонники утверждают, научного оптимизма и веры в специалистах, в то время как противники нарисовали на недоверии экспертов и неловкости о медицине и науке. [83] Спорные включают споры по поводу преимуществ фторирования в и силу доказательств основания для этих преимуществ, трудность определения вреда, правовые вопросов по поводу того, фторирование воды является медициной и этики массового вмешательства [21]. противники США N фторирования были воодушевлены отчет об опасностях воды естественно фторированной на высоких уровнях Национальный исследовательский совет 2006;. [84] в докладе рекомендуется понижать максимальный предел США N 4 мг / л для фтора в питьевой воде [85] Оппозиционная кампания включает газетные статьи, ток-радио и общественные форумы. СМИ репортеры часто плохо оснащены, чтобы объяснить научные проблемы, и мотивированы представить споры, независимо от лежащих в основе научных заслуг. Интернет-сайты, которые все чаще используются общественностью для информации о состоянии здоровья, содержат широкий спектр материалов о фторирования в диапазоне от фактической к мошенническим, с непропорционально проценту отличие от фторирования. Antifluoridationist литература связывает воздействие фтора в самых разнообразных эффектов, включая СПИД, аллергия, болезнь Альцгеймера, артрит, рак и низкий уровень IQ, а также при заболеваниях желудочно-кишечного тракта, почек, шишковидной железы и щитовидной железы [22].