Бумага пытается быть "консервативный" в том, как они считают, что ограниченным увеличение мощности от повторного параметрирования может прийти ... это означает, что они прыгали на возможно большее увеличение, без учета многих соображений ... например как далеко до существующей системы, безусловно, сойти с рельсов. Они используют этот подход, таким образом, они могут затем утверждают, что даже то, что много не enough-- заключение я решительно согласен.

Это вовсе не означает, что эти параметры действительно работоспособные, однако.

С точки зрения времени межблочного, уменьшается иметь драматические последствия, как только вы считаете, состязательный setting-- честные шахтеры в конечном итоге разбавленным работает на многих вилках чаще, в то время как высокий hashpower атакующий остается сфокусированным. Уменьшенные раз межблочные также увеличить давление, чтобы консолидировать добычу на нескольких (или одного бассейна), делая его более выгодным, чтобы сделать это. Многие из инструментов для повышения надежности более короткого времени межблочного, как GHOST, увеличат другие проблемы, такие как эгоистичные добычи, которые возникают, когда вы рассматриваете рациональные актер (а не просто честные / альтруистических них).

Если наметить имитацию, как долго пользователь должен ждать (например, 99,9999%) уверенности, что их сделка не будет отменена, в зависимости от ожидаемого времени межблочного вы в конечном итоге с диаграммой, которая выглядит следующим образом (игнорировать масштабирование):


(Флип вертикально для «время ожидания идет вверх»). Масштабирование это зависит от таких факторов, как распределение сети hashpower и задержек, которые трудно измерить и какие изменения. Ключ отнимать является производным: если время несколько больше, чем оптимальны для сети-реальности, она имеет достаточно малое влияние на время-до-безопасности ... но если он короче, чем оптимальная она быстро разрушает безопасность. Вот почему важно, чтобы быть относительно консервативным с интервалом межблочного.