Вернуться   Биткоин Форум > Bitcoin Обсуждение
21 февраля 2013, 8:01:31 AM   # 1
 
 
Сообщения: 1036
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: BLOCKSIZE Issue = Выполнение грязной посуды

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Так много размолвки между мужьями и женами в конечном итоге, вращающаяся вокруг блюд. Что он о грязной посуде, что вызывает так много трений?

Это не так много, что раздражение делает блюдо вызывает раздор, но более, что блюда служат в качестве координационного центра для всех различных мелочей, которые беспокоят супруг друг о друге. Блюда просто довести дело до головы.

Недавний спор по поводу предстоящего изменения размера блока напоминает мне об этом, и, в частности, я думаю, что мы наблюдаем первую волну в столкновении между идеологическим bitcoiners и практическим bitcoiners.

Первая партия более мотивированы тем, что они воспринимают как идеалы Bitcoin, чем его практической пользы, а вторая сторона заботиться больше о преимуществах, чем идеология. Некоторые люди носят шляпы как в разное время, и в той мере, идеологии, в конечном счете (если roundaboutly) с целью какого-то выгоды есть степень перекрытия и взаимодействия между ними. Например, опасение, что большой размер блок оставит бедные человек позади можно назвать как идеологическим и практическим. Кроме того, огромные практические преимущества Bitcoin неизбежно двигаться мир к сдвигам, которые происходят с благоприятствования определенными идеологиями.

На первом идеологи преобладали, и это было хорошо, потому что он дал Bitcoins их первоначальной стоимости. Поскольку Bitcoin продолжает рекламировался с точки зрения ее идеологических точек, то ясно, что идеологическая сторона является одновременно сильной и убедительной. Но, как мы покинем / фазу раннего усыновителя новатора и широкая общественность начинает вливать, идеологи будут заглушены, и темпы этого заглушая только ускорят.

Поэтому я ожидаю больше споров в будущем, и я думаю, что признание затаенного и родословные споров будет иметь большую помощь в сортировке их.
Zangelbert Bingledack сейчас офлайн Пожаловаться на Zangelbert Bingledack   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Zangelbert Bingledack Быстрый ответ на сообщение Zangelbert Bingledack


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


21 февраля 2013, 8:26:18 AM   # 2
 
 
Сообщения: 924
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: BLOCKSIZE Issue = Выполнение грязной посуды

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Идеологические евангелисты на этой плате, как правило, не технический (т.е. они не понимают технические подробности того, как работает Bitcoin, несмотря на многочисленные документации). Вероятно, они не владеют ни составленным языками, но это только предположение.

Кстати, знаете ли вы какие-либо языки? Языки программирования я имею в виду.
misterbigg сейчас офлайн Пожаловаться на misterbigg   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от misterbigg Быстрый ответ на сообщение misterbigg

21 февраля 2013, 1:42:23 PM   # 3
 
 
Сообщения: 2002
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: BLOCKSIZE Issue = Выполнение грязной посуды

Идеологические евангелисты на этой плате, как правило, не технический (т.е. они не понимают технические подробности того, как работает Bitcoin, несмотря на многочисленные документации).

Я думаю, что это ложное предположение. Я не видел доказательств этого.
DannyHamilton сейчас офлайн Пожаловаться на DannyHamilton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DannyHamilton Быстрый ответ на сообщение DannyHamilton

21 февраля 2013, 1:49:11 PM   # 4
 
 
Сообщения: 2002
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: BLOCKSIZE Issue = Выполнение грязной посуды

- чик -
Теперь для спроса и предложения части:
Представьте себе, что есть 1000s запросов транзакций, все конкурируют друг с другом, чтобы они могли быть подписаны и подтверждены. Что они борются за? Ограниченное количество блоков пространства. Протокол Bitcoin явно позволяет рынку формировать, поскольку она позволяет пользователям отправлять заявки ("пожертвования") На комбайн. Это побуждает шахтеров сортировать все запросы по сделке и принимать только самые прибыльные.
- чик -

Я не думаю, что этот процесс будет хорошо работать до тех пор, пока не будет метод удобно в месте, чтобы отменить неподтвержденные сделки (или по крайней мере, таким образом, чтобы добавить в плату неподтвержденной сделки).

Это трудно для пользователя, чтобы узнать, в то время они создают сделку как большой гонорар они будут нуждаться, если они хотят, чтобы их транзакция добавляются к одному из следующих 6 блоков. Если через полчаса проходит, и они получают беспокойство, нет никакого способа, чтобы увеличить их предложение. Существует возможность создания сделки с такой низкой платой (и общей частотой сети транзакций, чтобы получить так высоко), что сделка никогда не будет делать его в блок. Какие варианты доступны для отправителя (или приемника) сделок в этой точке?
DannyHamilton сейчас офлайн Пожаловаться на DannyHamilton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DannyHamilton Быстрый ответ на сообщение DannyHamilton

21 февраля 2013, 2:24:49 PM   # 5
 
 
Сообщения: 2002
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: BLOCKSIZE Issue = Выполнение грязной посуды

- чик -
Теперь для спроса и предложения части:
Представьте себе, что есть 1000s запросов транзакций, все конкурируют друг с другом, чтобы они могли быть подписаны и подтверждены. Что они борются за? Ограниченное количество блоков пространства. Протокол Bitcoin явно позволяет рынку формировать, поскольку она позволяет пользователям отправлять заявки ("пожертвования") На комбайн. Это побуждает шахтеров сортировать все запросы по сделке и принимать только самые прибыльные.
- чик -

Я не думаю, что этот процесс будет хорошо работать до тех пор, пока не будет метод удобно в месте, чтобы отменить неподтвержденные сделки (или по крайней мере, таким образом, чтобы добавить в плату неподтвержденной сделки).

Это трудно для пользователя, чтобы узнать, в то время они создают сделку как большой гонорар они будут нуждаться, если они хотят, чтобы их транзакция добавляются к одному из следующих 6 блоков. Если через полчаса проходит, и они получают беспокойство, нет никакого способа, чтобы увеличить их предложение. Существует возможность создания сделки с такой низкой платой (и общей частотой сети транзакций, чтобы получить так высоко), что сделка никогда не будет делать его в блок. Какие варианты доступны для отправителя (или приемника) сделок в этой точке?

Это хороший момент, и у меня нет ответа на это, однако ...
- чик -

Одно решение, которое будет идти долгий путь к решению этой проблемы было бы, если шахтеры / пулы будут смотреть на все дерево неподтвержденных операций и вычислить оптимальную Bitcoin-за байтом выигрыша для каждой ветви.

Пример:
Сделка A 10000 байт 0 плата (2 выхода)
Транзакция B 400 байт 0,01 Плата за BTC
Сделка C использует один выход из транзакции A и 400 байт плата 0,1 BTC
Сделка D использует другой выход из транзакции A и 800 байт 0,3 плата BTC

На данный момент сделка B получает подтвердится, и сделка C и D (оба из которых имеют более высокую плату) застряли.

Переднее ищет расчет обнаружим, что:

Транзакция А одна платит 0 BTC за байт
Транзакция B в одиночку платит 0.00002500 BTC за байт
Транзакция А & C вместе платить 0.00000962 BTC за байт
Транзакция А & D вместе платить 0.00002778 BTC за байт

Очевидно, что выгоднее включить транзакции A & D вместе, чем включить транзакции B в одиночку.

Если большинство шахтеры принять алгоритм, как это, то приемником (торговец?) Может создать транзакцию, которая использовала материалы из нескольких плательщиков и добавить свой собственный взнос, чтобы увеличить "предложение" обеспечение того, чтобы все маленькие "свободно" или низкие сделки платы, что они принимают все еще получить подтвердили.
DannyHamilton сейчас офлайн Пожаловаться на DannyHamilton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DannyHamilton Быстрый ответ на сообщение DannyHamilton

21 февраля 2013, 7:18:58 PM   # 6
 
 
Сообщения: 1834
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: BLOCKSIZE Issue = Выполнение грязной посуды

Мне нравится пост OP еще! Кажется, многие люди здесь просто слишком технические, чтобы понять очевидные

Под покровом всех этих оправданий для увеличения / удержание предельного размера блока, есть в основном 2 мотиваций:

1.Afraid, что Bitcoin не сможет функционировать и потерять его принятия и значение
2.Afraid что Bitcoin потеряет доверие людей и не

Функциональная точка зрения мнение большинства разработчиков, если приложение не удалось обеспечить намеченную функцию, она не будет выполнена

Но это точка зрения поставщика услуг. Центральные банки никогда не смотреть на вещи таким образом, они знают, что спрос дефицита вызывают и обильные злоупотребления вызывают. Они никогда не дают достаточно денег, они даже положить все деньги в долг, и все люди упорно трудиться, чтобы погасить эти долги, и он никогда не будет полностью погашен, таким образом, они успешно командовать все общество работать на них

Как они могли бы добиться этого? Через доверие. Несмотря на то, что они воруют у людей деньги и получать прибыль, люди по-прежнему доверяют им, так как они всегда берут самые дорогие и хорошо выглядящий дом в городе и носить красивую одежду, профессиональный вид, очень последовательны, редко меняется, выглядит глупо, но это, как она завоевала доверие большинства

ИМО, это то же самое для Bitcoin, это действительно не имеет значения, насколько трудно сделка будет, до тех пор, как Bitcoin держит это обещание, он получит доверие и поддержку людей. Когда у вас есть поддержка коммерсантов / обмена / шахтеров, независимо от того, каких проблем будет, все эти люди выйдут блестящие идеи и помощи. Но если Bitcoin не мог удержать то, что он обещает, люди будут просто отказаться от Bitcoin
johnyj сейчас офлайн Пожаловаться на johnyj   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от johnyj Быстрый ответ на сообщение johnyj

21 февраля 2013, 8:15:18 PM   # 7
 
 
Сообщения: 155
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: BLOCKSIZE Issue = Выполнение грязной посуды


Там, кажется, немного дилеммы:
а) Блок пространство должно быть достаточно дефицитный для того, чтобы поддерживать рынок для операций подписи.
б) Блок пространство должно быть достаточно обильный для того, чтобы для Bitcoin, чтобы оставаться конкурентоспособными по сравнению с другими протоколами.
в) Попытка держать обе стороны счастливы путем внесения изменений в одноранговых о рисках протокола разбивающихся все.


Таким образом, установить цель в ТХ сборах (недавнее среднее) BTC на блок и образует равновесие вокруг этого. За цель: макс увеличения размера блока незначительно. Под цели: максимальный размер блока немного уменьшается. Моя рекомендованной цель 12 BTC на блок, так как длительный срок, это означает, что Транзакторы платят 3% от общей денежной базы для службы обеспечения журнала транзакций, который только кажется о праве. Ключ, хотя, видит, что путем установки этой цели (на любое значение) мы разрешить дилемму вы очертить выше.
bullioner сейчас офлайн Пожаловаться на bullioner   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bullioner Быстрый ответ на сообщение bullioner

21 февраля 2013, 8:40:34 PM   # 8
 
 
Сообщения: 154
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: BLOCKSIZE Issue = Выполнение грязной посуды

ИМО, это то же самое для Bitcoin, это действительно не имеет значения, насколько трудно сделка будет, до тех пор, как Bitcoin держит это обещание, он получит доверие и поддержку людей. Когда у вас есть поддержка коммерсантов / обмена / шахтеров, независимо от того, каких проблем будет, все эти люди выйдут блестящие идеи и помощи. Но если Bitcoin не мог удержать то, что он обещает, люди будут просто отказаться от Bitcoin

Хорошо сказал, и люди беспокоятся не только вопрос размера блока, но в целом проблема доверия. (Если протокол Bitcoin может измениться через легкий путь, то это worring знак).
twolifeinexile сейчас офлайн Пожаловаться на twolifeinexile   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от twolifeinexile Быстрый ответ на сообщение twolifeinexile

21 февраля 2013, 9:05:11 PM   # 9
 
 
Сообщения: 2352
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: BLOCKSIZE Issue = Выполнение грязной посуды

ИМО, это то же самое для Bitcoin, это действительно не имеет значения, насколько трудно сделка будет, до тех пор, как Bitcoin держит это обещание, он получит доверие и поддержку людей. Когда у вас есть поддержка коммерсантов / обмена / шахтеров, независимо от того, каких проблем будет, все эти люди выйдут блестящие идеи и помощи. Но если Bitcoin не мог удержать то, что он обещает, люди будут просто отказаться от Bitcoin

Хорошо сказал, и люди беспокоятся не только вопрос размера блока, но в целом проблема доверия. (Если протокол Bitcoin может измениться через легкий путь, то это worring знак).

Для меня всеохватывающего вопрос, связанный с blockchain размер, или в более общем плане, как модулировать рост и иметь дело с проблемами масштабирования, на самом деле не один доверия таковому. Это относится ли остается распределенной системы, или растет ли в раствор, где он, для всех намерений и целей, контролируемых небольшой доли сообщества. Я предпочитаю, чтобы это не так, если он делает это открывает множество новых видов отказов.

Рамка иначе, я бы предпочел небольшую и надежную систему в большой и в опасности один. У меня уже есть моя нога в двери Bitcoin-земле, которая, вероятно, влияет на мои личные чувства по этому вопросу, но я думаю, что это идет глубже и подвергает мои общие вкусы в дизайне системы. «Блестящие идеи, чтобы помочь» звук мне, как один из наиболее вероятных вещей, которые могли бы вызывает полный коллапс системы.

tvbcof сейчас офлайн Пожаловаться на tvbcof   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от tvbcof Быстрый ответ на сообщение tvbcof

21 февраля 2013, 11:48:21 PM   # 10
 
 
Сообщения: 775
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: BLOCKSIZE Issue = Выполнение грязной посуды

Альтернативная идея:

Просто дайте Bitcoin насытить к тому, что максимальный размер может выдержать.

В конце концов, плата может стать настолько высоким, что люди вынуждены ходить по магазинам вокруг для дешевых альт-монет. Это вызов распространенному мнению, что Bitcoin является устойчивым к инфляции. Это не - любой "Альтернативные монеты" что шаги в ту же нишу (псевдонимы Интернет деньги ...) раздувают общее "валюта суп",

Это разрушило бы идею некоторых людей использовать биткойны в качестве "наличные деньги" для своих пенсионных сбережений.
С другой стороны, когда-нибудь в ближайшее время мы можем столкнуться с операциями, которые стоят же или больше, чем конкурирующие банковские ставки. В конце концов, Bitcoin является настолько удивительным, псевдонимами и все - почему шахтеры не должны быть в состоянии взимать премию? О том, что это правильно. Открытый исходный код программного обеспечения способствует развитию конкуренции. В то время как разозлился на инфляцию, по крайней мере люди будут счастливы, что операционные издержки скидки.
blablahblah сейчас офлайн Пожаловаться на blablahblah   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от blablahblah Быстрый ответ на сообщение blablahblah

21 февраля 2013, 11:53:29 PM   # 11
 
 
Сообщения: 2352
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: BLOCKSIZE Issue = Выполнение грязной посуды

...
Это разрушило бы идею некоторых людей использовать биткойны в качестве "наличные деньги" для своих пенсионных сбережений.
...

Я предполагаю, что разработчики предупреждение, что Bitcoin является «экспериментальным» было недостаточно.

tvbcof сейчас офлайн Пожаловаться на tvbcof   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от tvbcof Быстрый ответ на сообщение tvbcof

22 февраля 2013, 1:00:48 AM   # 12
 
 
Сообщения: 256
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: BLOCKSIZE Issue = Выполнение грязной посуды


С другой стороны, почему бы будущие поколения родился в и вынуждены уважать "механизмы долга" что было решено их предками?


То есть именно то, что делает Казначейство США.

Но это не то, что происходит с Bitcoin. Ни один человек не вытесняется в него.
Domrada сейчас офлайн Пожаловаться на Domrada   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Domrada Быстрый ответ на сообщение Domrada

22 февраля 2013, 1:05:48 AM   # 13
WIW
 
 
Сообщения: 277
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: BLOCKSIZE Issue = Выполнение грязной посуды

Я не понимая этот аргумент для обеспечения Проходчик прибыли, что делает блок пространства дефицитным.

Miner прибыль обеспечивается за счет скорректированной горной сложности, нет? Если блок пространство не хватает, то плата TXN истощается и шахтеры продают свою буровые установки / ферму, до тех пор, пока спрос преодолеет предложения и TXN становится дорогой и прибыльной и больше шахтеров пришли взять долю большего пирога. Все это с корреляцией цен на электроэнергию, конечно.

Зачем создавать блок пространства дефицит, если шахтер прибыль обеспечена в любом случае?
WIW сейчас офлайн Пожаловаться на WIW   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от WIW Быстрый ответ на сообщение WIW

22 февраля 2013, 3:11:37 AM   # 14
WIW
 
 
Сообщения: 277
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: BLOCKSIZE Issue = Выполнение грязной посуды

Мой предыдущий пункт был если дефицит (или объем предложения) является правильным, люди хотят купить часть этого блока пространства торгов на него. Но если это так много, или почти бесконечна, что никто не хочет платить - ну тогда ваша добыча доход ввинчивается, когда награда добыча начинает получать низкий.

Горный доход разряжается. Если меньше шахтеров производят такое же количество блоков (1 блок / 10 минут), а затем рост цен (меньше конкуренции). После того, как цены растут, больше шахтеров возвращаются и цены падают (больше конкуренции).

Горный доход не может ввернут, потому что шахтеры будут просто взимать больше для включения TxN в своих блоках. Либо это, либо все шахтеры бросить курить, и в этом случае не будет, безусловно, не обилие блоков пространства. Опять же, саморегулирующийся.

В конце концов, даже с "бесконечный" блок пространства шахтеры по-прежнему конкурируют друг с другом, кто получает распространение. Так как все это произвольно, то сложность будет гарантировать, что пользователи всегда имеют блок пространство ставку на, но цены будут скорректированы чисто рудничного затраты на электроэнергию плюс операционные доходы.

Что мне не хватает?
WIW сейчас офлайн Пожаловаться на WIW   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от WIW Быстрый ответ на сообщение WIW

22 февраля 2013, 3:11:56 AM   # 15
 
 
Сообщения: 247
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: BLOCKSIZE Issue = Выполнение грязной посуды

Я не понимая этот аргумент для обеспечения Проходчик прибыли, что делает блок пространства дефицитным.

Miner прибыль обеспечивается за счет скорректированной горной сложности, нет? Если блок пространство не хватает, то плата TXN истощается и шахтеры продают свою буровые установки / ферму, до тех пор, пока спрос преодолеет предложения и TXN становится дорогой и прибыльной и больше шахтеров пришли взять долю большего пирога. Все это с корреляцией цен на электроэнергию, конечно.

Зачем создавать блок пространства дефицит, если шахтер прибыль обеспечена в любом случае?

Ограниченность в основном "один над предложением", Больше питания = меньше дефицита.

Мой предыдущий пункт был если дефицит (или объем предложения) является правильным, люди хотят купить часть этого блока пространства торгов на него. Но если это так много, или почти бесконечна, что никто не хочет платить - ну тогда ваша добыча доход ввинчивается, когда награда добыча начинает получать низкий.

С другой стороны, если (с идеологической и технологической POV) мы хотим, чтобы в 1000 раз больше людей, использующих Bitcoin для их покупки, что-то, возможно, придется сделать. Сложная вещь в том, что дефицит является совершенно искусственным. Это просто произвольная вещь, что люди обсуждают. Например.: "мы должны волшебным образом сделать более блок свободного пространства, или нет?"

Я думаю, что эта проблема автоматически исправляет себя, даже если нет жестко закодирован предела. В Bitcoin становится все более и более популярным, и используется все больше и больше сделок (в том числе микроплатежей), в конце концов, можно было бы достичь точки, где затраты на общение, процесс и сохранить все эти данные (даже с молекулярной памятью и т.д.) становится слишком большим для шахтеров, чтобы принять КАЖДУЮ сделку нулевой пошлины, и они начали бы экранировать для операций с более высокими налогами. Другими словами, даже если бы не было никакого искусственного дефицита (ограничение жестко закодированы блок-размер), то все равно будет в реальном мире дефицит. Информация является физической, и обработка информации не является бесплатной. Таким образом, плата будет автоматически увеличиваться до точки, где шахтеры могли бы остаться в бизнесе, даже с огромными темпами транзакций.
mpfrank сейчас офлайн Пожаловаться на mpfrank   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от mpfrank Быстрый ответ на сообщение mpfrank

22 февраля 2013, 3:12:54 AM   # 16
 
 
Сообщения: 247
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: BLOCKSIZE Issue = Выполнение грязной посуды

Мой предыдущий пункт был если дефицит (или объем предложения) является правильным, люди хотят купить часть этого блока пространства торгов на него. Но если это так много, или почти бесконечна, что никто не хочет платить - ну тогда ваша добыча доход ввинчивается, когда награда добыча начинает получать низкий.

Горный доход разряжается. Если меньше шахтеров производят такое же количество блоков (1 блок / 10 минут), а затем рост цен (меньше конкуренции). После того, как цены растут, больше шахтеров возвращаются и цены падают (больше конкуренции).

Горный доход не может ввернут, потому что шахтеры будут просто взимать больше для включения TxN в своих блоках. Либо это, либо все шахтеры бросить курить, и в этом случае не будет, безусловно, не обилие блоков пространства. Опять же, саморегулирующийся.

В конце концов, даже с "бесконечный" блок пространства шахтеры по-прежнему конкурируют друг с другом, кто получает распространение. Так как все это произвольно, то сложность будет гарантировать, что пользователи всегда имеют блок пространство ставку на, но цены будут скорректированы чисто рудничного затраты на электроэнергию плюс операционные доходы.

Что мне не хватает?

Да, совершенно верно.
mpfrank сейчас офлайн Пожаловаться на mpfrank   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от mpfrank Быстрый ответ на сообщение mpfrank

22 февраля 2013, 3:39:35 AM   # 17
 
 
Сообщения: 1834
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: BLOCKSIZE Issue = Выполнение грязной посуды

Я не понимая этот аргумент для обеспечения Проходчик прибыли, что делает блок пространства дефицитным.

Miner прибыль обеспечивается за счет скорректированной горной сложности, нет? Если блок пространство не хватает, то плата TXN истощается и шахтеры продают свою буровые установки / ферму, до тех пор, пока спрос преодолеет предложения и TXN становится дорогой и прибыльной и больше шахтеров пришли взять долю большего пирога. Все это с корреляцией цен на электроэнергию, конечно.

Зачем создавать блок пространства дефицит, если шахтер прибыль обеспечена в любом случае?

Хотя старатели влияют на цену, нет никакой прямой связи между добычей и TXN, количество блоков в день не фиксировано, независимо от того, сколько людей горнодобывающей промышленности, даже есть тысячи добычи ASICs, каждый блок по-прежнему такие же, как при были только сотни добычи процессоров

Цена в основном решаются настроениями, а не добыча выгодности. В 2011 году, трудности упал, а цена также упала, он может продолжаться в течение длительного времени

johnyj сейчас офлайн Пожаловаться на johnyj   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от johnyj Быстрый ответ на сообщение johnyj

22 февраля 2013, 4:54:59 AM   # 18
 
 
Сообщения: 1358
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: BLOCKSIZE Issue = Выполнение грязной посуды


Там, кажется, немного дилеммы:
а) Блок пространство должно быть достаточно дефицитный для того, чтобы поддерживать рынок для операций подписи.
б) Блок пространство должно быть достаточно обильный для того, чтобы для Bitcoin, чтобы оставаться конкурентоспособными по сравнению с другими протоколами.
в) Попытка держать обе стороны счастливы путем внесения изменений в одноранговых о рисках протокола разбивающихся все.


Таким образом, установить цель в ТХ сборах (недавнее среднее) BTC на блок и образует равновесие вокруг этого. За цель: макс увеличения размера блока незначительно. Под цели: максимальный размер блока немного уменьшается. Моя рекомендованной цель 12 BTC на блок, так как длительный срок, это означает, что Транзакторы платят 3% от общей денежной базы для службы обеспечения журнала транзакций, который только кажется о праве. Ключ, хотя, видит, что путем установки этой цели (на любое значение) мы разрешить дилемму вы очертить выше.

Если вы хотите попасть 12 БТД сборов на блок, вы собираетесь нужно много сделок ... большие сделки
Не случиться так, что часто. Вам нужно будет _raise_ предел для увеличения общих сборов ...
bg002h сейчас офлайн Пожаловаться на bg002h   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bg002h Быстрый ответ на сообщение bg002h

22 февраля 2013, 9:11:16 AM   # 19
 
 
Сообщения: 1132
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: BLOCKSIZE Issue = Выполнение грязной посуды

Я думаю, что услуги, как Пульсация может решить проблему blockchain размера.

Если Bitcoin становится действительно большим, то тогда маленькие транзакции будут обрабатываться этими службами вместо этого, по существу, с использованием Bitcoins IOUs вместо фактического Bitcoins.

Blockchain затем будет использоваться только для крупных сделок и будет иметь значительную плату за транзакцию.
Mageant сейчас офлайн Пожаловаться на Mageant   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Mageant Быстрый ответ на сообщение Mageant

22 февраля 2013, 11:35:51 AM   # 20
 
 
Сообщения: 1618
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: BLOCKSIZE Issue = Выполнение грязной посуды

Как можно заметить, размер блока Bitcoin является уже слишком большим. Это одна из причин, почему валютные курсы, как правило, настолько бисерные / нестабильно.

Я не вижу связи. Не могли бы вы уточнить?
Rebuilder сейчас офлайн Пожаловаться на Rebuilder   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от Rebuilder Быстрый ответ на сообщение Rebuilder



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW