Истина позади BIP 16 и 17 (важного для чтения)

http://bitcoinmedia.com/the-truth-behind-bip-16-and-17/

Теперь я обычно не размещение (спам) Bitcoin Медиа истории на форуме, но я считаю, что это важно для чтения. Все сообщения, которые я видел до сих пор являются партизанскими сторонниками либо схемы, без объективности. Они также были весьма техническими на их языке, тогда как здесь я положил Mucho усилие, чтобы сделать его читаемым и понятным для не Bitcoin разработчиков.

Другие разработчики не согласны с предоставлением этой информации прочь и чувствовать, как вы, как пользователи должны доверять свое суждение. Я категорически не согласен. Я предпочел бы люди говорят в таких фундаментальных вопросах, таких как это, даже если это делает жизнь девелопера труднее, потому что они должны тщательно объяснять свои решения.

Мое беспокойство Bitcoin когда-нибудь будет поврежден. Разработчики: посмотреть дополнительный анализ, поскольку возможность построить культуру открытости. Это вовсе не плохо.

РЕДАКТИРОВАТЬ:

http://bitcoinmedia.com/cathartic-progress/

Майкл Марквардт (theymos) предполагает составление списка всех интимного с протоколом Bitcoin пригласить на две недели по электронной почте обсуждения. После этих двух недель голосование. Это будет работа чемпионов каждой идеи (BIP 16, BIP 17 и никаких изменений), чтобы одержать победу над комитетом в их поддержке. Если идея имеет необходимую поддержку, Bitcoin клиенты будут запрограммированы, чтобы применить новые правила в течение 3 месяцев в будущем.

Цитата: genjix от 29 января 2012 года, 3:54:08 AM

Вау! Хорошо читать, genjix, хотя я не понимал половину. Но это не важно. Важно то, что вы нашли время, чтобы представить это в ином свете. Один из них может открыть глаза на то, что в стеке. Я хотел бы быть в состоянии поставить свой вклад в этот важный вопрос, но я не могу. Не из-за какой-либо стороны мне нравится лучше, чем другой, но из-за моего невежества по этой теме. Опять же, спасибо, genjix, для принятия стимула в повторно представляя это.

~ ~ Бруно

Я предлагаю добровольное закрытие бирж в ходе реализации такого крупного патча пока stabiity не будет полностью проверен. Банк праздник, так сказать.

котировка

Незначительная проблема в том, что старые клиенты не будут распространяться платежи ХВ. Старые клиенты будут принимать блоки с платежами ХВ, но они не будут передавать их на другие узлы сети. Это не является проблемой, так как скорость распространения транзакций, как правило, гораздо быстрее, чем скорость подтверждения (особенно с 6 подтверждает или более).

А? Поскольку процент хеш мощности значительно отличается от процент узлов сети Bitcoin, это огромная точка. До обновления релейных узлов, это может занять хорошо подключен узел до 24 часов, чтобы получить сделку по шахтеру, который будет принимать его. На данный момент, BIP 16 имеет огромное преимущество: хотя это займет много времени, чтобы получить сделку к адресу BIP 16 на основе после того, как она есть, она может быть проведена так же быстро, как обычный адрес на основе сделки. BIP-17 сделок приходится ждать на обоих концах. Надеюсь, вы ничего не покупает с Bit-Pay ... (они только ждать 15 минут для сделки)

+1 спасибо за объяснения этого чувак, теперь я чувствую, что я могу сделать более образованное голосование

Мой взгляд:

BIP | 16 | 17 |
20-байтовый короткий адрес | х | х |
неожиданное поведение | х | - |
труднее управлять | х | - |
Максимум. Количество SIGOPS | х | - |
использует существующую операцию | - | х |
(Определить индекс)
использует новую операцию | - | х |
(действия скрипта)
нужно более 55% вир. | х | х |
обратная совместимость | х | х |

кому-то нужно, чтобы это объяснить, как им 5 ....

у обычных не шахтеры сделать разницу?

Интересно, почему пик, чтобы развернуть такие изменения dangereous экстремально
без месяцев мучает тестирования на testnet ??

То есть оба предложения (16 и 17).

Цитата: genjix от 29 января 2012 года, 3:54:08 AM

http://bitcoinmedia.com/the-truth-behind-bip-16-and-17/

"Есть четыре функциональных основные реализации протокола Bitcoin" - Похоже, что вы забыли о клиенте Ufasoft.

Цитата: Ukigo от 29 января 2012, 12:44:57 PM

Гэвин создал бота, который делает невозможным BIP17 тестирование на testnet.

Я обеспокоен lukejr продолжает работать на Bitcoin после того как он доказал его является ненадежным индивидуален. Он оскорбил человек, используя свой бассейн. И они хотят продолжать, чтобы позволить ему изменить код Bitcoin? Я говорю вам, что, как владелец бизнеса, я бы сказал, ебать это дерьмо. И в самом деле я хочу убедиться, что, как многие владельцы бизнеса, как это возможно, рассматривающих Bitcoin знают, кто помогает перепрограммировать. И пусть они решают с полной информацией, что они должны доверять что-то создаваемое человеком, который доказал, что они не могут доверять.

Цитата: [Tycho] на 29 января 2012, 01:46:54 PM

Цитата: Ukigo от 29 января 2012, 12:44:57 PM

Гэвин создал бота, который делает невозможным BIP17 тестирование на testnet.

Это правда?

Цитата: [Tycho] на 29 января 2012, 01:46:54 PM

Цитата: Ukigo от 29 января 2012, 12:44:57 PM

Гэвин создал бота, который делает невозможным BIP17 тестирование на testnet.

Вы шутите, да?

Даже если это правда, BIP16 может быть проверена до смерти.

Цитата: joulesbeef от 29 января 2012 года, 1:55:37 PM

Это неправильное отношение, что я кампания против. Идеи должны быть выбраны на основе технических достоинств, а не людей, стоящих за ними. И идея Луки является технически исправен.

Bitcoin это не бизнес-либо, это система и сообщество. Наличие власть начинает запрещая лицо является фашистом.

Большое спасибо за этот пост. У меня есть опыт работы в области компьютерных наук (MSc названия и опыт работы) и не было времени, как до сих пор, чтобы сформировать хорошее мнение. Если факты, изложенные в этой статье, являются правильными я в пользу НИ.

Оба (особенно BIP16, извините Gavin) звучат как полные писаки. Кроме того, я не вижу много ценного в пользу этого, уменьшение адреса длины сложных операций. Я предлагаю подождать, пока 20k предел не станет проблемой и решить ее разветвление блока цепи.

Это был довольно высокий уровень статьи, хотя и много людей имеют гораздо более глубокие знания системы и преимущества, так что я мог бы очень хорошо быть неправильно здесь. В любом случае я думал, что выразить свое мнение (и упомянуть о том, что информация, она основана).

Цитата: от спам-роботов на 29 января 2012 года, 2:48:06 PM

Оба (особенно BIP16, извините Gavin) звучат как полные писаки.

Они оба писаки в определенной степени, каждый знает, что (есть много других бородавок в системе сценариев тоже кстати). На вопросы / проблемы имеют более пешеходной природы. Как сделать переход с наименьшим количеством сбоев.

Я пришел к выводу, что есть очень мало риска в самих операциях. Риск просто об ошибках, которые могут быть введены в результате коды изменения, которые вносятся в системе сценариев.

Другой способ, чтобы прийти к консенсусу для Gavin и Люк-Jr поставить свои вилы Bitcoin скриптового движка там и начать лоббировать поддержку шахтера сейчас (при условии, что они уже сделали разумное количество испытаний с tesnet). Для шахтеров, есть небольшой риск при проверке этих новых сделок стиля, если они делают это правильно. Они не будут создавать вилку, если у них есть эти новые сделки в своих блоках. Все они в основном делают это некоторые дополнительные проверки, которые могут отклонить некоторые сделки, которые другие шахтеры будут включать. Если проверки BIP16 / 17, не отвергая блоки, другие Mine, которые не удовлетворяют в полной валидации BIP16 / 17, то они не будут уходить на своей собственной вилкой. Вам просто нужно предупредить человек против фактически не создавая эти новые транзакции, пока большую часть сети полностью проверки их (т.е. не обеспечивает пользовательский интерфейс, который не использует их до некоторого времени после того, как супер большинство шахтеров проверки их).

Первый BIP достичь большинства поддержки будет быстро достичь супер поддержки большинства и BIP может быть объявлен победителем. После этого момента, шахтеры могут просто никогда не включают в себя сделку другого вида в их блоках (так что они не должны переносить код проверки в проигрышном BIP).

Цитата: Ukigo от 29 января 2012 года, 2:13:48 PM

Цитата: [Tycho] на 29 января 2012, 01:46:54 PM

Цитата: Ukigo от 29 января 2012, 12:44:57 PM

Гэвин создал бота, который делает невозможным BIP17 тестирование на testnet.

Вы шутите, да?

Нет:

Цитата: Гэвин Андресен на 27 января 2012 года, 5:35:32 PM

Люк должен был испытать BIP 17 на главной сети вместо testnet, потому что я написал BIP-17-ворует робот и побежал на testnet

* Отказ от ответственности: Я не думаю, что BIP17 лучше BIP16. Оба уродливое хаки. Я буду поддерживать один только если большинство других шахтеров будет.

котировка

Риск потеря всего рынка Bitcoin. Возвращение лучше blockchain.

Только на основании этого я скажу вам прямо сейчас, что если целостность Bitcoin Системс скомпрометирован даже на секунду, я, и никогда не вернется. Это целое значение мне, зависит от него, и я знаю, что я в большинстве, которые думают, как это.

29 января 2012, 3:54:08 AM	# 1
genjix Сообщения: 1232 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Правда за BIP 16 и 17 (важно для чтения) Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru http://bitcoinmedia.com/the-truth-behind-bip-16-and-17/ Теперь я обычно не размещение (спам) Bitcoin Медиа истории на форуме, но я считаю, что это важно для чтения. Все сообщения, которые я видел до сих пор являются партизанскими сторонниками либо схемы, без объективности. Они также были весьма техническими на их языке, тогда как здесь я положил Mucho усилие, чтобы сделать его читаемым и понятным для не Bitcoin разработчиков. Другие разработчики не согласны с предоставлением этой информации прочь и чувствовать, как вы, как пользователи должны доверять свое суждение. Я категорически не согласен. Я предпочел бы люди говорят в таких фундаментальных вопросах, таких как это, даже если это делает жизнь девелопера труднее, потому что они должны тщательно объяснять свои решения. Мое беспокойство Bitcoin когда-нибудь будет поврежден. Разработчики: посмотреть дополнительный анализ, поскольку возможность построить культуру открытости. Это вовсе не плохо. РЕДАКТИРОВАТЬ: http://bitcoinmedia.com/cathartic-progress/ Майкл Марквардт (theymos) предполагает составление списка всех интимного с протоколом Bitcoin пригласить на две недели по электронной почте обсуждения. После этих двух недель голосование. Это будет работа чемпионов каждой идеи (BIP 16, BIP 17 и никаких изменений), чтобы одержать победу над комитетом в их поддержке. Если идея имеет необходимую поддержку, Bitcoin клиенты будут запрограммированы, чтобы применить новые правила в течение 3 месяцев в будущем.

29 января 2012, 4:49:26 AM	# 2
Phinnaeus Gage Сообщения: 1358 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Правда за BIP 16 и 17 (важно для чтения) Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Цитата: genjix от 29 января 2012 года, 3:54:08 AM http://bitcoinmedia.com/the-truth-behind-bip-16-and-17/ Теперь я обычно не размещение (спам) Bitcoin Медиа истории на форуме, но я считаю, что это важно для чтения. Все сообщения, которые я видел до сих пор являются партизанскими сторонниками либо схемы, без объективности. Они также были весьма техническими на их языке, тогда как здесь я положил Mucho усилие, чтобы сделать его читаемым и понятным для не Bitcoin разработчиков. Другие разработчики не согласны с предоставлением этой информации прочь и чувствовать, как вы, как пользователи должны доверять свое суждение. Я категорически не согласен. Я предпочел бы люди говорят в таких фундаментальных вопросах, таких как это, даже если это делает жизнь девелопера труднее, потому что они должны тщательно объяснять свои решения. Мое беспокойство Bitcoin когда-нибудь будет поврежден. Разработчики: посмотреть дополнительный анализ, поскольку возможность построить культуру открытости. Это вовсе не плохо. Вау! Хорошо читать, genjix, хотя я не понимал половину. Но это не важно. Важно то, что вы нашли время, чтобы представить это в ином свете. Один из них может открыть глаза на то, что в стеке. Я хотел бы быть в состоянии поставить свой вклад в этот важный вопрос, но я не могу. Не из-за какой-либо стороны мне нравится лучше, чем другой, но из-за моего невежества по этой теме. Опять же, спасибо, genjix, для принятия стимула в повторно представляя это. ~ ~ Бруно

29 января 2012, 5:08:06 AM	# 3
stcupp Сообщения: 209 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Правда за BIP 16 и 17 (важно для чтения) +1

29 января 2012, 5:16:37 AM	# 4
BTC_Bear Сообщения: 392 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Правда за BIP 16 и 17 (важно для чтения) +1

29 января 2012, 5:23:40 AM	# 5
cbeast Сообщения: 1736 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Правда за BIP 16 и 17 (важно для чтения) Я предлагаю добровольное закрытие бирж в ходе реализации такого крупного патча пока stabiity не будет полностью проверен. Банк праздник, так сказать.

29 января 2012, 5:36:45 AM	# 6
Ранвье Сообщений: 23 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Правда за BIP 16 и 17 (важно для чтения) +1 @Phinnaeus

29 января 2012, 5:52:04 AM	# 7
Магид Сообщения: 1260 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Правда за BIP 16 и 17 (важно для чтения) котировка Незначительная проблема в том, что старые клиенты не будут распространяться платежи ХВ. Старые клиенты будут принимать блоки с платежами ХВ, но они не будут передавать их на другие узлы сети. Это не является проблемой, так как скорость распространения транзакций, как правило, гораздо быстрее, чем скорость подтверждения (особенно с 6 подтверждает или более). А? Поскольку процент хеш мощности значительно отличается от процент узлов сети Bitcoin, это огромная точка. До обновления релейных узлов, это может занять хорошо подключен узел до 24 часов, чтобы получить сделку по шахтеру, который будет принимать его. На данный момент, BIP 16 имеет огромное преимущество: хотя это займет много времени, чтобы получить сделку к адресу BIP 16 на основе после того, как она есть, она может быть проведена так же быстро, как обычный адрес на основе сделки. BIP-17 сделок приходится ждать на обоих концах. Надеюсь, вы ничего не покупает с Bit-Pay ... (они только ждать 15 минут для сделки)

29 января 2012, 6:44:50 AM	# 8
Paraipan Сообщения: 924 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Правда за BIP 16 и 17 (важно для чтения) +1 спасибо за объяснения этого чувак, теперь я чувствую, что я могу сделать более образованное голосование Мой взгляд: BIP \| 16 \| 17 \| 20-байтовый короткий адрес \| х \| х \| неожиданное поведение \| х \| - \| труднее управлять \| х \| - \| Максимум. Количество SIGOPS \| х \| - \| использует существующую операцию \| - \| х \| (Определить индекс) использует новую операцию \| - \| х \| (действия скрипта) нужно более 55% вир. \| х \| х \| обратная совместимость \| х \| х \|

29 января 2012, 9:06:15 AM	# 9
chsados Сообщения: 652 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Правда за BIP 16 и 17 (важно для чтения) кому-то нужно, чтобы это объяснить, как им 5 .... у обычных не шахтеры сделать разницу?

29 января 2012, 12:44:57 PM	# 10
Ukigo Сообщения: 938 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Правда за BIP 16 и 17 (важно для чтения) Интересно, почему пик, чтобы развернуть такие изменения dangereous экстремально без месяцев мучает тестирования на testnet ?? То есть оба предложения (16 и 17).

29 января 2012, 1:41:05 PM	# 11
[Тайхо] Сообщения: 742 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Правда за BIP 16 и 17 (важно для чтения) Цитата: genjix от 29 января 2012 года, 3:54:08 AM http://bitcoinmedia.com/the-truth-behind-bip-16-and-17/ "Есть четыре функциональных основные реализации протокола Bitcoin" - Похоже, что вы забыли о клиенте Ufasoft.

29 января 2012, 1:46:54 PM	# 12
[Тайхо] Сообщения: 742 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Правда за BIP 16 и 17 (важно для чтения) Цитата: Ukigo от 29 января 2012, 12:44:57 PM Интересно, почему пик, чтобы развернуть такие изменения dangereous экстремально без месяцев мучает тестирования на testnet ?? То есть оба предложения (16 и 17). Гэвин создал бота, который делает невозможным BIP17 тестирование на testnet.

29 января 2012, 1:55:37 PM	# 13
joulesbeef Сообщения: 476 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Правда за BIP 16 и 17 (важно для чтения) Я обеспокоен lukejr продолжает работать на Bitcoin после того как он доказал его является ненадежным индивидуален. Он оскорбил человек, используя свой бассейн. И они хотят продолжать, чтобы позволить ему изменить код Bitcoin? Я говорю вам, что, как владелец бизнеса, я бы сказал, ебать это дерьмо. И в самом деле я хочу убедиться, что, как многие владельцы бизнеса, как это возможно, рассматривающих Bitcoin знают, кто помогает перепрограммировать. И пусть они решают с полной информацией, что они должны доверять что-то создаваемое человеком, который доказал, что они не могут доверять.

29 января 2012, 2:05:09 PM	# 14
vuce Сообщения: 476 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Правда за BIP 16 и 17 (важно для чтения) Цитата: [Tycho] на 29 января 2012, 01:46:54 PM Цитата: Ukigo от 29 января 2012, 12:44:57 PM Интересно, почему пик, чтобы развернуть такие изменения dangereous экстремально без месяцев мучает тестирования на testnet ?? То есть оба предложения (16 и 17). Гэвин создал бота, который делает невозможным BIP17 тестирование на testnet. Это правда?

29 января 2012, 2:13:48 PM	# 15
Ukigo Сообщения: 938 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Правда за BIP 16 и 17 (важно для чтения) Цитата: [Tycho] на 29 января 2012, 01:46:54 PM Цитата: Ukigo от 29 января 2012, 12:44:57 PM Интересно, почему пик, чтобы развернуть такие изменения dangereous экстремально без месяцев мучает тестирования на testnet ?? То есть оба предложения (16 и 17). Гэвин создал бота, который делает невозможным BIP17 тестирование на testnet. Вы шутите, да? Даже если это правда, BIP16 может быть проверена до смерти.

29 января 2012, 2:41:23 PM	# 16
genjix Сообщения: 1232 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Правда за BIP 16 и 17 (важно для чтения) Цитата: joulesbeef от 29 января 2012 года, 1:55:37 PM Я обеспокоен lukejr продолжает работать на Bitcoin после того как он доказал его является ненадежным индивидуален. Он оскорбил человек, используя свой бассейн. И они хотят продолжать, чтобы позволить ему изменить код Bitcoin? Я говорю вам, что, как владелец бизнеса, я бы сказал, ебать это дерьмо. И в самом деле я хочу убедиться, что, как многие владельцы бизнеса, как это возможно, рассматривающих Bitcoin знают, кто помогает перепрограммировать. И пусть они решают с полной информацией, что они должны доверять что-то создаваемое человеком, который доказал, что они не могут доверять. Это неправильное отношение, что я кампания против. Идеи должны быть выбраны на основе технических достоинств, а не людей, стоящих за ними. И идея Луки является технически исправен. Bitcoin это не бизнес-либо, это система и сообщество. Наличие власть начинает запрещая лицо является фашистом.

29 января 2012, 2:48:06 PM	# 17
от спам-роботов Сообщения: 1638 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Правда за BIP 16 и 17 (важно для чтения) Большое спасибо за этот пост. У меня есть опыт работы в области компьютерных наук (MSc названия и опыт работы) и не было времени, как до сих пор, чтобы сформировать хорошее мнение. Если факты, изложенные в этой статье, являются правильными я в пользу НИ. Оба (особенно BIP16, извините Gavin) звучат как полные писаки. Кроме того, я не вижу много ценного в пользу этого, уменьшение адреса длины сложных операций. Я предлагаю подождать, пока 20k предел не станет проблемой и решить ее разветвление блока цепи. Это был довольно высокий уровень статьи, хотя и много людей имеют гораздо более глубокие знания системы и преимущества, так что я мог бы очень хорошо быть неправильно здесь. В любом случае я думал, что выразить свое мнение (и упомянуть о том, что информация, она основана).

29 января 2012, 3:07:13 PM	# 18
Стив Сообщения: 868 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Правда за BIP 16 и 17 (важно для чтения) Цитата: от спам-роботов на 29 января 2012 года, 2:48:06 PM Оба (особенно BIP16, извините Gavin) звучат как полные писаки. Они оба писаки в определенной степени, каждый знает, что (есть много других бородавок в системе сценариев тоже кстати). На вопросы / проблемы имеют более пешеходной природы. Как сделать переход с наименьшим количеством сбоев. Я пришел к выводу, что есть очень мало риска в самих операциях. Риск просто об ошибках, которые могут быть введены в результате коды изменения, которые вносятся в системе сценариев. Другой способ, чтобы прийти к консенсусу для Gavin и Люк-Jr поставить свои вилы Bitcoin скриптового движка там и начать лоббировать поддержку шахтера сейчас (при условии, что они уже сделали разумное количество испытаний с tesnet). Для шахтеров, есть небольшой риск при проверке этих новых сделок стиля, если они делают это правильно. Они не будут создавать вилку, если у них есть эти новые сделки в своих блоках. Все они в основном делают это некоторые дополнительные проверки, которые могут отклонить некоторые сделки, которые другие шахтеры будут включать. Если проверки BIP16 / 17, не отвергая блоки, другие Mine, которые не удовлетворяют в полной валидации BIP16 / 17, то они не будут уходить на своей собственной вилкой. Вам просто нужно предупредить человек против фактически не создавая эти новые транзакции, пока большую часть сети полностью проверки их (т.е. не обеспечивает пользовательский интерфейс, который не использует их до некоторого времени после того, как супер большинство шахтеров проверки их). Первый BIP достичь большинства поддержки будет быстро достичь супер поддержки большинства и BIP может быть объявлен победителем. После этого момента, шахтеры могут просто никогда не включают в себя сделку другого вида в их блоках (так что они не должны переносить код проверки в проигрышном BIP).

29 января 2012, 3:32:20 PM	# 19
[Тайхо] Сообщения: 742 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Правда за BIP 16 и 17 (важно для чтения) Цитата: Ukigo от 29 января 2012 года, 2:13:48 PM Цитата: [Tycho] на 29 января 2012, 01:46:54 PM Цитата: Ukigo от 29 января 2012, 12:44:57 PM Интересно, почему пик, чтобы развернуть такие изменения dangereous экстремально без месяцев мучает тестирования на testnet ?? То есть оба предложения (16 и 17). Гэвин создал бота, который делает невозможным BIP17 тестирование на testnet. Вы шутите, да? Нет: Цитата: Гэвин Андресен на 27 января 2012 года, 5:35:32 PM Люк должен был испытать BIP 17 на главной сети вместо testnet, потому что я написал BIP-17-ворует робот и побежал на testnet * Отказ от ответственности: Я не думаю, что BIP17 лучше BIP16. Оба уродливое хаки. Я буду поддерживать один только если большинство других шахтеров будет.

29 января 2012, 3:39:12 PM	# 20
hazek Сообщения: 1078 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Правда за BIP 16 и 17 (важно для чтения) котировка Риск потеря всего рынка Bitcoin. Возвращение лучше blockchain. Только на основании этого я скажу вам прямо сейчас, что если целостность Bitcoin Системс скомпрометирован даже на секунду, я, и никогда не вернется. Это целое значение мне, зависит от него, и я знаю, что я в большинстве, которые думают, как это.

Заголовок