Вернуться   Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
18 марта 2015, 1:31:49 PM   # 1
 
 
Сообщения: 1
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Исторический вопрос: Когда клиентское программное обеспечение Bitcoin реализовать функции конфиденциальности

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Я полагаю, что в некотором точке Bitcoin клиентского программного обеспечения (главным из которых является Bitcoin / Bitcoin-кварта / Bitcoin ядро) реализованы меры для генерации промежуточных открытых ключей в целях повышения конфиденциальности пользователей. Это правда?

Смотря на https://letstalkbitcoin.com/blog/post/the-state-of-the-blockchain-addresses (Параграф "Промежуточные Одноразовые Нулевой баланс открытых ключей") Мы видим, что на протяжении всего срока службы Blockchain, доля промежуточных бросовых адресов значительно увеличилась в течение долгого времени. И я предполагаю, что одна из причин являются измененным кодом в клиентском программном обеспечении, которое поощряет использование новых открытых ключей  

Я просмотрел все государственные и не списком изменений можно было найти более таких страниц объявлений реализаций. Кто-нибудь знает, что исторические события / выбросы увеличили долю новых промежуточных ключей с течением времени? Пожалуйста, поправьте меня, если я полностью на неправильном пути здесь. Благодаря!
nimuh сейчас офлайн Пожаловаться на nimuh   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от nimuh Быстрый ответ на сообщение nimuh


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


18 марта 2015, 2:11:59 PM   # 2
 
 
Сообщения: 1988
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Исторический вопрос: Когда клиентское программное обеспечение Bitcoin реализовать функции конфиденциальности

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Я не могу сказать, когда, когда он был реализован, но я сомневаюсь, что это приносит анонимность во всем. Я имею в виду, если вы видите, сделка идет с одного адреса происходит к двум другим адресам, очищая адрес отправителя с ним. Что вы думаете. Одним из целевых адресов принадлежат представляемому пользователю наиболее вероятно. Таким образом, его довольно хорошее предположение, если вы можете определить другой адрес как связанный с обменом или около того.

Еще хуже, адреса изменения собирать монеты и в основном пользователи не заботятся о том, что отправка монет из них, соединяет различные адреса изменения. Таким образом, ее можно дополнительно сказать, какие адреса относятся к этому пользователю.

Единственное решение реальной анонимности не подключать адреса, послав из более чем одного адреса в то время. Если обмен или услуга имеет фиксированный addresss, который, к сожалению, случается довольно часто, то вы можете раскрыть свои собственные адреса тоже, если вы отправляете на тот же адрес с разных адресов, которыми вы владеете.

Так Анонимность разве на самом деле помогли адреса изменения, на мой взгляд. Это может быть даже хуже, если вы не имеете полный контроль над относительно отправки адреса.
SebastianJu сейчас офлайн Пожаловаться на SebastianJu   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от SebastianJu Быстрый ответ на сообщение SebastianJu

18 марта 2015, 6:05:29 PM   # 3
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Исторический вопрос: Когда клиентское программное обеспечение Bitcoin реализовать функции конфиденциальности

Bitcoin реализовал отдельные адреса использования с самой первой версии. На самом деле в самых ранних версиях была невозможно повторно использовать адреса из-за, как программное обеспечение работает.

Non-повторное использование адресов является основой для модели конфиденциальности Bitcoin, как описывается в техническом документе Bitcoin. Базовый уровень конфиденциальности является существенной особенностью денег как система, немногим решил использовать деньги, которые сделали их поставщик и затраты, открытой для своих клиентов, их баланс открыт для воров, и их списки клиентов и объемы открытых для конкуренции. Открытая публичная книга необходимо, чтобы предотвратить двойные расходы трудно совместить с основной потребностью в уединение, но она может быть с псевдонимами идентичностей.

К сожалению, большинство из бумажника реализаторов программного обеспечения вне ядра Bitcoin и большинство пользователей Bitcoin, казалось бы, не знают об этом; и многие пользователи в основном вынуждены повторно использовать свои идентификаторы, но это не то, что эталонная реализация никогда не делала.

Вы со ссылкой на страницу, кажется, вводит в заблуждение об истории и просто спутать низкий трафик прошлых лет по отношению к сегодняшнему дню за отсутствия активности. Все описание "нулевой баланс" находится в противоречии с тем, как система Bitcoin работает на техническом уровне. (Bitcoin не имеет модель остатков на счетах в своей конструкции).
gmaxwell сейчас офлайн Пожаловаться на gmaxwell   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от gmaxwell Быстрый ответ на сообщение gmaxwell

20 марта 2015, 10:17:25 PM   # 4
 
 
Сообщения: 840
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Исторический вопрос: Когда клиентское программное обеспечение Bitcoin реализовать функции конфиденциальности


Способ бумажник выбирает монету тратить полностью пренебрегает какую предыдущие ТЙ эти монеты были инициированы, так что в целом это ветров «соединения», как много различных предыдущих сделок, как количество txOuts он использует, чтобы сделать платеж. Рекурсия, прополоскать, повторить, и на практическом уровне кто-нибудь может построить отчет о всех сделках, совершенных любым конкретным бумажнике.

Более приватность сознательного бумажника будет заботиться, чтобы не использовать txOuts, происходящий в более чем одного предыдущих ОМ, и использовать * все * txOuts, происходящий в этом предыдущем ОГО в качестве входных данных, независимо от суммы задолженности, насколько это возможно. Было бы установить минимальную сумму, соответствующую наименьшему оплату вы когда-либо ожидать, чтобы сделать, ниже которой было бы просто дать изменения в шахтер в виде "плата" а не получать его обратно в бумажнике, где он будет в конечном счете провел вместе с txOut из другой транзакции.

В ответ на ваш вопрос; Параметры конфиденциальности не осмысленно реализованы в Bitcoin еще. 
Cryddit сейчас офлайн Пожаловаться на Cryddit   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Cryddit Быстрый ответ на сообщение Cryddit

21 марта 2015, 3:33:39 AM   # 5
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Исторический вопрос: Когда клиентское программное обеспечение Bitcoin реализовать функции конфиденциальности

Способ бумажник выбирает монету тратить полностью пренебрегает какую предыдущие ТЙ эти монеты инициированы,
Этот код был написан в то время, когда это было не возможно даже через пользовательский интерфейс в конечном итоге с несколькими платежами в то же scriptpubkey. В том случае, когда вы не повторное использование адреса существующего кода является таким же, как связь, избегая код.

Осторожнее с вашими предположениями о связи, то, по оценкам, coinjoining теперь довольно часто, и это полностью шифрует результаты этого предположения.
gmaxwell сейчас офлайн Пожаловаться на gmaxwell   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от gmaxwell Быстрый ответ на сообщение gmaxwell

23 марта 2015, 2:09:14 PM   # 6
 
 
Сообщения: 1988
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Исторический вопрос: Когда клиентское программное обеспечение Bitcoin реализовать функции конфиденциальности

Есть ли бумажник с автоматическим смешиванием монет для того, чтобы не подключать свои собственные адреса в вашем бумажнике? Его немного оффтоп, но видя gmaxwell писать здесь ...

В настоящее время я сделать это вручную путем обмена. Хотя то будет время интенсивно. И как миксеры пытаются создать анонимность часто глупо и дорого.

Это помогло бы, если каждый сайт Bitcoin будет иметь возможность получить новый адрес Bitcoin, но тот не случай, к сожалению.
SebastianJu сейчас офлайн Пожаловаться на SebastianJu   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от SebastianJu Быстрый ответ на сообщение SebastianJu

23 марта 2015, 5:52:25 PM   # 7
 
 
Сообщения: 840
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Исторический вопрос: Когда клиентское программное обеспечение Bitcoin реализовать функции конфиденциальности

Способ бумажник выбирает монету тратить полностью пренебрегает какую предыдущие ТЙ эти монеты инициированы,
Этот код был написан в то время, когда это было не возможно даже через пользовательский интерфейс в конечном итоге с несколькими платежами в то же scriptpubkey. В том случае, когда вы не повторное использование адреса существующего кода является таким же, как связь, избегая код.

Я не думаю, что это. Транзакция представляет собой событие, которое потребляет входы и выходы создает. Эти выходы позже стали входами в другой транзакции.

Кто-то анализирует блок цепь может увидеть, какой TxOuts используется в качестве входных данных в какой-либо сделке, что означает, зная, что сделки этого TxOuts были созданы.

Когда я совершить сделку покупки в peacoat от overstock.com, используя как изменение, которое я получил от покупки альпака носков пары лет назад и изменение, которое я получил от ТХ покупки кофе, который я заплатил за из моей зарплаты - то кто-то смотрит на блок цепь может видеть транзакцию, которая связывает сделку, которая приобрела альпака носки и покупку кофе в peacoat покупку. Если они идут другой уровень, они будут видеть зарплату - что один выход из большого количества аналогичных размеров выходов всех Возникнув в том же месте, так что они могут сказать, что это зарплата - и они могут видеть кофейню, где все эти похожего размером входы от людей, покупающих кофе получает агрегируются и используется для бизнеса-покупка размеров элементов (и больше зарплаты). Таким образом, они, вероятно, могут использовать эту покупку peacoat связать эту древнюю покупку носков Альпака к моей текущей зарплате и кофе покупке, если они хотят.

Cryddit сейчас офлайн Пожаловаться на Cryddit   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Cryddit Быстрый ответ на сообщение Cryddit

24 марта 2015, 5:31:54 PM   # 8
 
 
Сообщения: 1988
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Исторический вопрос: Когда клиентское программное обеспечение Bitcoin реализовать функции конфиденциальности

Способ бумажник выбирает монету тратить полностью пренебрегает какую предыдущие ТЙ эти монеты инициированы,
Этот код был написан в то время, когда это было не возможно даже через пользовательский интерфейс в конечном итоге с несколькими платежами в то же scriptpubkey. В том случае, когда вы не повторное использование адреса существующего кода является таким же, как связь, избегая код.

Я не думаю, что это. Транзакция представляет собой событие, которое потребляет входы и выходы создает. Эти выходы позже стали входами в другой транзакции.

Кто-то анализирует блок цепь может увидеть, какой TxOuts используется в качестве входных данных в какой-либо сделке, что означает, зная, что сделки этого TxOuts были созданы.

Когда я совершить сделку покупки в peacoat от overstock.com, используя как изменение, которое я получил от покупки альпака носков пары лет назад и изменение, которое я получил от ТХ покупки кофе, который я заплатил за из моей зарплаты - то кто-то смотрит на блок цепь может видеть транзакцию, которая связывает сделку, которая приобрела альпака носки и покупку кофе в peacoat покупку. Если они идут другой уровень, они будут видеть зарплату - что один выход из большого количества аналогичных размеров выходов всех Возникнув в том же месте, так что они могут сказать, что это зарплата - и они могут видеть кофейню, где все эти похожего размером входы от людей, покупающих кофе получает агрегируются и используется для бизнеса-покупка размеров элементов (и больше зарплаты). Таким образом, они, вероятно, могут использовать эту покупку peacoat связать эту древнюю покупку носков Альпака к моей текущей зарплате и кофе покупке, если они хотят.



Точно ... вот что наиболее Bitcoin потребители не думать. Я действительно хотел бы иметь реальную анонимность и не кучу адресов, которые могут быть связаны довольно легко для обычного пользователя Bitcoin.

Но тогда ... Сатоши Накамото является NSA все равно ... Его не ошибка, его особенность.
SebastianJu сейчас офлайн Пожаловаться на SebastianJu   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от SebastianJu Быстрый ответ на сообщение SebastianJu

24 марта 2015, 7:11:09 PM   # 9
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Исторический вопрос: Когда клиентское программное обеспечение Bitcoin реализовать функции конфиденциальности

Я не думаю, что это. Транзакция представляет собой событие, которое потребляет входы и выходы создает. Эти выходы позже стали входами в другой транзакции.
Вы переместили цель-пост там. Выходы изменения являются _always_ к новым адресам, они в случайном порядке, что кто-то мог предположить, что они были связаны верно ... но не то, что политика выбора может сделать много.
gmaxwell сейчас офлайн Пожаловаться на gmaxwell   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от gmaxwell Быстрый ответ на сообщение gmaxwell

25 марта 2015, 3:00:47 AM   # 10
 
 
Сообщения: 840
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Исторический вопрос: Когда клиентское программное обеспечение Bitcoin реализовать функции конфиденциальности

Вы переместили цель-пост там. Выходы изменения являются _always_ к новым адресам, они в случайном порядке, что кто-то мог предположить, что они были связаны верно ... но не то, что политика выбора может сделать много.

Ну, вот где я думал, что цель должностей.

Во всяком случае, политика выбора монет * может * воздерживается от общения более одной прошлой сделки с текущей транзакцией, когда это возможно. Он всегда будет ассоциироваться по крайней мере одно прошлого ТМ с любым ТМ его решениями, потому что эти txIns должны прийти откуда-то. Но если предположить, что любое прошлое ТХ создал txOuts, равные текущей потребности, он может избежать связывания * больше *, чем один. И если в каком-то момент пользователь кусает пули и посылает изменения слишком мало, чтобы сделать еще одну покупку с к шахтеру вместо того, чтобы позволить бумажнику, агрегировать его в УЮ, которая связывает более чем один прошлые Ую, что пользователь будет иметь несколько, отдельные, связанный цепочки сделок, которые никогда не сшитые друг с другом. Но это не реальная неприкосновенность частной жизни, но это чертовски много лучше, чем текущий бумажник делает.
Cryddit сейчас офлайн Пожаловаться на Cryddit   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Cryddit Быстрый ответ на сообщение Cryddit



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW