Вернуться   Биткоин Форум > Bitcoin Обсуждение
20 июля 2014, 11:33:51 PM   # 1
 
 
Сообщения: 326
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: История Hardforks и откаты в Bitcoin

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Привет всем,

Я пытаюсь собрать информацию о Hardforks а также откаты что Bitcoin сделал в прошлом. Я пишу статью, но я нахожу, что трудно собрать эту информацию, поэтому я прошу помощи сообщества. Я думаю, что это очень важный вопрос, и он требует четкого перечня случаев, как: Дата, причина, решение

До сих пор я только мог собрать эту информацию:

котировка
8 августа 2010 - 92000000000 BTC в существование

На 8 августа 2010 года разработчик Bitcoin Джефф Garzik писал, что можно мягко охарактеризовать как крупнейший занижение так Apollo 13 сказал Хьюстон: «У нас была проблема здесь.». «„Значение из“в этом блоке довольно странно,» он написал на bitcointalk.org, ссылаясь на блок, который должен был как-то содержал 92 млрд БТД, которая точно более 91979000000 Bitcoin, чем когда-либо должен существовать. CVE-2010-5139 (CVE означает «общую уязвимость и воздействие») был пугающе простым и эксплуатировал до точки фарса неизвестного злоумышленника. В техническом языке, то ошибка известна как переполнение номера error.So вместо системы подсчета до 98, 99, 100, 101, например, она сломалась на 99 и пошла к нулю (или -100) вместо 100. В с точки зрения непрофессионала, кто-то нашел способ затопить код и создать смехотворно большое количество Bitcoin в этом процессе.

Исправление было Bitcoin эквивалентно смерти в видеоигре и перезапуск с последней точки сохранения. Сообщество просто нажать «отменить», прыгая обратно в точку в blockchain до возникновения хака и начать заново оттуда; все сделки, совершенные после того, как ошибка была использована - но до того, как исправление было реализовано - были фактически отменены.

Насколько серьезно это было? ведущий разработчик Bitcoin в Wladimir Van Der Laan довольно тупые об этом, говоря мне: «Это была самая большая проблема когда-либо.»

Source1: http://www.coindesk.com/9-biggest-screwups-bitcoin-history/
Source2:


котировка
11/12 марта 2013 - Цепь Вилка Информация
То, что произошло: A Bitcoin шахтера работает версия 0.8.0 создали большой блок (на высоте 225,430), который несовместим с более ранними версиями Bitcoin. В результате была блок цепь вилки, с шахтерами, торговцы и пользователи запускали новую версию Bitcoin принятия, и опираясь, в этом блоке, и шахтеры, торговцы и пользователи запускать старые версии Bitcoin отвергая его и создавая свою собственный блок цепь.

Что делается: Большие бассейны горнодобывающие бегущие версии 0.8.0 было предложено вернуться к версии 0.7, чтобы создать единый блок цепи, совместимый со всеми Bitcoin программного обеспечения.

Вопросов & ответы

Я не шахтер или купец, что я должен делать?
Ничего. Ваше Bitcoin программное обеспечение переключится на правильную цепь автоматически, независимо от того, какую версию вы используете.

Является ли мой Bitcoins безопасен?
Да.

Что будет сделано
Основные разработчики исследовали, что вызвало старые версии отклонять новые блоки, и выпустили 0.8.1 версию, что позволяет избежать создания блоков, которые не совместимы с более старыми версиями. Полный посмертный документ был опубликован.

Source1: https://bitcoin.org/en/alert/2013-03-11-chain-fork
Source2: http://bitcoinmagazine.com/3668/bitcoin-network-shaken-by-blockchain-fork/

Я также нашел этот список: https://en.bitcoin.it/wiki/Common_Vulnerabilities_and_Exposures
но я нахожу, что трудно определить те, которые имели hardfork / откат ...

Итак, я прошу помощи снова с этим, может кто-нибудь помочь мне с этим? Это не только для меня, но и для всех Bitcoin и Crypto сообщества. Заранее спасибо!
amesterdamer сейчас офлайн Пожаловаться на amesterdamer   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от amesterdamer Быстрый ответ на сообщение amesterdamer


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


21 июля 2014, 12:52:26 AM   # 2
 
 
Сообщения: 2870
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: История Hardforks и откаты в Bitcoin

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Я думаю, что только два hardforks были:
- Изменение в сообщении версии, который вступил в силу 20 февраля 2012 года после двух лет предварительного уведомления.
- BIP 50

Другие изменения все softforks.
theymos сейчас офлайн Пожаловаться на theymos   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от theymos Быстрый ответ на сообщение theymos

31 июля 2014, 8:46:26 AM   # 3
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: История Hardforks и откаты в Bitcoin

Я думаю, что только два hardforks были:
- Изменение в сообщении версии, который вступил в силу 20 февраля 2012 года после двух лет предварительного уведомления.
Это hardfork протокола P2P, но не blockchain. Если вы установили адаптер протокола (например, узел взломан, чтобы изменить свою версию рукопожатия, чтобы принести старое поведение назад) предшествующее релиз должно еще синхронизировать цепочку ... хотя это было некоторое время, так как я сделал это.

котировка
- BIP 50
Сортировать по разнородным там, вы можете взять предварительно BIP-50 узел и полностью синхронизировать blockchain, последний раз я сделал это с 0.3.24 несколько месяцев назад. Он просто не будет надежно обрабатывать с участием крупных реорганизации; блоков, если не изменить конфиг BDB тоже. Так что это спорный вопрос, если это трудно вилка либо, так как это квази-недетерминировано. Были исправлены ошибки предыдущих, где старые версии будут застрять и остановить синхронизацию цепи до этого тоже ...

Так что я думаю, что по-настоящему сильное определение создания blockchain, который нарушает правила, санкционированные предыдущими версиями мы никогда не имели hardfork.
gmaxwell сейчас офлайн Пожаловаться на gmaxwell   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от gmaxwell Быстрый ответ на сообщение gmaxwell

9 июня 2015, 10:00:39 PM   # 4
 
 
Сообщения: 1652
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: История Hardforks и откаты в Bitcoin

Интересный пост. Его дикий, как переполнение кто-то дал возможность разрешить такое значение, что превышению blockreward в то время.
испорчены сейчас офлайн Пожаловаться на испорчены   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от испорчены Быстрый ответ на сообщение испорчены

9 июня 2015, 10:25:50 PM   # 5
 
 
Сообщения: 1190
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: История Hardforks и откаты в Bitcoin

Интересный пост. Его дикий, как переполнение кто-то дал возможность разрешить такое значение, что превышению blockreward в то время.

Это на самом деле очень смешно, что кто-то владел миллиардами BTC в какой-то момент.
Интересно, если мы можем позволить себе более жестких вилок после очередной один, кажется, такой большой сделки каждый раз, когда это происходит.
pereira4 сейчас офлайн Пожаловаться на pereira4   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от pereira4 Быстрый ответ на сообщение pereira4

10 июня 2015, 12:16:23 PM   # 6
 
 
Сообщения: 494
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: История Hardforks и откаты в Bitcoin

Ну есть важное различие, чтобы быть между
а) Внезапная, совершенно неожиданные жесткие вилки из-за ошибки / неожиданное поведение в коде (Bitcoin себя или вспомогательные вещи, такие, как управление базами данных), и
б) Жесткие вилки предсказаны и планируется несколько месяцев заранее, в связи с возникшей необходимостью улучшить слабые места в протоколе или код или оба, и реализуется посредством консенсуса по-шахтеры-вещание

В bazillion-БТД и разбитым дБ hardforks, которые произошли в 2010 и 2013 годах, являются примерами первого. Увеличение размера блока до 20MB, 8MB или что является примером последнего. В первом каждый мог видеть, что «новый» вилка была крайне нежелательное поведение, и поэтому это было просто для разработчики, чтобы сказать всем, откатить - никто не думал, что «новая» цепь была каким-то образом Единый Истинный Bitcoin. В последнем случае, есть разница во мнениях относительно «разбитости» каждой последующей цепи.

(Я знаю, что ОП, вероятно, не было «туда», но со всей тоской на данный момент, я думаю, что это * * потребность можно сказать.)
(В любом случае, я был в основном в ответ на последнее предложение pereira4 в.)
Нанкарроу сейчас офлайн Пожаловаться на Нанкарроу   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Нанкарроу Быстрый ответ на сообщение Нанкарроу

10 июня 2015, 4:15:22 PM   # 7
 
 
Сообщения: 1652
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: История Hardforks и откаты в Bitcoin

Ну есть важное различие, чтобы быть между
а) Внезапная, совершенно неожиданные жесткие вилки из-за ошибки / неожиданное поведение в коде (Bitcoin себя или вспомогательные вещи, такие, как управление базами данных), и
б) Жесткие вилки предсказаны и планируется несколько месяцев заранее, в связи с возникшей необходимостью улучшить слабые места в протоколе или код или оба, и реализуется посредством консенсуса по-шахтеры-вещание

В bazillion-БТД и разбитым дБ hardforks, которые произошли в 2010 и 2013 годах, являются примерами первого. Увеличение размера блока до 20MB, 8MB или что является примером последнего. В первом каждый мог видеть, что «новый» вилка была крайне нежелательное поведение, и поэтому это было просто для разработчики, чтобы сказать всем, откатить - никто не думал, что «новая» цепь была каким-то образом Единый Истинный Bitcoin. В последнем случае, есть разница во мнениях относительно «разбитости» каждой последующей цепи.

(Я знаю, что ОП, вероятно, не было «туда», но со всей тоской на данный момент, я думаю, что это * * потребность можно сказать.)
(В любом случае, я был в основном в ответ на последнее предложение pereira4 в.)


Да, что вы говорите, правда.
испорчены сейчас офлайн Пожаловаться на испорчены   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от испорчены Быстрый ответ на сообщение испорчены

22 апреля 2016, 5:22:29 PM   # 8
 
 
Сообщения: 1
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: История Hardforks и откаты в Bitcoin

привет, я только что видел этот пост. Я также заинтересован в этой теме. Я делаю исследование с упором на Bitcoin механизма управления.

Вы закончили бумаги? Можете ли вы выслать мне одну копию? Я упал интерес к истории Hardforks и откатов, которые требуют политического решения в Bitcoin.

Мой е-маил jken0313@gmail.com.

Я ценю это.

Лучший.

Кай
kai2005 сейчас офлайн Пожаловаться на kai2005   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от kai2005 Быстрый ответ на сообщение kai2005

12 февраля 2017, 1:48:32 AM   # 9
 
 
Сообщения: 1358
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: История Hardforks и откаты в Bitcoin

В первые дни валюты, блоки могли нести до 36MB транзакционных данных за штуку. Тем не менее, в 2010 году, это был сокращен до 1 Мбайт.

То есть, добыча с помощью узла до того, что изменения будут сегодня выпускать блоки отвергнутых последние более поздние версиями. Это по определению трудно вилка, не так ли?
Мягкая вилка = больше ограничений. Жесткие вилки = меньше ограничений.
bg002h сейчас офлайн Пожаловаться на bg002h   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bg002h Быстрый ответ на сообщение bg002h

12 февраля 2017, 7:44:35 AM   # 10
 
 
Сообщения: 1848
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: История Hardforks и откаты в Bitcoin

В первые дни валюты, блоки могли нести до 36MB транзакционных данных за штуку. Тем не менее, в 2010 году, это был сокращен до 1 Мбайт.

Нет.

32 MB был верхний предел для сетевых сообщений, 32 МБ блоков никогда не были действительными.


Мягкая вилка = больше ограничений. Жесткие вилки = меньше ограничений.

Неправильно также.

Мягкая вилка = добавляя новые правила, которые не противоречат существующим правилам, жесткой вилка = изменение или удаление Любые правила.
Carlton банков сейчас офлайн Пожаловаться на Карлтон Банки   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Carlton Банки Быстрый ответ на сообщение Carlton Банки

12 февраля 2017, 6:29:12 PM   # 11
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: История Hardforks и откаты в Bitcoin

В первые дни валюты, блоки могли нести до 36MB транзакционных данных за штуку. Тем не менее, в 2010 году, это был сокращен до 1 Мбайт.

Нет.

32 MB был верхний предел для сетевых сообщений, 32 МБ блоков никогда не были действительными.


Мягкая вилка = больше ограничений. Жесткие вилки = меньше ограничений.

Неправильно также.

Мягкая вилка = добавляя новые правила, которые не противоречат существующим правилам, жесткой вилка = изменение или удаление Любые правила.


неправильно
мягкие = изменение правил без узлов согласия. только с использованием бассейнов согласия ... может привести к двустороннему раскол
Жесткие = изменяющие правила с узлами согласия, то с помощью пулов согласие ... может привести к двустороннему раскол

мягкий консенсус = согласие бассейна на высоком проценте .. маленький сирота риск .. одна цепи после драмы
мягкий спорно = соглашение бассейн на низкий / средний процент .. средний / большой сирота риск .. одна цепь после драмы
мягкий двусторонний = бассейн игнорирует противостоящие бассейны .. множественная цепь сосуществующих и не боевые

жесткий консенсус = узел и соглашение бассейна на высоком проценте .. маленький сирота риск .. одна цепи после драмы
трудно спорно = узел и соглашение бассейн на низкий / средний процент .. средний / большой сирота риска .. одна цепь после драмы
жесткий двусторонний = узел и пул игнорирует противостоящие бассейны .. множественная цепь сосуществующих и не боевые
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

15 марта 2017, 8:14:45 PM   # 12
 
 
Сообщения: 3
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: История Hardforks и откаты в Bitcoin

Можете ли вы, ребята, предоставить источники для различных определений "мягкая вилка" а также "жесткая вилка?"

Я нашел это: http://bitcoin.stackexchange.com/questions/36090/has-a-hard-fork-ever-occurred

Эта: https://bitcoin.org/en/glossary/hard-fork

И это: https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/2s2utx/the_hard_fork_missile_crisis/cnlqcd1/

Мое очень любительское понимание, что, как представляется, аморфное определение "жесткая вилка" в зависимости от того, как один использует его. Есть случаи, когда сеть раскол упоминается как "жесткая вилка" относительно состояния сети, и бывают случаи, когда он используется для обозначения "обновление программного обеспечения, без обратной совместимости." Но Питер Тодд (в ссылке выше Reddit) утверждает, что мы не должны даже иметь в виду, что произошло в 2013 году, как "трудно вилка."

Он также утверждает, что жесткие вилки средства "ранее было разрешено поведение теперь отвергается, например, создание монет из воздуха." Но я думаю, что это не может быть достаточно точным, так как изменения предыдущих размеров блока были выполнены с мягкой вилкой, а не жесткой вилкой.

Если мы можем получить некоторую последовательность, она может обеспечить стабильную основу, с которой спорить Re: обсуждение размера блока.

ЕСЛИ Bitcoin никогда не имел дело с жесткой вилкой (это будет зависеть от определения мы используем), может быть существенный аргумент, что если у нас нет никакого опыта с измерением результатов жесткой вилкой, у нас нет никакого способа знать, с определенность влияние этого.
masterofmyself сейчас офлайн Пожаловаться на masterofmyself   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от masterofmyself Быстрый ответ на сообщение masterofmyself

16 марта 2017, 3:33:10 AM   # 13
 
 
Сообщения: 2870
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: История Hardforks и откаты в Bitcoin

Можете ли вы, ребята, предоставить источники для различных определений "мягкая вилка" а также "жесткая вилка?"

Первый экземпляр регулярного выражения "трудно? вилы" на этом форуме эта почта в связи с https://en.bitcoin.it/w/index.php?title=Hardfork_Wishlist&oldid = 23227

Грубая идея hardfork будучи изменения в правила консенсуса, требующих старые узлы для модернизации остается в основном то же навсегда.

Я согласен со старым ответом gmaxwell на мою почту здесь классифицируя версии контрольной суммы в качестве hardfork; так что не влияет на правила консенсуса, он не был надлежащим hardfork. Это было очень похоже последствия как hardfork, хотя, и это самая близкая модель к роду планово-в-заранее hardfork часто говорили. Я на заборе о том BIP 50 может быть классифицирован как hardfork, и это также очень отличается от любого hardfork, что будет запланировано.
theymos сейчас офлайн Пожаловаться на theymos   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от theymos Быстрый ответ на сообщение theymos



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW