Там вы идете снова. Мы будем идти круги и круги, потому что вы настаиваете на самовольно искажая то, что я сказал, несмотря на то, что я очищенный его для вас. Я не оправдываю экстремистских мусульманских атак. Я критикую ответ правительства США на эти экстремисты, и наши приоритеты. Дело в том, что я думаю, что мы должны действовать по-разному в ответ на вопрос, не значит, что я принижение или оправдывают такие вопросы. Если я говорю "мы должны иметь разные действия правительства, когда речь идет о безработице, наши нынешние действия могут быть ухудшая безработицей", То это значит, что я оправдываю людей, которые не работают, несмотря на возможность? Нет, но вы делаете тот же ослиный скачок в логике увернуться ужасные проступки правительство США сделали в ответ на мусульманских экстремистов. Потому что США не так в некоторых действиях, не означает, что насилие в ответ на эти действия оправдано.

Я считаю, что проблема в том, что там должен быть хороший парень и плохой парень, для вас. Если одна сторона делает неправильно, другая сторона должна быть хороший парень. Так что, я думаю, что вы думаете, что моя критика США является защитой атак, нацеленных на невиновном (поэтому я мечение США как плохой парень и мусульманские экстремисты как хорошие парни), но это не так. Мусульманские экстремисты (прикрепленных к организации или нет) не хороший парень. США делает все возможное, но это также сделал некоторые ужасные вещи в этом конфликте. Обе стороны убили невинных прохожих, и это неправильно.

Вот почему я хотел бы, Гуантанамо пытки и убийства, чтобы остановить, я хотел бы ракетные удары, которые имеют большой сопутствующий ущерб, чтобы остановить, я хотел бы неконституционную программу шпионажа, чтобы остановить. не ты? Я думаю, что мы не согласны в этом аспекте. Я также хотел бы, чтобы мы приоритеты вещи, которые являются более губительными для американских граждан и граждан США союзных наций, наши деньги лучше потратить вне суннитского / шиа~d / курда конфликта. Это вторая часть то, что мы могли бы не согласиться с.

Так что если вы хотите иметь честный разговор о том, что мы на самом деле не согласны, теперь у вас есть шанс.

Что же касается того, что мы решили на самом деле назвать терроризм (будьте тем мусульманской взлетала базу ВМС, или христианскую бомбардировку медицинских клиник), и является ли или не существует двойной стандарт в освещении и риторике ... Я оставлю всех на сформировать свое собственное мнение, потому что это немного субъективно. Где я вижу предвзятость, не может быть ни один; или где я вижу совершенно объективное освещение, это может быть толкая рассказ. Я не думаю, что есть простой способ доказать, что эфирный способ.