Извините, но эта теория была доказана неправильно. Это было продемонстрировано с рецензируемых исследований, что гендерные предпочтения в отношении определенных игрушек, например, являются врожденными ДО социализации. Это также отражение в приматах тестов.

https://www.psychologytoday.com/blog/homo-consumericus/201212/sex-specific-toy-preferences-learned-or-innate

Это также объясняет, почему некоторые отрасли доминируют мужчины, и некоторые из них преобладают женщины, несмотря на крупные программы стимулирования более сбалансированной гендерной демографическую.

https://www.youtube.com/watch?v=p5LRdW8xw70


Что касается назначения мужчин синих и розовые женщин, я не уверен, что я бы классифицировать, что, как "промывание мозгов", Кроме того, я считаю, выбор цвета, чтобы быть в значительной степени несущественными в эту дискуссию, поскольку речь идет об изменении гендерной идентичности ребенка при наличии их переключения гендерных ролей. КАЖДЫЙ имеет гендерную роль, как это или нет. Цвета являются потенциально показателем пола, но если бы вы видели мальчика носить розовые брюки, или девушка в синем платье, скорее всего, не было бы никакой путаницы относительно их пола для любого.

Люди могут чувствовать себя как одного пола, кроме их биологии, но факт остается фактом, что они до сих пор либо вынуждены выбирать один или иметь дело с последствиями, которые приходят к любому человеку за то, "другой", Я не думаю, что это уместно запутать гендерную идентичность каждого ребенка в промышленном масштабе, чтобы убедиться, что меньшинство людей, которые недовольны своим биологическим пол не желаю либо принять их биологическое состояние, или продолжать иметь дело с тем, что происходит любое лицо, когда они "другой" независимо от пола.

Я не говорю, остракизму людей за то, "другой" является приемлемым, но я также нахожу это довольно наивно полагать, что вы можете кондиционировать этот ответ из людей. Это в значительной степени биологический след эволюционных процессов. Люди, которые не похожи на вас, не ваше племя, и, следовательно, потенциально представляют угрозу.

Я, конечно, не думаю, что образовательные учреждения имеют право делать это либо, потому что он также оказывает негативное воздействие на детей, которые удобны с их собственным пола, создавая путаницу, которая не была там ранее во время критической стадии формирования их собственной гендерной идентичности.

Не каждый мальчик и девочка, промывают мозги. На самом деле большинство мальчиков и девочек совершенно счастливы только будучи мальчиками и девочками. Что дает кому-либо право считать, что от них ан-масс насытить небольшую группу людей?