Изменчивые бумажники: почему?

Существуют ли четкие преимущества наличия бумажника, который мутирует каждый раз, когда мы открываем клиент Bitcoin, или это артефакт какого-либо другого дизайнерского решения?

Я вижу несколько недостатков:

1) Мой файл бумажник постоянно меняется, так что мне нужно по-прежнему поддерживать его каждый раз, когда я использую его.
2) Он растет с течением времени, становится все труднее и труднее управлять.
3) Если я заменить его старую резервную копию, я должен отсканировать, потому что (я предполагаю, что) существует кэш данные транзакций в кошельке (почему ?!)
4) Если мой компьютер зависает во время Bitcoin пишет в кошелек, то у него есть шанс развращения.

Есть хорошая причина, почему мы не имеем только один адрес хранится в файле, который никогда не меняется, что легко создавать резервные копии и не имеет никаких государственных данных?
нам нужны все 100 адресов в там ли, нужно ли нам больше, чем один или два?

Имея много адресов улучшает конфиденциальность и облегчает отслеживать платежи из нескольких источников.

Данные о транзакциях хранится в кошельке, так что могут быть доступны и отображаются быстро. Без этого, вам придется ждать до тех пор, как несколько минут (однако долго -rescan бежит) каждый раз, когда вы начали клиент Bitcoin. Эти данные могут (и, вероятно, должны) быть сохранены в другом месте.

Для целей резервного копирования, вам нужно только сделать резервную копию wallet.dat каждый раз, когда генерируется новый адрес. Но это случается почти каждый раз, когда вы посылаете биткойны, а также происходит в первый раз, вы получите биткойны в любом конкретном адресе. Однако, несмотря на новые адреса генерируются, Bitcoin всегда использует самые старые из них в бассейне 100 адресов. Таким образом, используя немного старше резервного копирования не повредит вам, если вы не послали 100 сделок или что-то с момента последнего резервного копирования.

Цитата: EricJ2190 от 23 июля 2011 года, 5:35:58 AM

Имея много адресов улучшает конфиденциальность и облегчает отслеживать платежи из нескольких источников.

Я предполагаю, что платежи из нескольких источников, является полезным для большинства людей, хотя я никогда не использовал разные адреса для каждого человека самого. Я также думаю, что каждый публикуемый адрес потенциально может означать потерянные средства, поэтому бумажник на адрес будет из вопроса; Теперь я вижу необходимость детерминированных кошельков!

Цитата: ошибки 23 июля 2011 года, 5:39:33 AM

Эти данные могут (и, вероятно, должны) быть сохранены в другом месте.

Согласен. Отдельный кэш в некоторой таблице для каждого адреса входящего в каких-либо другой базе данных будет идеальным. Могу также провести время, когда адрес был создан таким образом, нет никакой необходимости сканировать весь блок цепь, если вы добавляете новый адрес старого клиента.

Цитата: ошибки 23 июля 2011 года, 5:39:33 AM

Для целей резервного копирования, вам нужно только сделать резервную копию wallet.dat каждый раз, когда генерируется новый адрес.

Это не очень удобно на всех, хотя, и если вы запутались это может стоить вам все, что вы владеете.

Существуют ли какие-либо планы, чтобы решить эту проблему? Это, безусловно, моя самая большая жалоба, сберегательные бумажники легко, но на самом деле, имеющие один для использования изо дня в день муторно

Цитата: 23 битовой плоскости июля 2011 года, 5:55:58 AM

Цитата: ошибки 23 июля 2011 года, 5:39:33 AM

Подожди минуту. Вы хотите сказать, что вы уже не резервную копию важных данных, по крайней мере, раз в неделю?

Цитата: ошибки 23 июля 2011 года, 6:06:59 AM

Подожди минуту. Вы хотите сказать, что вы уже не резервную копию важных данных, по крайней мере, раз в неделю?

Ни один из моих важных данных не является столь чувствительной и уязвимой, как моим незашифрованным Bitcoin кошелек. Я полагаю, что если кошелек был зашифрован, я мог бросить его в моем Dropbox директории, или, может быть, если бы это было возможно, чтобы держать мои ключи в KeePass и служить им более KeePassHTTP, который будет работать. В настоящее время резервного копирования мой бумажник и синхронизировать его между компьютерами осуществляется вручную, если это не для вас, то у вас есть очень определенный тип стратегии резервного копирования / синхронизации, которая происходит работать для этого конкретного файла. (лол поздравления)

Цитата: ошибки 23 июля 2011 года, 6:06:59 AM

Цитата: 23 битовой плоскости июля 2011 года, 5:55:58 AM

Цитата: ошибки 23 июля 2011 года, 5:39:33 AM

Подожди минуту. Вы хотите сказать, что вы уже не резервную копию важных данных, по крайней мере, раз в неделю?

Вы знаете, любое физическое лицо (во плоти), кто делает? Если данные моих друзей резервируются это только потому, что я это делаю. Количество раз я пытался восстановить сослуживец поврежденных дисков NTFS никогда не перестает удивлять меня. Ад только на прошлой неделе меня попросили помочь восстановить (несомненно некритичные) данные больницы.

Я думаю, что ключ бассейн 100 является хорошей идеей. Но я думаю, что кошелек должен цикл через ключи. Если я хочу остаться неназванным, я увеличить размер пула или создать несколько кошельков. Но негерметичные бумажники катастрофические.

Я симметрично зашифровать каждый из моих кошельков и проверить их в DVCS. Но ее такой PITA, что я пришел, чтобы полагаться на этот 100 keypool буфера.

Цитата: Netrin от 27 июля 2011 года, 3:23:06 PM

Цитата: ошибки 23 июля 2011 года, 6:06:59 AM

Цитата: 23 битовой плоскости июля 2011 года, 5:55:58 AM

Цитата: ошибки 23 июля 2011 года, 5:39:33 AM

Подожди минуту. Вы хотите сказать, что вы уже не резервную копию важных данных, по крайней мере, раз в неделю?

Я резервное копирование моего важного материала ежедневно. Некоторые действительно важные вещи получить резервные копии ежечасно или даже чаще. Я потерял достаточно данных, чтобы знать, что я не хочу, чтобы это никогда не повторилось.

Цитата: ошибки 27 июля 2011 года, 7:37:36 PM

Давайте предположим, что вы знаете, один человек с компьютером, они также имеют анальную процедуру резервного копирования, как у вас?

Если нет, то Bitcoin является ответственность за 50% всех пользователей компьютеров на которые вы знаете. Он должен быть доступен до 99,9%, если это будет успешным.

Цитата: 28 битовой плоскости июля 2011 года, 5:08:55 PM

Цитата: ошибки 27 июля 2011 года, 7:37:36 PM

Я знаю много людей, которые старательно о резервных копиях. Конечно, я знаю много людей, которые не являются. Я также знаю, что каждый из последних знает, что они должны быть резервными их данные вверх, и они до сих пор не делают этого. Как вы решаете проблему, как это?

Цитата: ошибки 28 июля 2011 года, 5:50:39 PM

Неизменны, зашифрованы кошелек, который может быть размещен везде.
Вариант либо для максимальной анонимности (новый ключ каждый раз), или максимальной простоты использования (один адрес), причем последний по умолчанию.
Nags и запрашивает у клиента, чтобы заставить людей обратно свои кошельки, когда они содержат в течение определенного баланса.
Храните бумажник в моих документах, а не в% AppData%, так что на самом деле видно и может быть подкреплено обычными пользователями, которые время от времени делать резервные копии.
Обнаружение DropBox, Skydrive, UbuntuOne и так далее, предлагает сохранить файл в этих местах в Интернете по умолчанию.
Вариант для печати закрытых ключей или детерминированных семян бумажника бумаги как QR-код, и возможность импортировать его снова.
Сдвиг отношения с "работает для меня, lusers" в "наши пользователи хрупкая и деликатная ресурс, который должен быть защищен любой ценой"

Я согласен, что нам нужен анонимный режим и нормальный я не волнует, если кто-то может проследить меня режим. кроме того, если вы хотите быть по-настоящему анонимным, вам нужно использовать службу по отмыванию через тор. на самом деле так, как клиент работает в настоящее время является лишь тщетная попытка, которая не может быть стоит свеч она вызывает.

Цитата: 29 битовой плоскости июля 2011 года, 1:09:27 AM

Сдвиг отношения с "работает для меня, lusers" в "наши пользователи хрупкая и деликатная ресурс, который должен быть защищен любой ценой"

Хотя я согласен с тем, что вы написали выше, я также думаю, что вы не полностью понять мотивацию людей, которые жертвуют свое время к проекту. Может быть, вы могли бы сдвинуть свое мышление в сторону: "Я вложил года моего времени, чтобы выкопать через это кораблекрушение. Теперь срок окупаемости или навсегда молчи." а также "пользователи стоят столько же, сколько операционных издержек, они готовы платить, не более & Не меньше",

Ваши предложения выше заставляют меня думать, что вы были вовлечены в какой-то коммерческой разработке продукта и не является открытым исходным кодом эго-поглаживание праздники. В той мере, вы, вероятно, найдете больше людей, желающих слушать, если вы измените свой подход к разработчикам здесь.

Цитата: 2112 от 29 июля 2011 года, 2:26:15 AM

Ваши предложения выше заставляют меня думать, что вы были вовлечены в какой-то коммерческой разработке продукта и не является открытым исходным кодом эго-поглаживание праздники.

Нет, но я решил положить свои деньги, где мой рот и сделать некоторые взлом, а не быть плаксивой маленькой девочкой об этом. В ближайшие недели я буду сосредоточиться на чтении и понимании Bitcoin-альт, надеюсь, смогу ли я найти время, я смогу внести свой вклад свои идеи назад этот путь.

Редактирование: выглядит как Bitcoin-альт не закончен. Я думаю, мне придется вернуться в C ++

23 июля 2011, 5:31:02 AM	# 1
битовая плоскость Сообщения: 321 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Мутабельные бумажники: почему? Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Существуют ли четкие преимущества наличия бумажника, который мутирует каждый раз, когда мы открываем клиент Bitcoin, или это артефакт какого-либо другого дизайнерского решения? Я вижу несколько недостатков: 1) Мой файл бумажник постоянно меняется, так что мне нужно по-прежнему поддерживать его каждый раз, когда я использую его. 2) Он растет с течением времени, становится все труднее и труднее управлять. 3) Если я заменить его старую резервную копию, я должен отсканировать, потому что (я предполагаю, что) существует кэш данные транзакций в кошельке (почему ?!) 4) Если мой компьютер зависает во время Bitcoin пишет в кошелек, то у него есть шанс развращения. Есть хорошая причина, почему мы не имеем только один адрес хранится в файле, который никогда не меняется, что легко создавать резервные копии и не имеет никаких государственных данных? нам нужны все 100 адресов в там ли, нужно ли нам больше, чем один или два?

23 июля 2011, 5:35:58 AM	# 2
EricJ2190 Сообщения: 134 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Мутабельные бумажники: почему? Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Имея много адресов улучшает конфиденциальность и облегчает отслеживать платежи из нескольких источников.

23 июля 2011, 5:39:33 AM	# 3
ошибка Сообщения: 574 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Мутабельные бумажники: почему? Данные о транзакциях хранится в кошельке, так что могут быть доступны и отображаются быстро. Без этого, вам придется ждать до тех пор, как несколько минут (однако долго -rescan бежит) каждый раз, когда вы начали клиент Bitcoin. Эти данные могут (и, вероятно, должны) быть сохранены в другом месте. Для целей резервного копирования, вам нужно только сделать резервную копию wallet.dat каждый раз, когда генерируется новый адрес. Но это случается почти каждый раз, когда вы посылаете биткойны, а также происходит в первый раз, вы получите биткойны в любом конкретном адресе. Однако, несмотря на новые адреса генерируются, Bitcoin всегда использует самые старые из них в бассейне 100 адресов. Таким образом, используя немного старше резервного копирования не повредит вам, если вы не послали 100 сделок или что-то с момента последнего резервного копирования.

23 июля 2011, 5:55:58 AM	# 4
битовая плоскость Сообщения: 321 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Мутабельные бумажники: почему? Цитата: EricJ2190 от 23 июля 2011 года, 5:35:58 AM Имея много адресов улучшает конфиденциальность и облегчает отслеживать платежи из нескольких источников. Я предполагаю, что платежи из нескольких источников, является полезным для большинства людей, хотя я никогда не использовал разные адреса для каждого человека самого. Я также думаю, что каждый публикуемый адрес потенциально может означать потерянные средства, поэтому бумажник на адрес будет из вопроса; Теперь я вижу необходимость детерминированных кошельков! Цитата: ошибки 23 июля 2011 года, 5:39:33 AM Эти данные могут (и, вероятно, должны) быть сохранены в другом месте. Согласен. Отдельный кэш в некоторой таблице для каждого адреса входящего в каких-либо другой базе данных будет идеальным. Могу также провести время, когда адрес был создан таким образом, нет никакой необходимости сканировать весь блок цепь, если вы добавляете новый адрес старого клиента. Цитата: ошибки 23 июля 2011 года, 5:39:33 AM Для целей резервного копирования, вам нужно только сделать резервную копию wallet.dat каждый раз, когда генерируется новый адрес. Это не очень удобно на всех, хотя, и если вы запутались это может стоить вам все, что вы владеете. Существуют ли какие-либо планы, чтобы решить эту проблему? Это, безусловно, моя самая большая жалоба, сберегательные бумажники легко, но на самом деле, имеющие один для использования изо дня в день муторно

23 июля 2011, 6:06:59 AM	# 5
ошибка Сообщения: 574 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Мутабельные бумажники: почему? Цитата: 23 битовой плоскости июля 2011 года, 5:55:58 AM Цитата: ошибки 23 июля 2011 года, 5:39:33 AM Для целей резервного копирования, вам нужно только сделать резервную копию wallet.dat каждый раз, когда генерируется новый адрес. Это не очень удобно на всех, хотя, и если вы запутались это может стоить вам все, что вы владеете. Существуют ли какие-либо планы, чтобы решить эту проблему? Это, безусловно, моя самая большая жалоба, сберегательные бумажники легко, но на самом деле, имеющие один для использования изо дня в день муторно Подожди минуту. Вы хотите сказать, что вы уже не резервную копию важных данных, по крайней мере, раз в неделю?

23 июля 2011, 4:31:44 PM	# 6
битовая плоскость Сообщения: 321 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Мутабельные бумажники: почему? Цитата: ошибки 23 июля 2011 года, 6:06:59 AM Подожди минуту. Вы хотите сказать, что вы уже не резервную копию важных данных, по крайней мере, раз в неделю? Ни один из моих важных данных не является столь чувствительной и уязвимой, как моим незашифрованным Bitcoin кошелек. Я полагаю, что если кошелек был зашифрован, я мог бросить его в моем Dropbox директории, или, может быть, если бы это было возможно, чтобы держать мои ключи в KeePass и служить им более KeePassHTTP, который будет работать. В настоящее время резервного копирования мой бумажник и синхронизировать его между компьютерами осуществляется вручную, если это не для вас, то у вас есть очень определенный тип стратегии резервного копирования / синхронизации, которая происходит работать для этого конкретного файла. (лол поздравления)

27 июля 2011, 3:23:06 PM	# 7
Netrin Сообщения: 322 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Мутабельные бумажники: почему? Цитата: ошибки 23 июля 2011 года, 6:06:59 AM Цитата: 23 битовой плоскости июля 2011 года, 5:55:58 AM Цитата: ошибки 23 июля 2011 года, 5:39:33 AM Для целей резервного копирования, вам нужно только сделать резервную копию wallet.dat каждый раз, когда генерируется новый адрес. Это не очень удобно на всех, хотя, и если вы запутались это может стоить вам все, что вы владеете. Существуют ли какие-либо планы, чтобы решить эту проблему? Это, безусловно, моя самая большая жалоба, сберегательные бумажники легко, но на самом деле, имеющие один для использования изо дня в день муторно Подожди минуту. Вы хотите сказать, что вы уже не резервную копию важных данных, по крайней мере, раз в неделю? Вы знаете, любое физическое лицо (во плоти), кто делает? Если данные моих друзей резервируются это только потому, что я это делаю. Количество раз я пытался восстановить сослуживец поврежденных дисков NTFS никогда не перестает удивлять меня. Ад только на прошлой неделе меня попросили помочь восстановить (несомненно некритичные) данные больницы. Я думаю, что ключ бассейн 100 является хорошей идеей. Но я думаю, что кошелек должен цикл через ключи. Если я хочу остаться неназванным, я увеличить размер пула или создать несколько кошельков. Но негерметичные бумажники катастрофические. Я симметрично зашифровать каждый из моих кошельков и проверить их в DVCS. Но ее такой PITA, что я пришел, чтобы полагаться на этот 100 keypool буфера.

27 июля 2011, 7:37:36 PM	# 8
ошибка Сообщения: 574 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Мутабельные бумажники: почему? Цитата: Netrin от 27 июля 2011 года, 3:23:06 PM Цитата: ошибки 23 июля 2011 года, 6:06:59 AM Цитата: 23 битовой плоскости июля 2011 года, 5:55:58 AM Цитата: ошибки 23 июля 2011 года, 5:39:33 AM Для целей резервного копирования, вам нужно только сделать резервную копию wallet.dat каждый раз, когда генерируется новый адрес. Это не очень удобно на всех, хотя, и если вы запутались это может стоить вам все, что вы владеете. Существуют ли какие-либо планы, чтобы решить эту проблему? Это, безусловно, моя самая большая жалоба, сберегательные бумажники легко, но на самом деле, имеющие один для использования изо дня в день муторно Подожди минуту. Вы хотите сказать, что вы уже не резервную копию важных данных, по крайней мере, раз в неделю? Вы знаете, любое физическое лицо (во плоти), кто делает? Если данные моих друзей резервируются это только потому, что я это делаю. Количество раз я пытался восстановить сослуживец поврежденных дисков NTFS никогда не перестает удивлять меня. Ад только на прошлой неделе меня попросили помочь восстановить (несомненно некритичные) данные больницы. Я думаю, что ключ бассейн 100 является хорошей идеей. Но я думаю, что кошелек должен цикл через ключи. Если я хочу остаться неназванным, я увеличить размер пула или создать несколько кошельков. Но негерметичные бумажники катастрофические. Я симметрично зашифровать каждый из моих кошельков и проверить их в DVCS. Но ее такой PITA, что я пришел, чтобы полагаться на этот 100 keypool буфера. Я резервное копирование моего важного материала ежедневно. Некоторые действительно важные вещи получить резервные копии ежечасно или даже чаще. Я потерял достаточно данных, чтобы знать, что я не хочу, чтобы это никогда не повторилось.

28 июля 2011, 5:08:55 PM	# 9
битовая плоскость Сообщения: 321 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Мутабельные бумажники: почему? Цитата: ошибки 27 июля 2011 года, 7:37:36 PM Я резервное копирование моего важного материала ежедневно. Некоторые действительно важные вещи получить резервные копии ежечасно или даже чаще. Я потерял достаточно данных, чтобы знать, что я не хочу, чтобы это никогда не повторилось. Давайте предположим, что вы знаете, один человек с компьютером, они также имеют анальную процедуру резервного копирования, как у вас? Если нет, то Bitcoin является ответственность за 50% всех пользователей компьютеров на которые вы знаете. Он должен быть доступен до 99,9%, если это будет успешным.

28 июля 2011, 5:50:39 PM	# 10
ошибка Сообщения: 574 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Мутабельные бумажники: почему? Цитата: 28 битовой плоскости июля 2011 года, 5:08:55 PM Цитата: ошибки 27 июля 2011 года, 7:37:36 PM Я резервное копирование моего важного материала ежедневно. Некоторые действительно важные вещи получить резервные копии ежечасно или даже чаще. Я потерял достаточно данных, чтобы знать, что я не хочу, чтобы это никогда не повторилось. Давайте предположим, что вы знаете, один человек с компьютером, они также имеют анальную процедуру резервного копирования, как у вас? Если нет, то Bitcoin является ответственность за 50% всех пользователей компьютеров на которые вы знаете. Он должен быть доступен до 99,9%, если это будет успешным. Я знаю много людей, которые старательно о резервных копиях. Конечно, я знаю много людей, которые не являются. Я также знаю, что каждый из последних знает, что они должны быть резервными их данные вверх, и они до сих пор не делают этого. Как вы решаете проблему, как это?

29 июля 2011, 1:09:27 AM	# 11
битовая плоскость Сообщения: 321 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Мутабельные бумажники: почему? Цитата: ошибки 28 июля 2011 года, 5:50:39 PM Я знаю много людей, которые старательно о резервных копиях. Конечно, я знаю много людей, которые не являются. Я также знаю, что каждый из последних знает, что они должны быть резервными их данные вверх, и они до сих пор не делают этого. Как вы решаете проблему, как это? Неизменны, зашифрованы кошелек, который может быть размещен везде. Вариант либо для максимальной анонимности (новый ключ каждый раз), или максимальной простоты использования (один адрес), причем последний по умолчанию. Nags и запрашивает у клиента, чтобы заставить людей обратно свои кошельки, когда они содержат в течение определенного баланса. Храните бумажник в моих документах, а не в% AppData%, так что на самом деле видно и может быть подкреплено обычными пользователями, которые время от времени делать резервные копии. Обнаружение DropBox, Skydrive, UbuntuOne и так далее, предлагает сохранить файл в этих местах в Интернете по умолчанию. Вариант для печати закрытых ключей или детерминированных семян бумажника бумаги как QR-код, и возможность импортировать его снова. Сдвиг отношения с "работает для меня, lusers" в "наши пользователи хрупкая и деликатная ресурс, который должен быть защищен любой ценой"

29 июля 2011, 1:56:38 AM	# 12
ctoon6 Сообщения: 350 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Мутабельные бумажники: почему? Я согласен, что нам нужен анонимный режим и нормальный я не волнует, если кто-то может проследить меня режим. кроме того, если вы хотите быть по-настоящему анонимным, вам нужно использовать службу по отмыванию через тор. на самом деле так, как клиент работает в настоящее время является лишь тщетная попытка, которая не может быть стоит свеч она вызывает.

29 июля 2011, 2:26:15 AM	# 13
2112 Сообщения: 1988 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Мутабельные бумажники: почему? Цитата: 29 битовой плоскости июля 2011 года, 1:09:27 AM Сдвиг отношения с "работает для меня, lusers" в "наши пользователи хрупкая и деликатная ресурс, который должен быть защищен любой ценой" Хотя я согласен с тем, что вы написали выше, я также думаю, что вы не полностью понять мотивацию людей, которые жертвуют свое время к проекту. Может быть, вы могли бы сдвинуть свое мышление в сторону: "Я вложил года моего времени, чтобы выкопать через это кораблекрушение. Теперь срок окупаемости или навсегда молчи." а также "пользователи стоят столько же, сколько операционных издержек, они готовы платить, не более & Не меньше", Ваши предложения выше заставляют меня думать, что вы были вовлечены в какой-то коммерческой разработке продукта и не является открытым исходным кодом эго-поглаживание праздники. В той мере, вы, вероятно, найдете больше людей, желающих слушать, если вы измените свой подход к разработчикам здесь.

29 июля 2011, 3:56:46 PM	# 14
битовая плоскость Сообщения: 321 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Мутабельные бумажники: почему? Цитата: 2112 от 29 июля 2011 года, 2:26:15 AM Ваши предложения выше заставляют меня думать, что вы были вовлечены в какой-то коммерческой разработке продукта и не является открытым исходным кодом эго-поглаживание праздники. Нет, но я решил положить свои деньги, где мой рот и сделать некоторые взлом, а не быть плаксивой маленькой девочкой об этом. В ближайшие недели я буду сосредоточиться на чтении и понимании Bitcoin-альт, надеюсь, смогу ли я найти время, я смогу внести свой вклад свои идеи назад этот путь. Редактирование: выглядит как Bitcoin-альт не закончен. Я думаю, мне придется вернуться в C ++

Заголовок