Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
16 апреля 2015, 4:19:37 PM   # 1
 
 
Сообщения: 672
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Изменение неточных фактоидов

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Я только что случилось встретить "Factoid" (на самом деле MZ указал на это), что кажется неточным мне:

котировка
Есть несколько различных типов клиентов Bitcoin. Гибридные Серверные помощь клиентам как Электрум получить много их сетевой информации от централизованных серверов, но они также проверить результаты работы сервера с использованием blockchain данных заголовка. Это, возможно, несколько более безопасным, чем любой из серверов-помощь клиентам или заголовочных-только для клиентов.

Это последний пункт "или заголовок только для клиентов" является то, что кажется неточным мне. Может кто-то момент мне обоснование для этого пункта, или в качестве альтернативы рекомендуем, как мы могли бы его удалить?

Я нахожу это немного относительно, потому что это может стимулировать использование Электрум в течение клиента P2P SPV, и AFAIK нет никаких причин, ТХ-проверка-безопасности, чтобы сделать это. Там может быть причиной предпочитать клиенты P2P SPV, когда речь идет о проблемах конфиденциальности против Электрума / страты.
btchris сейчас офлайн Пожаловаться на btchris   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от btchris Быстрый ответ на сообщение btchris


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


16 апреля 2015, 4:26:38 PM   # 2
 
 
Сообщения: 560
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Изменение неточных фактоидов

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Спасибо, btchris нашли время для отправки сообщений решить эту проблему!

Постскриптум Я также интересно узнать ответ.
Мухаммед Закир сейчас офлайн Пожаловаться на Мухаммед Закир   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Мухамед Закир Быстрый ответ на сообщение Мухаммед Закир

16 апреля 2015, 4:29:02 PM   # 3
 
 
Сообщения: 1274
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Изменение неточных фактоидов

В Factoids были написаны благотворителей. Каждый жертвователь должен иметь один Factoid представить / публиковать как часть их вознаграждения за пожертвования.

Есть большое количество фактоидов, которые рекламируют сайты, которые были несуществующими в течение многих лет
Quickseller сейчас офлайн Пожаловаться на Quickseller   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Quickseller Быстрый ответ на сообщение Quickseller

16 апреля 2015, 4:38:43 PM   # 4
 
 
Сообщения: 1288
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Изменение неточных фактоидов

В Factoids были написаны благотворителей. Каждый жертвователь должен иметь один Factoid представить / публиковать как часть их вознаграждения за пожертвования.

Есть большое количество фактоидов, которые рекламируют сайты, которые были несуществующими в течение многих лет

Я думаю, что они должны быть исправлены или нет?
redsn0w сейчас офлайн Пожаловаться на redsn0w   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от redsn0w Быстрый ответ на сообщение redsn0w

16 апреля 2015, 4:44:47 PM   # 5
 
 
Сообщения: 672
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Изменение неточных фактоидов

В Factoids были написаны благотворителей. Каждый жертвователь должен иметь один Factoid представить / публиковать как часть их вознаграждения за пожертвования.

Спасибо за разъяснение, я не понимаю. Я полагаю, что если это эффективно объявление, и сопровождается стандартной рекламной оговорке, то это на самом деле не имеет большого значения, если это немного неточно.
btchris сейчас офлайн Пожаловаться на btchris   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от btchris Быстрый ответ на сообщение btchris

16 апреля 2015, 8:08:21 PM   # 6
 
 
Сообщения: 2884
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Изменение неточных фактоидов

Эти информационные Factoids были в основном написаны мной. Это один правильный. Электрум использует оба сервера Stratum и SPV, так что если эти источники информации не согласны, то Электрум должен предупредить пользователя (хотя я не знаю, насколько хорошо он на самом деле об этом). Это делает его сильнее, чем в одиночку либо метода.
theymos сейчас офлайн Пожаловаться на theymos   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от theymos Быстрый ответ на сообщение theymos

16 апреля 2015, 8:26:28 PM   # 7
 
 
Сообщения: 672
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Изменение неточных фактоидов

Эти информационные Factoids были в основном написаны мной. Это один правильный. Электрум использует оба сервера Stratum и SPV, так что если эти источники информации не согласны, то Электрум должен предупредить пользователя (хотя я не знаю, насколько хорошо он на самом деле об этом). Это делает его сильнее, чем в одиночку либо метода.

Не является источником заголовков блоков и ветвей Merkle для SPV серверов Stratum?

IOW с Электрум вы зарегистрировав адреса с одним или несколькими серверами Stratum (из 14 я думаю, что во всем мире, если это имеет значение) для целей уведомления ТХ, и вы просите blockchain заголовков и ветвей Merkle из тех же серверов для SPV ,

С P2P-клиентами, вы подаете цветение фильтры к одному или более полным узлам (из тысяч по всему миру) для целей уведомления ОГО, и вы просите blockchain заголовков и ветви Merkle из тех же серверов для SPV.

Я определенно не является экспертом по страте, так что я мог бы быть неправильно здесь, но эти два метода появляются довольно похожи на меня (для регистрации индивидуальных адресов vs. Блюм фильтра, за исключением).
btchris сейчас офлайн Пожаловаться на btchris   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от btchris Быстрый ответ на сообщение btchris

17 апреля 2015, 3:12:52 AM   # 8
 
 
Сообщения: 2884
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Изменение неточных фактоидов

Не является источником заголовков блоков и ветвей Merkle для SPV серверов Stratum?

Хм, я думал, что Электрум подключен к сети Bitcoin, но похоже, что вы правы.

Я думаю, назвав его "гибридный" кошелек поэтому может быть не точным. Тем не менее, большинство SPV клиентов (все клиенты, основанные на BitcoinJ) только когда-либо подключиться к узлам возвращенных централизованных семян DNS, и меньше семян, чем DNS-сервера страты. Так Электрум более децентрализована, и они также не являются уязвимыми для Сибил атак, которые семена DNS не являются достаточно умны, чтобы обеспечить максимальную защиту против. Так что я до сих пор считаю, что путь Электрум выполняет то более безопасным, чем, скажем, Bitcoin Кошелек для Android.

Конфиденциальность мудрый, SPV, вероятно, лучше в нормальных условиях, потому что вы не должны давать никому список ваших адресов. (Хотя отправка пэра фильтр Блума все еще дает им информацию о ваших адресах, которые они могли бы быть в состоянии использовать для отслеживания вас.)
theymos сейчас офлайн Пожаловаться на theymos   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от theymos Быстрый ответ на сообщение theymos

17 апреля 2015, 2:55:16 PM   # 9
 
 
Сообщения: 672
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Изменение неточных фактоидов

большинство SPV клиентов (все клиенты, основанные на BitcoinJ) только когда-либо подключиться к узлам возвращенных централизованных семян DNS, и меньше семян, чем DNS-сервера страты. Так Электрум более децентрализованный,

Мы сравнение 5 семян отслеживания тысяч (?) Полных узлов против 14 серверов Stratum ... 14 > 5, и 1000 > 14-это трудно судить, что более децентрализованной ИМО.

и они [Stratum сервера] также не уязвимы для атак Сибли, что семена DNS не являются достаточно умны, чтобы обеспечить максимальную защиту против.

Это хороший момент, но, наоборот, сговор между Stratum серверами, с их небольшим счетом, проще (и аналогично для DNS семенных серверов).

Я думаю, что это слишком сложно сравнение, чтобы прийти к выводу о один метод является более "безопасный" чем другие. Конечно, Factoid не говорит "более безопасный"Она более тщательно использует "возможно, несколько более безопасным", Так что если вы все еще думаете "или заголовок только для клиентов" должен остаться, я просто отказаться от этого
btchris сейчас офлайн Пожаловаться на btchris   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от btchris Быстрый ответ на сообщение btchris



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW