https://www.youtube.com/watch?v=u2y4nxpng2A
Хотя я не согласен со всем, это ребята, говорят, что я согласен с общей предпосылкой о глобальных усилиях потепления, действующих как фронт за социализм.
|
16 июня 2015, 11:09:37 AM | # 1 |
Сообщения: 2366
цитировать ответ |
Re: ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА Коммунистического Манифеста
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru https://www.youtube.com/watch?v=u2y4nxpng2A
Хотя я не согласен со всем, это ребята, говорят, что я согласен с общей предпосылкой о глобальных усилиях потепления, действующих как фронт за социализм. |
25 апреля 2016, 3:17:47 PM | # 2 |
Сообщения: 420
цитировать ответ |
Re: ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА Коммунистического Манифеста
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Читать все 27 комментариев на поставленную ссылке. Вы не можете быть просто лень читать только то, что я прокомментировал здесь. Я не могу скопировать всю эту связанную страницу комментариев в эту тему. Там нет науки о рукотворном глобальном потеплении. Период. Замечания в связанном потоке неопровержимы. Никогда в миллионах лет циклов не температура поднялась после того, как делает CO2. Умеренный всегда поднимается по крайней мере, 600 лет до C02 делает. Таким образом, C02 не может быть причиной. Duh! Альберт Гор лгал. Он не показал его график увеличено. Продолжая с постов, которые я сделал в прошлом, опровергающих А: 5427 Блог / Без Опубликовано 25 апреля 2016 Мартин Армстронг Нью-Йорк-Under-Water ВОПРОС: Г-н Армстронг; Я прочитал ваш тезис о глобальном потеплении и что это лишь часть естественного цикла. Я признаю, что вы убедили меня в то время как требования ложны особенно Нью-Йорк должен был под водой сейчас по Альберт Гор. Вы упоминали, что существует глобальное потепление, которое позволило викингам достичь Америки, так как лед растает. Мой вопрос довольно тупой. Если мы направляемся в настоящее время в глобальный период охлаждения, что является историческим свидетельством того, что общество также снижается? заранее спасибо PD ОТВЕТ: Я сообщил, что торфяные пожары Борнео и Суматра теперь превзошли все выбросы от всей экономики США. Все это движение просто поднять налоги на фальшивую теории глобального потепления. Мы не настолько сильны, чтобы изменить ход циклического движения планеты. Приступы глобального охлаждения (лед возрасты), а также согревающие периоды предшествуют двигатель внутреннего сгорания и человечество. Весьма сомнительно, чтобы анализ утверждают, мы изменили климат. Мы способны загрязняющих вещей, правда. Но на самом деле изменение климата является то, что за пределами нашей власти. Вулканы являются серьезной проблемой в изменении климата. Да, исследования показывают, что гавайская Килауэа volcanoe извержение разряжается между 8000 и 30000 метрических тонн CO2 в атмосферу каждый день, который уже на протяжении более чем 20 лет. Однако исследования газа во всем мире по вулканологов подсчитали, что глобальное вулканический производство CO2 на суше и в море выпустить в общей сложности около 200 миллионов тонн СО2 в год. Но это на самом деле в отсутствии каких-либо реальных катастрофических извержений. Вулканы выделяют также Сера SO2 диоксид, который автомобили испускают очень мало. Когда горе Сент-Хеленс вспыхнули 18 мая 1980 года было произведено 1,5 млн тонн диоксида серы на этот один день и около 2 млн метрических тонн для всего мероприятия гораздо больше, чем автомобилей. Кроме того, вулканическое производство СО2 далеко не на самом деле проблемы в изменении климата. Вместо глобального потепления от СО2, это Столб пепла в небе, который фактически блокирует солнце и переворачивает климат от тепла к холоду, как сидя под зонтиком на пляже. Я обсуждал Тамбора Разразившийся в 1815 году и бросил в воздух столько пепла, что снег в течение лета 1816 года в Нью-Йорке. Он стал известен как 18-сто-и-замерзала-к-смерти. Я показал корреляцию этого извержения на цены на пшеницу. Я также писал о Маундер Минимальная (<--- возвращение снова в 2030 году!), Который послал на Землю в холодный период 300 лет назад с точки зрения энергетического выхода цикла от Солнца Кроме того, я пошел в эволюцию науки, которая была установлена в движении самого открытия замороженного шерстистого носорога, которые изменили науку во многих областях. Я должен объяснить, как температура в момент проведения Американская революция был в самой низкой точке в цикле. Все, что сказал, основные льда образцы показали, что существует два основных вулканические извержений в 536 и 540 н.э., препроводившие Европу в ледниковом и уничтожил римскую цивилизацию. Флавий Одоакр (433-493) был солдатом, который в 476 году стал первым королем Италии (476-493) после того, как сместив Ромула Августа, последний официальный римский император на Западе. Одоакр был свергнут Теодориха Великого (454-526), в остгот. Он последовал Аталарих (526-534), а также несколько других, наконец Baduila (541-552). Таким образом, в то время как Рим официально заканчивается на Западе с Ромулом Августом в 476AD, остготы исчезают после 552 в связи с изменением климата. На Востоке, изменение климата, как представляется, также, возможно, были связаны с мор из Юстиниан (541-542), который был в пандемию, которая страдает в Восточной Римской (Византийской) империи, особенно ее столица Константинополь, империи Сасанидов и портовых городах по всему Средиземному морю. Я писал о политической нестабильности там в Византии, которая предшествовала чуму во время Ника Revolt из 532AD. Я также писал о как империи умирают. Похоже, что, когда температура снизится, гражданские волнения повышается, и это увеличивает риск революций. Когда Тер разразился вокруг 1645-1650BC, это создало изменение климата и положил конец минойской цивилизации. Они были завоеваны Микен, которые также захватили Трою. Как погода похолодало, Греция идет в Dark Age. Греки мигрировали и в других местах их называли «морские люди», так как они не знали, откуда они пришли, как вторгся в Северной Африке. Гомер писал о периоде до Темной Эры известного как Героический период. Ученые думали, это была фикция о Трои и Микен до Генрих Шлиман (1822 - 1890) изложены и обнаружил, что написал Гомер об истории было. исторические свидетельства довольно обширен. Это действительно кажется, что, когда мы вступаем в глобальный период охлаждения, правительства будут падать, болезнь будет увеличиваться, и риск западной цивилизации снижается резко все стало исторически возможным. |
26 апреля 2016, 6:51:23 AM | # 3 |
Сообщения: 980
цитировать ответ |
Re: ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА Коммунистического Манифеста
То, что я не понимаю, как изменение климата стало социальным и популярным вопросом.
Мы не имеем ничего общего по этому вопросу. Это не наше дело. Ссорятся люди в своей повседневной жизни уместности использования этанола в качестве solvant в органическом синтезе? Нет, конечно нет! Они не дают ебать, и даже если они делают, они знают, что они не имеют навыков, необходимых для полного понимания процесса. Они позволяют этот вопрос для chimists. Так почему бы нам не перестать обсуждать изменения климата и слушать результаты ученых? |
26 апреля 2016, 10:02:36 PM | # 4 |
Сообщения: 775
цитировать ответ |
Re: ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА Коммунистического Манифеста
То, что я не понимаю, как изменение климата стало социальным и популярным вопросом. Мы не имеем ничего общего по этому вопросу. Это не наше дело. Ссорятся люди в своей повседневной жизни уместности использования этанола в качестве solvant в органическом синтезе? Нет, конечно нет! Они не дают ебать, и даже если они делают, они знают, что они не имеют навыков, необходимых для полного понимания процесса. Они позволяют этот вопрос для chimists. Так почему бы нам не перестать обсуждать изменения климата и слушать результаты ученых? Наука за ним может быть наукой, но вера планировки человека в нем будет религиозным выражением. Будучи скептически и сомнением самозванных экспертов в этой области, лежали люди на самом деле быть более научны, чем они могли бы быть, если они слепо верили оплаченные научные специалист. Кроме того, с философской точки зрения, наукой является личным усилием, где человек ищет объективное знание о мире. Даже недоверчивость или эмоциональные реакции могут рассматриваться как своего рода экспериментов, где участники оказывают давление на систему, а потом выяснить, что происходит в ответ. |
26 апреля 2016, 10:23:41 PM | # 5 |
Сообщения: 1722
цитировать ответ |
Re: ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА Коммунистического Манифеста
То, что я не понимаю, как изменение климата стало социальным и популярным вопросом. Мы не имеем ничего общего по этому вопросу. Это не наше дело. Ссорятся люди в своей повседневной жизни уместности использования этанола в качестве solvant в органическом синтезе? Нет, конечно нет! Они не дают ебать, и даже если они делают, они знают, что они не имеют навыков, необходимых для полного понимания процесса. Они позволяют этот вопрос для chimists. Так почему бы нам не перестать обсуждать изменения климата и слушать результаты ученых? Наука за ним может быть наукой, но вера планировки человека в нем будет религиозным выражением. Будучи скептически и сомнением самозванных экспертов в этой области, лежали люди на самом деле быть более научны, чем они могли бы быть, если они слепо верили оплаченные научные специалист. Кроме того, с философской точки зрения, наукой является личным усилием, где человек ищет объективное знание о мире. Даже недоверчивость или эмоциональные реакции могут рассматриваться как своего рода экспериментов, где участники оказывают давление на систему, а потом выяснить, что происходит в ответ. Начала науки не было с жесткой кастовой системой, в которой только некоторые из них могут высказать свое мнение по проблеме. Наоборот. Посмотрите на Коперника, Ньютона, Галилея, Кеплера. |
26 апреля 2016, 11:42:15 PM | # 6 |
Сообщения: 2366
цитировать ответ |
Re: ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА Коммунистического Манифеста
То, что я не понимаю, как изменение климата стало социальным и популярным вопросом. Мы не имеем ничего общего по этому вопросу. Это не наше дело. Ссорятся люди в своей повседневной жизни уместности использования этанола в качестве solvant в органическом синтезе? Нет, конечно нет! Они не дают ебать, и даже если они делают, они знают, что они не имеют навыков, необходимых для полного понимания процесса. Они позволяют этот вопрос для chimists. Так почему бы нам не перестать обсуждать изменения климата и слушать результаты ученых? Я не знаю о вас, но я достаточно образованный в науке, чтобы знать, что человек сделал изменение климата является полное дерьмо лошади. Один или два больших вулканическое извержение ставит больше СО2 в атмосферу, чем все человечество когда-либо. Я не должен верить в Тинкербелл, потому что я знаю, что это сказка. Вы держите хлопая руками, хотя, если это заставляет вас чувствовать себя, как вы делаете что-то. |
27 апреля 2016, 12:28:08 AM | # 7 |
Сообщения: 1722
цитировать ответ |
Re: ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА Коммунистического Манифеста
То, что я не понимаю, как изменение климата стало социальным и популярным вопросом. Мы не имеем ничего общего по этому вопросу. Это не наше дело. Ссорятся люди в своей повседневной жизни уместности использования этанола в качестве solvant в органическом синтезе? Нет, конечно нет! Они не дают ебать, и даже если они делают, они знают, что они не имеют навыков, необходимых для полного понимания процесса. Они позволяют этот вопрос для chimists. Так почему бы нам не перестать обсуждать изменения климата и слушать результаты ученых? Я не знаю о вас, но я достаточно образованный в науке, чтобы знать, что человек сделал изменение климата является полное дерьмо лошади. Один или два больших вулканическое извержение ставит больше СО2 в атмосферу, чем все человечество когда-либо. Я не должен верить в Тинкербелл, потому что я знаю, что это сказка. Вы держите хлопая руками, хотя, если это заставляет вас чувствовать себя, как вы делаете что-то. Тем не менее, moggie представляет другой тип вопроса. Он утверждает, от невежества и считает, что имеет моральное и этическое положение из-за предвзятым "праведность." Невежество это блаженство, так как набожным может просто взять слово о любой другой Наук. Подумайте о том, как замечательно это. Там нет сложных вопросов, чтобы понять, вы просто сказали, что думать, и если вы хороший человек, ты подчиняешься. Я знаю, что после того, как вы думаете над этим, вы будете раскаиваться в ваших thinkcrimes. https://www.youtube.com/watch?v=QVgl1HOxpj8 |
27 апреля 2016, 1:04:22 AM | # 8 |
Сообщения: 420
цитировать ответ |
Re: ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА Коммунистического Манифеста
не глядя его (я ленивое сегодня) будет состояние вы не правы по поводу сравнения co2 человека к вулканам. Почитайте, что пишет Армстронг, как цитируется в моем посте ранее. Это зола, не СО2, что имеет значение. |
27 апреля 2016, 1:09:21 AM | # 9 |
Сообщения: 1722
цитировать ответ |
Re: ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА Коммунистического Манифеста
не глядя его (я ленивое сегодня) будет состояние вы не правы по поводу сравнения co2 человека к вулканам. Почитайте, что пишет Армстронг, как цитируется в моем посте ранее. Это зола, не СО2, что имеет значение. Климат, эта фраза относится к погодным условиям более 10 периодов года. Вулкан действительно может изменить число десяти лет. Но в ближайшее десятилетие будет вернуться к "нормальный." Проблема в Подогреватели есть с индикаторного газа CO2 является то, что вид остается в атмосфере и накапливается. Таким образом, не обращая внимания на логарифмическое снижение в ответ на каждое удвоение Со2 в атмосфере, они греметь. Правда "супервулкан" как, например, предположительно, под Йеллоустоном, это другое дело. |
27 апреля 2016, 1:28:26 AM | # 10 |
Сообщения: 2366
цитировать ответ |
Re: ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА Коммунистического Манифеста
То, что я не понимаю, как изменение климата стало социальным и популярным вопросом. Мы не имеем ничего общего по этому вопросу. Это не наше дело. Ссорятся люди в своей повседневной жизни уместности использования этанола в качестве solvant в органическом синтезе? Нет, конечно нет! Они не дают ебать, и даже если они делают, они знают, что они не имеют навыков, необходимых для полного понимания процесса. Они позволяют этот вопрос для chimists. Так почему бы нам не перестать обсуждать изменения климата и слушать результаты ученых? Я не знаю о вас, но я достаточно образованный в науке, чтобы знать, что человек сделал изменение климата является полное дерьмо лошади. Один или два больших вулканическое извержение ставит больше СО2 в атмосферу, чем все человечество когда-либо. Я не должен верить в Тинкербелл, потому что я знаю, что это сказка. Вы держите хлопая руками, хотя, если это заставляет вас чувствовать себя, как вы делаете что-то. Тем не менее, moggie представляет другой тип вопроса. Он утверждает, от невежества и считает, что имеет моральное и этическое положение из-за предвзятым "праведность." Невежество это блаженство, так как набожным может просто взять слово о любой другой Наук. Подумайте о том, как замечательно это. Там нет сложных вопросов, чтобы понять, вы просто сказали, что думать, и если вы хороший человек, ты подчиняешься. Я знаю, что после того, как вы думаете над этим, вы будете раскаиваться в ваших thinkcrimes. https://www.youtube.com/watch?v=QVgl1HOxpj8 Я, возможно, завышен его немного, но пункт о вулканической активности производить больше парниковых газов, чем люди, вполне законно. https://www.youtube.com/watch?v=1l5A_E3CA1 http://www.livescience.com/40451-volcanic-co2-levels-are-staggering.html http://notrickszone.com/2013/03/02/most-of-the-rise-in-co2-likely-comes-from-natural-sources/ |
27 апреля 2016, 8:08:37 AM | # 11 |
Сообщения: 980
цитировать ответ |
Re: ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА Коммунистического Манифеста
То, что я не понимаю, как изменение климата стало социальным и популярным вопросом. Мы не имеем ничего общего по этому вопросу. Это не наше дело. Ссорятся люди в своей повседневной жизни уместности использования этанола в качестве solvant в органическом синтезе? Нет, конечно нет! Они не дают ебать, и даже если они делают, они знают, что они не имеют навыков, необходимых для полного понимания процесса. Они позволяют этот вопрос для chimists. Так почему бы нам не перестать обсуждать изменения климата и слушать результаты ученых? Я не знаю о вас, но Я достаточно образованный в науке, чтобы знать, что человек сделал изменение климата является полным дерьмом лошади. Один или два больших вулканическое извержение ставит больше СО2 в атмосферу, чем все человечество когда-либо. Я не должен верить в Тинкербелл, потому что я знаю, что это сказка. Вы держите хлопая руками, хотя, если это заставляет вас чувствовать себя, как вы делаете что-то. Похоже, это не так. Это почему вы не должны говорить о вещах, вы не имеете понятия о. "Наши исследования показывают, что во всем мире, извержение вулканов на сушу и под водой выпустить в общей сложности около 200 миллионов тонн СО2 в годе. " http://hvo.wr.usgs.gov/volcanowatch/archive/2007/07_02_15.html глобальные выбросы CO2 ископаемого топлива на 2003 чашу весов в 26,8 миллиарда тонн Это означает, что потребуется 1000 лет извержение, чтобы компенсировать один год человек из СО2. Но, пожалуйста, продолжайте, чтобы показать нам, насколько образованны вы. |
27 апреля 2016, 8:10:56 AM | # 12 |
Сообщения: 980
цитировать ответ |
Re: ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА Коммунистического Манифеста
То, что я не понимаю, как изменение климата стало социальным и популярным вопросом. Мы не имеем ничего общего по этому вопросу. Это не наше дело. Ссорятся люди в своей повседневной жизни уместности использования этанола в качестве solvant в органическом синтезе? Нет, конечно нет! Они не дают ебать, и даже если они делают, они знают, что они не имеют навыков, необходимых для полного понимания процесса. Они позволяют этот вопрос для chimists. Так почему бы нам не перестать обсуждать изменения климата и слушать результаты ученых? Наука за ним может быть наукой, но вера планировки человека в нем будет религиозным выражением. Будучи скептически и сомнением самозванных экспертов в этой области, лежали люди на самом деле быть более научны, чем они могли бы быть, если они слепо верили оплаченные научные специалист. Кроме того, с философской точки зрения, наукой является личным усилием, где человек ищет объективное знание о мире. Даже недоверчивость или эмоциональные реакции могут рассматриваться как своего рода экспериментов, где участники оказывают давление на систему, а потом выяснить, что происходит в ответ. Существует разница между обсуждать результат и отказываясь смотреть на доказательствах, предоставленных во всем мире научного сообщества XD |
27 апреля 2016, 8:13:45 AM | # 13 |
Сообщения: 980
цитировать ответ |
Re: ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА Коммунистического Манифеста
То, что я не понимаю, как изменение климата стало социальным и популярным вопросом. Мы не имеем ничего общего по этому вопросу. Это не наше дело. Ссорятся люди в своей повседневной жизни уместности использования этанола в качестве solvant в органическом синтезе? Нет, конечно нет! Они не дают ебать, и даже если они делают, они знают, что они не имеют навыков, необходимых для полного понимания процесса. Они позволяют этот вопрос для chimists. Так почему бы нам не перестать обсуждать изменения климата и слушать результаты ученых? Наука за ним может быть наукой, но вера планировки человека в нем будет религиозным выражением. Будучи скептически и сомнением самозванных экспертов в этой области, лежали люди на самом деле быть более научны, чем они могли бы быть, если они слепо верили оплаченные научные специалист. Кроме того, с философской точки зрения, наукой является личным усилием, где человек ищет объективное знание о мире. Даже недоверчивость или эмоциональные реакции могут рассматриваться как своего рода экспериментов, где участники оказывают давление на систему, а потом выяснить, что происходит в ответ. Начала науки не было с жесткой кастовой системой, в которой только некоторые из них могут высказать свое мнение по проблеме. Наоборот. смотреть на Коперник, Ньютон, Галилей, Кеплер. Основное различие в том, что эти люди получили образование в области науки, которую они говорили о .... Благодаря Интернету, каждый случайный придурок может просто распылить их фуфло на лице каждого без даже изучали предмет они говорят. Именно это и происходит с изменением климата. Миллионы людей, как вы вдруг стали как климатолог и chimists XD |
27 апреля 2016, 8:20:37 AM | # 14 |
Сообщения: 980
цитировать ответ |
Re: ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА Коммунистического Манифеста
То, что я не понимаю, как изменение климата стало социальным и популярным вопросом. Мы не имеем ничего общего по этому вопросу. Это не наше дело. Ссорятся люди в своей повседневной жизни уместности использования этанола в качестве solvant в органическом синтезе? Нет, конечно нет! Они не дают ебать, и даже если они делают, они знают, что они не имеют навыков, необходимых для полного понимания процесса. Они позволяют этот вопрос для chimists. Так почему бы нам не перестать обсуждать изменения климата и слушать результаты ученых? Я не знаю о вас, но я достаточно образованный в науке, чтобы знать, что человек сделал изменение климата является полное дерьмо лошади. Один или два больших вулканическое извержение ставит больше СО2 в атмосферу, чем все человечество когда-либо. Я не должен верить в Тинкербелл, потому что я знаю, что это сказка. Вы держите хлопая руками, хотя, если это заставляет вас чувствовать себя, как вы делаете что-то. Тем не менее, moggie представляет другой тип вопроса. Он утверждает, от невежества и считает, что имеет моральное и этическое положение из-за предвзятым "праведность." Невежество это блаженство, так как набожным может просто взять слово о любой другой Наук. Подумайте о том, как замечательно это. Там нет сложных вопросов, чтобы понять, вы просто сказали, что думать, и если вы хороший человек, ты подчиняешься. Я знаю, что после того, как вы думаете над этим, вы будете раскаиваться в ваших thinkcrimes. https://www.youtube.com/watch?v=QVgl1HOxpj8 Я, возможно, завышен его немного, Это хотя бы вы могли сказать! Будучи неправильно, в 10 000 не совсем "немного" ошибка ^^ котировка но пункт о вулканической активности производить больше парниковых газов, чем люди, вполне законно. https://www.youtube.com/watch?v=1l5A_E3CA1 http://www.livescience.com/40451-volcanic-co2-levels-are-staggering.html http://notrickszone.com/2013/03/02/most-of-the-rise-in-co2-likely-comes-from-natural-sources/ Я посмотрел на свои источники немного. И я не вижу ничего подобного демонстрации. Вот выдержка из вашего "источники": котировка Это в десять раз, как вероятно, что CO2 в атмосфере исходит из природных источников, а именно поверхности океана потепления, так как вполне вероятно, что он исходит из антропогенных источников. Изменения в треке СО2 температуры поверхности океана, а не глобальные выбросы углерода. Сжигание ископаемого топлива не увеличивается атмосферного СО2. Восстановление из Малого ледникового периода, приводимого от солнца, вызывает океаны освободить СО2. Это температура вождения выпуск СО2, а не наоборот. Подобно тому, как это всегда было. Это полное смелое заявление! Я имею в виду, может быть, это правильно, я не знаю, есть 0 объяснение по этому поводу. Они не говорят, почему это "в десять раз скорее" они не сравнивают суммы emited или объяснить, как они измерили его или что-нибудь. Они просто говорят, что это "в десять раз больше шансов", Я пропускаю что-нибудь? Для меня это не совсем то, что я бы назвал научную демонстрацию. Там "объяснение" просто сравнение двух кривых говорят, что на самом деле ... Ну воздействие солнечной активности Realease CO2? Да ну мы уже знали это спасибо, что не в этом дело! Дело в том, чтобы знать, если человек сделал СО2 negligeable, чтобы не знать, если рост солнечной активности будет повышаться уровень СО2! |
27 апреля 2016, 11:34:45 AM | # 15 |
Сообщения: 2366
цитировать ответ |
Re: ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА Коммунистического Манифеста
Похоже, это не так. Это почему вы не должны говорить о вещах, вы не имеете понятия о. "Наши исследования показывают, что во всем мире, извержение вулканов на сушу и под водой выпустить в общей сложности около 200 миллионов тонн СО2 в годе. " http://hvo.wr.usgs.gov/volcanowatch/archive/2007/07_02_15.html глобальные выбросы CO2 ископаемого топлива на 2003 чашу весов в 26,8 миллиарда тонн Это означает, что потребуется 1000 лет извержение, чтобы компенсировать один год человек из СО2. Но, пожалуйста, продолжайте, чтобы показать нам, насколько образованны вы. Таким образом, вы вы говорите мне, что они точно оценивая каждый вулкан на Земле, включая на суше, так и под океаном, когда они на самом деле только изучает несколько вулканов? Одно из правил в науке вы должны иметь соответствующий размер выборки для того, чтобы получить какие-либо разумную оценку, и у них нет ни. Попробуйте еще раз товарищ. |
27 апреля 2016, 2:08:26 PM | # 16 |
Сообщения: 420
цитировать ответ |
Re: ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА Коммунистического Манифеста
не глядя его (я ленивое сегодня) будет состояние вы не правы по поводу сравнения co2 человека к вулканам. Почитайте, что пишет Армстронг, как цитируется в моем посте ранее. Это зола, не СО2, что имеет значение. Золы и твердые частицы из вулканов создают 2-3 года охлаждающий эффект, который может быть во всем мире. Однако, это не permanant изменения. Суперкомпьютер Армстронга и миллиарда $ исторических данных коррелирует, что на самом деле это более постоянное изменение или перегиб стык (возможно, не климат, но социальная). Наука (данные) козыри догадок. Он должен начать каскад эффектов. |
27 апреля 2016, 4:08:32 PM | # 17 |
Сообщения: 980
цитировать ответ |
Re: ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА Коммунистического Манифеста
Похоже, это не так. Это почему вы не должны говорить о вещах, вы не имеете понятия о. "Наши исследования показывают, что во всем мире, извержение вулканов на сушу и под водой выпустить в общей сложности около 200 миллионов тонн СО2 в годе. " http://hvo.wr.usgs.gov/volcanowatch/archive/2007/07_02_15.html глобальные выбросы CO2 ископаемого топлива на 2003 чашу весов в 26,8 миллиарда тонн Это означает, что потребуется 1000 лет извержение, чтобы компенсировать один год человек из СО2. Но, пожалуйста, продолжайте, чтобы показать нам, насколько образованны вы. Таким образом, вы вы говорите мне, что они точно оценивая каждый вулкан на Земле, включая на суше, так и под океаном, когда они на самом деле только изучает несколько вулканов? Одно из правил в науке вы должны иметь подходящий размер выборки для того, чтобы получить какой-либо разумной оценки, и у них нет ни. Попробуйте еще раз товарищ. Они имеют точное количество и размер вулканов на Земле. Затем они изучали вулкан. Тогда они просто сделали оценку CO2 emited целыми вулканов. Что так трудно понять? Конечно, они не точны! Они не могут быть! Но вы утверждая, что они не правы на 10 000 порядке? ^^ Да, и кстати, я не ваш товарищ, вы, конечно, не заслуживают моей дружбы |
27 апреля 2016, 4:09:44 PM | # 18 |
Сообщения: 980
цитировать ответ |
Re: ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА Коммунистического Манифеста
И давайте все взять время, чтобы оценить, как вы избегали отвечать на качество из "изучение" Вы показали нам, и их "аргументы" XD
|
27 апреля 2016, 10:03:35 PM | # 19 |
Сообщения: 1722
цитировать ответ |
Re: ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА Коммунистического Манифеста
Они имеют Точное количество и размер вулканов на Земле. ... |
28 апреля 2016, 12:04:29 AM | # 20 |
Сообщения: 420
цитировать ответ |
Re: ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА Коммунистического Манифеста
не глядя его (я ленивое сегодня) будет состояние вы не правы по поводу сравнения co2 человека к вулканам. Почитайте, что пишет Армстронг, как цитируется в моем посте ранее. Это зола, не СО2, что имеет значение. Золы и твердые частицы из вулканов создают 2-3 года охлаждающий эффект, который может быть во всем мире. Однако, это не permanant изменения. Суперкомпьютер Армстронга и миллиарда $ исторических данных коррелирует, что на самом деле это более постоянное изменение или перегиб стык (возможно, не климат, но социальная). Наука (данные) козыри догадок. Он должен начать каскад эффектов. Последующие меры по Armstrong с диаграммами: https://www.armstrongeconomics.com/armstrongeconomics101/basic-concepts/we-are-headed-into-a-new-ice-age-but-when/ Корреляция с недавним открытием ученых из более backtested прогностической модели компьютера для излучения Солнца Маундер Минимальный предсказывающей Mini Ice Age начиная снова 2030ish: https://www.google.com/search?q=site%3Aarmstrongeconomics.com+maunder+minimum |