При защите Bitcoin, я получил в два раза один и тот же вопрос ...: "Хорошо хорошо, но что, если есть широкий мир электрический останов около 10mins ... Что бы hapen в Bitcoins ...?" очевидно, глупо учитывая Bitcoins, возможно, станет назначенной наималейшей из мировых проблем и blockchains бы до сих пор существует ... Но это заставляет меня думать ...
Давайте supose большого затемнение происходит, скажем, в Европе или США, или где-нибудь, где большинство узлов находится ... Может скоординированный хак к blockchain происходит на основе другой половины сети ... Я знаю, что мое может быть даже наихудший вопрос, чем первый, но думал, чтобы дать ему попробовать.
|
|
||||||
3 июля 2012, 11:28:26 PM
|
# 1 |
Сообщения: 722
цитировать ответ |
Re: Я был сделать тот же глупый вопрос дважды на этой неделе ...
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
3 июля 2012, 11:36:22 PM
|
# 2 |
Сообщения: 1708
цитировать ответ |
Re: Я был сделать тот же глупый вопрос дважды на этой неделе ...
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Нет. Это, скорее смешно, сценарий функционально такой же, как сетевой раскол. Сетевой протокол довольно «расколоть толерантное» и самовосстановление после повторного соединения. Единственный длительный риск вреда если бы раскол продолжался более 120 блоков, которые после раскола будет принимать в два раза дольше происходит, и даже тогда ущерб будет локализованными для тех шахтеров, которым удалось «победить» блочные решения по сторона меньшинства раскола; потому что их блоки будут считаться недействительными большинством цепи и уничтожены. Любые действительные сделки, которые были включены в стороне меньшинства блока будут просто переизданы в новом реформированной сеть в последние время сделок, подтверждаться и поместить в новый блок позже.
Честно говоря, такие сетевые расколы иногда происходят случайным образом, и большинство людей никогда не заметят. |
|
|
|
|
4 июля 2012, 12:27:47 AM
|
# 3 |
Сообщения: 1988
цитировать ответ |
Re: Я был сделать тот же глупый вопрос дважды на этой неделе ...
"Хорошо хорошо, но что, если есть широкий мир электрический останов около 10mins ... Что бы hapen в Bitcoins ...?" В зависимости от положения 10-минутного интервала в отношении 2016 года блок Retarget цикла.Для большинства из 10-минутных промежутков глобальная сеть будет находить альтернативные маршруты без проблем. Если 10-минутный промежуток тщательно синхронизированы происходить непосредственно перед Retarget тогда мы будем иметь интересную проблему как в теории игр и теории управления. Кроме того, вместо 10 минут, зазор должен быть несколько больше, так что конкурирующие блоки фактически будут найдены и будут actuall конфликта интересов между конкурирующими ветвями blockchain. |
|
|
|
|
4 июля 2012, 12:55:09 AM
|
# 4 |
Сообщения: 1428
цитировать ответ |
Re: Я был сделать тот же глупый вопрос дважды на этой неделе ...
Если 10-минутный промежуток тщательно синхронизированы происходить непосредственно перед Retarget тогда мы будем иметь интересную проблему как в теории игр и теории управления. Не могли бы вы подробнее остановиться на этом этапе? Я не слишком хорошо знаком с intracacies из переориентации. Я хотел бы ожидать, что обе стороны этой сети будет вычислять следующий блок с различными трудностями, и когда они находить альтернативные маршруты, цепь с максимальной совокупной сложностью будет "выиграть" и узлы бы перейти к этой цепи с этой новой трудностью (таким образом, если обе цепи имеют одинаковое количество блоков, сгенерированных после раскола, то один с более высокой трудности победит, когда они) находить альтернативные маршруты. |
|
|
|
|
4 июля 2012, 1:05:16 AM
|
# 5 |
|
Сообщения: 1708
цитировать ответ |
Re: Я был сделать тот же глупый вопрос дважды на этой неделе ...
Если 10-минутный промежуток тщательно синхронизированы происходить непосредственно перед Retarget тогда мы будем иметь интересную проблему как в теории игр и теории управления. Не могли бы вы подробнее остановиться на этом этапе? Я не слишком хорошо знаком с intracacies из переориентации. Я хотел бы ожидать, что обе стороны этой сети будет вычислять следующий блок с различными трудностями, и когда они находить альтернативные маршруты, цепь с максимальной совокупной сложностью будет "выиграть" и узлы бы перейти к этой цепи с этой новой трудностью (таким образом, если обе цепи имеют одинаковое количество блоков, сгенерированных после раскола, то один с более высокой трудности победит, когда они) находить альтернативные маршруты. Ты прав. Такая атака не более рискованные во время перенастроить. Простой результат будет то, что большинство сплита бы просто немного выше трудность, рассматривающая в определении системы которой раскол в цепи имеет более общее "длина", |
|
|
|
|
4 июля 2012, 2:01:05 AM
|
# 6 |
|
Сообщения: 1988
цитировать ответ |
Re: Я был сделать тот же глупый вопрос дважды на этой неделе ...
Я хотел бы ожидать, что обе стороны этой сети будет вычислять следующий блок с различными трудностями, и когда они находить альтернативные маршруты, 1) Почему только "и то и другое"? Рассмотрим многоходовой расколоть. Edit: даже в 2-полосная расколоть большинство может получить повезло, и меньшинство повезло. Трудность не просто следовать за большинством после раскола.2) Игра Теоретико вопросы: при создании следующего блока я доверяю себе или я доверяю блоки неизвестного происхождения после раскола? Какая отрасль будет более выгодно? Есть выгодный способ кормления "приманка" блоки до отщепленных участков сети? 3) Контроль Теоретико вопрос: схождения может занять очень много времени, больше, чем по умолчанию 6 dekaminutes и связаны с колебаниями (хлопая в терминологии BGP маршрутов сходимости). |
|
|
|
|
4 июля 2012, 4:16:34 AM
|
# 7 |
|
Сообщения: 1708
цитировать ответ |
Re: Я был сделать тот же глупый вопрос дважды на этой неделе ...
Я хотел бы ожидать, что обе стороны этой сети будет вычислять следующий блок с различными трудностями, и когда они находить альтернативные маршруты, 1) Почему только "и то и другое"? Рассмотрим многоходовой расколоть. Ничего не меняется о mathmatics в более чем 2 пути раскола, за форы это на самом деле происходит. котировка Edit: даже в 2-полосная расколоть большинство может получить повезло, и меньшинство повезло. Трудность не просто следовать за большинством после раскола. Два МОРС должен быть очень хорошо сбалансирован для меньшинства, чтобы выйти вперед, и такой даже раскол маловероятно. Даже если такое астрономический маловероятное событие было не произошло, ничего об изменениях анализа, за исключением того, какой сторона большинство. котировка 2) Игра Теоретико вопросы: при создании следующего блока я доверяю себе или я доверяю блоки неизвестного происхождения после раскола? котировка Whcich Banch будет более выгодным? Есть выгодный способ кормления "приманка" блоки до отщепленных участков сети? Конечно, двойной расходов по обе стороны раскола. Но расколы могут быть обнаружены, особенно если вы на стороне меньшинства, поэтому мудрые производители не продают большие пункты билета во время сетевого разделения. котировка 3) Контроль Теоретико вопрос: схождения может занять очень много времени, больше, чем по умолчанию 6 dekaminutes и связаны с колебаниями (хлопая в терминологии BGP маршрутов сходимости). Вы на самом деле не понимаю, что здесь happing, не так ли? Вы даже понять, что вы только что написали? |
|
|
|
|
4 июля 2012, 6:08:48 AM
|
# 8 |
|
Сообщения: 722
цитировать ответ |
Re: Я был сделать тот же глупый вопрос дважды на этой неделе ...
Хорошо, это выходит за рамки моего понимания, извините, но позвольте мне вернуться немного и нуб спросить ...
Так что, если половина + 1 часть узлов будет по-прежнему активны и unsplited, то не было бы никаких проблем, но если это наполовину 1 часть является тот, который остается активным, когда другая половина + 1 оказывается на это может привести к аннулированию блоки генерируются во время их отключения электроэнергии ...? Но если машина вернуть электричество в разные моменты времени, половина-1 может преодолеть другую часть? Кроме того, пожалуйста, объясните мне, как делают операции погруженные в конце концов бракованных блоков, получить в поместить его новые проверенные блоки? Если да, то это является удивительным! |
|
|
|
|
4 июля 2012, 7:24:24 AM
|
# 9 |
|
Сообщения: 1708
цитировать ответ |
Re: Я был сделать тот же глупый вопрос дважды на этой неделе ...
Хорошо, это выходит за рамки моего понимания, извините, но позвольте мне вернуться немного и нуб спросить ... Так что, если половина + 1 часть узлов будет по-прежнему активны и unsplited, то не было бы никаких проблем, но если это наполовину 1 часть является тот, который остается активным, когда другая половина + 1 оказывается на это может привести к аннулированию блоки генерируются во время их отключения электроэнергии ...? Но если машина вернуть электричество в разные моменты времени, половина-1 может преодолеть другую часть? Кроме того, пожалуйста, объясните мне, как делают операции погруженные в конце концов бракованных блоков, получить в поместить его новые проверенные блоки? Если да, то это является удивительным! Нет, он имеет ноль делать с числом реальных узлов. Да, сделки, которые были осиротевшие в результате раскола пересобрать будут преобразованы в более поздний блоке automagicly. |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.