Я думаю, что это может быть шагом в правильном направлении

http://www.cast-inc.com/ip-cores/encryption/sha-256/ Я знаю, что я об этом думаю, что это все еще думает об этом?

Требуется гораздо меньше ворот, чем другие решения, которые я видел.

Его довольно быстро тоже, его инфраструктура между чипами, которые были бы боль. Я думаю, что с помощью FPGA, как маршрутизатор между чипами будет путь (Некоторые из дешевых чипов FPGA имеют 800 + контакты). Тогда вы бы много вариантов с точки зрения подключения узла к Bitcoin (USB / Ethernet / и т.д.) для уже есть предварительно сконфигурированные ПВМ модули, готовые пойти на те виды межсоединений. Мне лично нравится идея локальных сетей. Научите ПЛИС, как вывести работу с Bitcoin через локальные сети, все, что вам нужно будет это маршрутизатор / коммутатор / концентратор.

Выглядит хорошо, и без того оптимизированные SHA256 ASIC, так сколько это хуя стоимость .. и хотел бы услышать комментарии ArtForz на этом ...

Цитата: BitCointransfers от 31 мая 2011 года, 6:43:22 PM

К сожалению, это вряд ли будет оптимизирована для, как мы используем SHA256. Большинство коммерческих реализаций предположим, что вы хотите, чтобы нажать на большой поток через них и пополняемый хэш. Мы хотим, чтобы хэш крошечного блок дважды, а затем начать с несколько иным крошечным блоком.

Цитата: BitCointransfers от 31 мая 2011 года, 6:43:22 PM

Там, наверное, причина, что он делает что-то другое. Я еще спросить его о FPGA / ASIC решения и есть его уже не знают об этом, и почему это не будет хорошо работать.

Цитата: kjj от 31 мая 2011 года, 6:52:54 PM

Цитата: BitCointransfers от 31 мая 2011 года, 6:43:22 PM

Извините за n00b вопрос, но мы можем поместить два из них в очереди?

Посланные им по электронной почте только, чтобы судить, являются ли они знают о Bitcoin или нет.

Цитата: MELCO от 31 мая 2011 года, 7:25:32 PM

Цитата: kjj от 31 мая 2011 года, 6:52:54 PM

Цитата: BitCointransfers от 31 мая 2011 года, 6:43:22 PM

Извините за n00b вопрос, но мы можем поместить два из них в очереди?

Должно быть в состоянии, но я уже вижу недостаток в собственную версию ArtForz в. Это ядро использует 66 циклов для завершения хэша, а ArtForz является утверждал, что конвейерные Основныеоперации продуцирующих хэш на каждом цикле. Это, вероятно, что-то предназначено быть дешевым сопроцессор в сервере электронной коммерции, разгружая некоторые Calcs от CPU, чтобы избежать заболачивания вниз основной веб-сайт.

Я рассматриваю создать проект ввода в эксплуатацию горно HPC буровой установки. Буровая установка будет использовать с плавающей точкой сопроцессора для FPGAs, которые могли бы создать вычислительные блоки с 4096 процессорами (8 TFLOPS) в каждом блоке.

Цитата: Bitbird от 09 августа 2011 года, 4:16:11 PM

Я рассматриваю создать проект ввода в эксплуатацию горно HPC буровой установки. Буровая установка будет использовать с плавающей точкой сопроцессора для ПВМ которые могут создавать вычислительные блоки с 4096 процессорами (8 TFLOPS) в каждом блоке.

Вы бы лучше исследовать это немного больше.

Привет kjj,
Не вы предлагаете с плавающей точкой сопроцессор будет не помогло для добычи Bitcoin?

(Может открыть предмет для этого вопроса последний)

котировка

Не вы предлагаете с плавающей точкой сопроцессор будет не помогло для добычи Bitcoin?

Да. Или, по крайней мере, я.

Цитата: Bitbird от 09 августа 2011 года, 4:31:27 PM

Bitcoin добыча в основном целая математика. Это также является причиной того, что это так смешно, что BitcoinWatch использует некоторый неизвестный алгоритм для оценки скорости сети в терафлоп.

Цитата: MELCO от 31 мая 2011 года, 7:25:32 PM

Извините за n00b вопрос, но мы можем поместить два из них в очереди?

Они оптимизированы для выполнения хэш на больших объемах данных, а не для выполнения больших объемов хэш.

Просто искал об этом СИС, я вижу, что здесь было сказано, но это, кажется, единственная нить?
Не кто-нибудь посмотреть в деталях?

Afterall, это функция затрат, если эти чипы маломощные и дешево, почему вы не можете приковать их?

Глядя на этих двух:
http://ipcores.com/sha_ip_core.htm
http://www.cast-inc.com/ip-cores/encryption/sha-256/index.html

Я предполагаю, что однокристальный достигает по крайней мере 4.24Mhash / с? Это довольно слабое, но если один чип стоит меньше, чем $ 1,7 и потребляет менее 0,2 Вт, что может быть жизнеспособным по сравнению с существующими решениями FPGA. Черт, даже при 1 Вт на микросхеме было бы достигнуть хорошего отношения.
Он имеет так мало ворот он не может потреблять много!

Поскольку все коммерческие чипы SHA предназначены для операции, которая не относится к Bitcoin добычи.

Bitcoin добыча осуществляется путем хэширования огромного количества различных входов два-блока. SHA чипы предназначены, чтобы сделать небольшое количество многих входов блока.

Подумайте о разнице между миллиардом файлов 1000 байт каждый, и тысячи файлов миллиард байт каждый.

Тот IP ядро, которые могут быть реализованы в FPGA или ASIC.
Немного математики.
Одножильный = 640 ломтиков в Spartan6 = 36 ядер в LX150. Одно ядро = один проход два необходимых в горнодобывающей промышленности, так что вы получите только 18 полных ядра. Каждый из них работает на 115MHz и перейти один хэш в 132 циклов (115/132 = 0,87 хэш / цикл). С 18 ядра, что дает вам 18 * 0,87 = 16 МН / с. Сравните 210 из ztex. Я говорю, что это гигантский скачок назад!

31 мая 2011, 5:28:22 PM	# 1
erinmars Сообщения: 7 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Я думаю, что это может быть шагом в правильном направлении Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru http://www.cast-inc.com/ip-cores/encryption/sha-256/ Я знаю, что я об этом думаю, что это все еще думает об этом?

31 мая 2011, 5:53:30 PM	# 2
brocktice Сообщения: 291 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Я думаю, что это может быть шагом в правильном направлении Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Требуется гораздо меньше ворот, чем другие решения, которые я видел.

31 мая 2011, 6:38:07 PM	# 3
erinmars Сообщения: 7 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Я думаю, что это может быть шагом в правильном направлении Его довольно быстро тоже, его инфраструктура между чипами, которые были бы боль. Я думаю, что с помощью FPGA, как маршрутизатор между чипами будет путь (Некоторые из дешевых чипов FPGA имеют 800 + контакты). Тогда вы бы много вариантов с точки зрения подключения узла к Bitcoin (USB / Ethernet / и т.д.) для уже есть предварительно сконфигурированные ПВМ модули, готовые пойти на те виды межсоединений. Мне лично нравится идея локальных сетей. Научите ПЛИС, как вывести работу с Bitcoin через локальные сети, все, что вам нужно будет это маршрутизатор / коммутатор / концентратор.

31 мая 2011, 6:43:22 PM	# 4
BitCointransfers Сообщения: 104 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Я думаю, что это может быть шагом в правильном направлении Выглядит хорошо, и без того оптимизированные SHA256 ASIC, так сколько это хуя стоимость .. и хотел бы услышать комментарии ArtForz на этом ...

31 мая 2011, 6:52:54 PM	# 5
kjj Сообщения: 1302 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Я думаю, что это может быть шагом в правильном направлении Цитата: BitCointransfers от 31 мая 2011 года, 6:43:22 PM Выглядит хорошо, и без того оптимизированные SHA256 ASIC, так сколько это хуя стоимость .. и хотел бы услышать комментарии ArtForz на этом ... К сожалению, это вряд ли будет оптимизирована для, как мы используем SHA256. Большинство коммерческих реализаций предположим, что вы хотите, чтобы нажать на большой поток через них и пополняемый хэш. Мы хотим, чтобы хэш крошечного блок дважды, а затем начать с несколько иным крошечным блоком.

31 мая 2011, 7:05:30 PM	# 6
brocktice Сообщения: 291 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Я думаю, что это может быть шагом в правильном направлении Цитата: BitCointransfers от 31 мая 2011 года, 6:43:22 PM Выглядит хорошо, и без того оптимизированные SHA256 ASIC, так сколько это хуя стоимость .. и хотел бы услышать комментарии ArtForz на этом ... Там, наверное, причина, что он делает что-то другое. Я еще спросить его о FPGA / ASIC решения и есть его уже не знают об этом, и почему это не будет хорошо работать.

31 мая 2011, 7:25:32 PM	# 7
Melco Сообщений: 62 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Я думаю, что это может быть шагом в правильном направлении Цитата: kjj от 31 мая 2011 года, 6:52:54 PM Цитата: BitCointransfers от 31 мая 2011 года, 6:43:22 PM Выглядит хорошо, и без того оптимизированные SHA256 ASIC, так сколько это хуя стоимость .. и хотел бы услышать комментарии ArtForz на этом ... К сожалению, это вряд ли будет оптимизирована для, как мы используем SHA256. Большинство коммерческих реализаций предположим, что вы хотите, чтобы нажать на большой поток через них и пополняемый хэш. Мы хотим, чтобы хэш крошечного блок дважды, а затем начать с несколько иным крошечным блоком. Извините за n00b вопрос, но мы можем поместить два из них в очереди?

31 мая 2011, 7:26:50 PM	# 8
Лунная тень Сообщения: 1708 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Я думаю, что это может быть шагом в правильном направлении Посланные им по электронной почте только, чтобы судить, являются ли они знают о Bitcoin или нет.

31 мая 2011, 7:30:35 PM	# 9
Лунная тень Сообщения: 1708 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Я думаю, что это может быть шагом в правильном направлении Цитата: MELCO от 31 мая 2011 года, 7:25:32 PM Цитата: kjj от 31 мая 2011 года, 6:52:54 PM Цитата: BitCointransfers от 31 мая 2011 года, 6:43:22 PM Выглядит хорошо, и без того оптимизированные SHA256 ASIC, так сколько это хуя стоимость .. и хотел бы услышать комментарии ArtForz на этом ... К сожалению, это вряд ли будет оптимизирована для, как мы используем SHA256. Большинство коммерческих реализаций предположим, что вы хотите, чтобы нажать на большой поток через них и пополняемый хэш. Мы хотим, чтобы хэш крошечного блок дважды, а затем начать с несколько иным крошечным блоком. Извините за n00b вопрос, но мы можем поместить два из них в очереди? Должно быть в состоянии, но я уже вижу недостаток в собственную версию ArtForz в. Это ядро использует 66 циклов для завершения хэша, а ArtForz является утверждал, что конвейерные Основныеоперации продуцирующих хэш на каждом цикле. Это, вероятно, что-то предназначено быть дешевым сопроцессор в сервере электронной коммерции, разгружая некоторые Calcs от CPU, чтобы избежать заболачивания вниз основной веб-сайт.

9 августа 2011, 4:16:11 PM	# 10
Bitbird Сообщения: 229 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Я думаю, что это может быть шагом в правильном направлении Я рассматриваю создать проект ввода в эксплуатацию горно HPC буровой установки. Буровая установка будет использовать с плавающей точкой сопроцессора для FPGAs, которые могли бы создать вычислительные блоки с 4096 процессорами (8 TFLOPS) в каждом блоке.

9 августа 2011, 4:21:33 PM	# 11
kjj Сообщения: 1302 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Я думаю, что это может быть шагом в правильном направлении Цитата: Bitbird от 09 августа 2011 года, 4:16:11 PM Я рассматриваю создать проект ввода в эксплуатацию горно HPC буровой установки. Буровая установка будет использовать с плавающей точкой сопроцессора для ПВМ которые могут создавать вычислительные блоки с 4096 процессорами (8 TFLOPS) в каждом блоке. Вы бы лучше исследовать это немного больше.

9 августа 2011, 4:31:27 PM	# 12
Bitbird Сообщения: 229 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Я думаю, что это может быть шагом в правильном направлении Привет kjj, Не вы предлагаете с плавающей точкой сопроцессор будет не помогло для добычи Bitcoin? (Может открыть предмет для этого вопроса последний)

9 августа 2011, 6:14:42 PM	# 13
озадаченный Сообщений: 74 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Я думаю, что это может быть шагом в правильном направлении котировка Не вы предлагаете с плавающей точкой сопроцессор будет не помогло для добычи Bitcoin? Да. Или, по крайней мере, я.

9 августа 2011, 6:18:24 PM	# 14
enmaku Сообщения: 742 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Я думаю, что это может быть шагом в правильном направлении Цитата: Bitbird от 09 августа 2011 года, 4:31:27 PM Привет kjj, Не вы предлагаете с плавающей точкой сопроцессор будет не помогло для добычи Bitcoin? (Может открыть предмет для этого вопроса последний) Bitcoin добыча в основном целая математика. Это также является причиной того, что это так смешно, что BitcoinWatch использует некоторый неизвестный алгоритм для оценки скорости сети в терафлоп.

9 августа 2011, 6:22:41 PM	# 15
JoelKatz Сообщения: 1582 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Я думаю, что это может быть шагом в правильном направлении Цитата: MELCO от 31 мая 2011 года, 7:25:32 PM Извините за n00b вопрос, но мы можем поместить два из них в очереди? Они оптимизированы для выполнения хэш на больших объемах данных, а не для выполнения больших объемов хэш.

11 марта 2012, 11:35:06 AM	# 16
PulsedMedia Сообщения: 402 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Я думаю, что это может быть шагом в правильном направлении Просто искал об этом СИС, я вижу, что здесь было сказано, но это, кажется, единственная нить? Не кто-нибудь посмотреть в деталях? Afterall, это функция затрат, если эти чипы маломощные и дешево, почему вы не можете приковать их? Глядя на этих двух: http://ipcores.com/sha_ip_core.htm http://www.cast-inc.com/ip-cores/encryption/sha-256/index.html Я предполагаю, что однокристальный достигает по крайней мере 4.24Mhash / с? Это довольно слабое, но если один чип стоит меньше, чем $ 1,7 и потребляет менее 0,2 Вт, что может быть жизнеспособным по сравнению с существующими решениями FPGA. Черт, даже при 1 Вт на микросхеме было бы достигнуть хорошего отношения. Он имеет так мало ворот он не может потреблять много!

11 марта 2012, 12:32:58 PM	# 17
kjj Сообщения: 1302 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Я думаю, что это может быть шагом в правильном направлении Поскольку все коммерческие чипы SHA предназначены для операции, которая не относится к Bitcoin добычи. Bitcoin добыча осуществляется путем хэширования огромного количества различных входов два-блока. SHA чипы предназначены, чтобы сделать небольшое количество многих входов блока. Подумайте о разнице между миллиардом файлов 1000 байт каждый, и тысячи файлов миллиард байт каждый.

11 марта 2012, 1:23:25 PM	# 18
Dexter770221 Сообщения: 1027 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Я думаю, что это может быть шагом в правильном направлении Тот IP ядро, которые могут быть реализованы в FPGA или ASIC. Немного математики. Одножильный = 640 ломтиков в Spartan6 = 36 ядер в LX150. Одно ядро = один проход два необходимых в горнодобывающей промышленности, так что вы получите только 18 полных ядра. Каждый из них работает на 115MHz и перейти один хэш в 132 циклов (115/132 = 0,87 хэш / цикл). С 18 ядра, что дает вам 18 * 0,87 = 16 МН / с. Сравните 210 из ztex. Я говорю, что это гигантский скачок назад!

Заголовок