Я уверен, что они этого не делают.

WTC 7 модель NIST показывает более длительное время падения, нет восьмиэтажного периода свободного падения и массовых деформаций, которые не видело в реальной видеозаписи в WTC 7 падения. [3] Так модель НИСТ не копирует реальность, и поэтому не является действительным научным экспериментом. Поскольку модель не является правильным эксперимент, ни один из его результатов не считать в качестве подтверждающих доказательств. Так NIST, вопреки своим заявлениям, не имеет никаких научных доказательств на все, чтобы поддержать свою гипотезу о том, как WTC 7 сошел. Утверждая иметь научные доказательства, подтверждающие, когда никто на самом деле не существует, это введение в заблуждении. Это прямое мошенничество.

Усугублять проблему, данные их компьютерная модель WTC 7 основана на недоступна для независимых исследователей. Он недоступен, потому что NIST отказывается освободить его. NIST заявил, что освобождение данных «может поставить под угрозу общественную безопасность». [4] Эксперимент НИСТ, следовательно, не может быть независимо проверена или подтверждена. Таким образом, только свидетельство NIST для их гипотезы, их компьютерная модель, нарушает и научные принципы компьютерного моделирования и поэтому с научной точки зрения не имеет значения. Там нет никаких научных доказательств того, чтобы поддержать официальную гипотезу WTC 7 в падении.

http://www.foreignpolicyjournal.com/2012/09/10/911-pseudo-science-a-us-foreign-policy-built-on-fraud/