Вернуться   Биткоин Форум > Bitcoin Обсуждение
5 мая 2013, 9:49:43 PM   # 1
 
 
Сообщения: 288
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я думал, что идея была подрезать затраченные выходы, а не блокировать новые транзакции?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Я думал, что общий консенсус относительно blockchain управления размера был подрезать потраченные выходы из предыдущих блоков, так что размер blockchain был бы быть связан с объемом транзакций, а не историями.
mustyoshi сейчас офлайн Пожаловаться на mustyoshi   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от mustyoshi Быстрый ответ на сообщение mustyoshi


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


5 мая 2013, 9:51:01 PM   # 2
 
 
Сообщений: 70
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я думал, что идея была подрезать затраченные выходы, а не блокировать новые транзакции?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Я думал, что общий консенсус относительно blockchain управления размера был подрезать потраченные выходы из предыдущих блоков, так что размер blockchain был бы быть связан с объемом транзакций, а не историями.

Рациональный за блокирование происходит потому, что сделка будет стоить больше сборов, чтобы искупить, чем это стоит, так что они не будут израсходованы, и они должны быть проведены вокруг навсегда.
jdillon сейчас офлайн Пожаловаться на jdillon   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jdillon Быстрый ответ на сообщение jdillon

5 мая 2013, 10:59:12 PM   # 3
 
 
Сообщения: 1330
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я думал, что идея была подрезать затраченные выходы, а не блокировать новые транзакции?

Это на самом деле не является законным обоснованием. Кто сказал, что в будущем, один Satoshi не будет достаточно стоит покупать еду и платить за операции?

Я набрал кучу вещей, чтобы сказать об этом, но они являются преждевременными. Давайте просто скажем, что это просто еще один DataPoint в тревожной тенденции.

Я хотел бы видеть заявление дэвов, что это ограничение носит временный характер, осуществляются по техническим причинам, а также при условии удаления в будущем.
benjamindees сейчас офлайн Пожаловаться на benjamindees   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от benjamindees Быстрый ответ на сообщение benjamindees

5 мая 2013, 11:02:28 PM   # 4
 
 
Сообщения: 882
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я думал, что идея была подрезать затраченные выходы, а не блокировать новые транзакции?

Это на самом деле не является законным обоснованием. Кто сказал, что в будущем, один Satoshi не будет достаточно стоит покупать еду и платить за операции?

Ну, конечно, то патч будет удален и структура платы ОЙ изменена соответствующим образом, но сейчас мы, безусловно, нужен этот патч, как все наши бумажники полны unspendable пыли благодаря SatoshiDice.
Blazr сейчас офлайн Пожаловаться на Blazr   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Blazr Быстрый ответ на сообщение Blazr

5 мая 2013, 11:06:47 PM   # 5
 
 
Сообщения: 1330
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я думал, что идея была подрезать затраченные выходы, а не блокировать новые транзакции?

Ну, конечно, то патч будет удалена

Ты говоришь "конечно," но это не то, что произошло в прошлом. Искусственный, "временный" технические ограничения теперь толки по "ядро" разработчики, как "экономически ограниченные РЕСУРСЫ (а)" для жадного, недальновидные шахтеров и инвесторы, чтобы бороться.
benjamindees сейчас офлайн Пожаловаться на benjamindees   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от benjamindees Быстрый ответ на сообщение benjamindees

5 мая 2013, 11:08:26 PM   # 6
 
 
Сообщения: 882
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я думал, что идея была подрезать затраченные выходы, а не блокировать новые транзакции?

Ты говоришь "конечно," но это не то, что произошло в прошлом.

Ну, если они не удалить его, я раскошелиться проектом на GitHub и удалить патч сам, каждый может скачать незащищенную версию, то (узлы еще ретранслировать Те-х, не так ли?)
Blazr сейчас офлайн Пожаловаться на Blazr   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Blazr Быстрый ответ на сообщение Blazr

6 мая 2013, 3:11:00 AM   # 7
 
 
Сообщения: 1428
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я думал, что идея была подрезать затраченные выходы, а не блокировать новые транзакции?

Небольшие сделки не являются блокированный.  Они будут обескуражены по умолчанию, и теперь настраиваются с помощью отдельных шахтеров. Но это даже не близко к виду изменения, что люди повели себя верить, что это. Это не вызывает вилки, и не делает никаких не-revertable изменения. Он просто добавляет ручку к программному обеспечению шахтера, предустановленную на здравый уровень, чтобы препятствовать созданию монет, которые стоят больше двигаться, чем они стоят. Если люди не любят перемен, они могут повернуть ручку обратно к тому, что это прямо сейчас.

Проще говоря, по умолчанию "установка ручки" является сокращение распространения сделок, которые являются пылью. Если вы посылаете результаты, которые на самом деле стоят внешние монеты тратить (который был определен приблизительно 54 uBTC), то узлы не будут распространяться, и шахтеры не будет включать его если они не использовали их новый вариант конфигурации, чтобы разрешить его.  Несомненно, если есть много спроса на эти виды операций по-прежнему, многие шахтеры решили принять их, и многие узлы будут выбирать для передачи их. Это означает, что ваши транзакции пыли не будет получать полную мощность хеширования, и может занять несколько десятков блоков, чтобы сделать его в сеть.  Они по-прежнему действительны, приемлемые сделки, но может быть трудно передать, и занять некоторое время, чтобы быть принятым, - которые на самом деле кажется, как хороший сбалансированный уровень разочарования.

Если условия изменяются в будущем таким образом, что 54 uBTC много денег, шахтеры набрать вниз, что ручка, и разработчики сделают следующий выпуск с новой настройкой по умолчанию для размещения реальности этого месяца. 
etotheipi сейчас офлайн Пожаловаться на etotheipi   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от etotheipi Быстрый ответ на сообщение etotheipi

6 мая 2013, 4:05:32 AM   # 8
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я думал, что идея была подрезать затраченные выходы, а не блокировать новые транзакции?

Я хотел бы повторить все etotheipi сказал и указывают на то, что это дополняет обрезку. Обрезка занимается spent- выходами сделки историко ... но когда есть выходы транзакций, которые не стоят выкупать или технически ненадежны (но не обнаруживаемые так, например, потому что они на самом деле просто трусливый данные в блоке-цепи), то эти выходы никогда не могут быть сокращены. Таким образом, это очень важно для нас, чтобы помнить о txout наворотов, так как он не имеет обрезку как аккуратный способ улучшить его.
gmaxwell сейчас офлайн Пожаловаться на gmaxwell   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от gmaxwell Быстрый ответ на сообщение gmaxwell

6 мая 2013, 9:59:53 AM   # 9
 
 
Сообщения: 1610
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я думал, что идея была подрезать затраченные выходы, а не блокировать новые транзакции?

Небольшие сделки не являются блокированный.  Они будут обескуражены по умолчанию, и теперь настраиваются с помощью отдельных шахтеров. Но это даже не близко к виду изменения, что люди повели себя верить, что это. Это не вызывает вилки, и не делает никаких не-revertable изменения. Он просто добавляет ручку к программному обеспечению шахтера, предустановленную на здравый уровень, чтобы препятствовать созданию монет, которые стоят больше двигаться, чем они стоят. Если люди не любят перемен, они могут повернуть ручку обратно к тому, что это прямо сейчас.

Проще говоря, по умолчанию "установка ручки" является сокращение распространения сделок, которые являются пылью. Если вы посылаете результаты, которые на самом деле стоят внешние монеты тратить (который был определен приблизительно 54 uBTC), то узлы не будут распространяться, и шахтеры не будет включать его если они не использовали их новый вариант конфигурации, чтобы разрешить его.  Несомненно, если есть много спроса на эти виды операций по-прежнему, многие м
iners предпочтет принять их, и многие узлы будут выбирать для передачи их. Это означает, что ваши транзакции пыли не будет получать полную мощность хеширования, и может занять несколько десятков блоков, чтобы сделать его в сеть.  Они по-прежнему действительны, приемлемые сделки, но может быть трудно передать, и занять некоторое время, чтобы быть принятым, - которые на самом деле кажется, как хороший сбалансированный уровень разочарования.

Если условия изменяются в будущем таким образом, что 54 uBTC много денег, шахтеры набрать вниз, что ручка, и разработчики сделают следующий выпуск с новой настройкой по умолчанию для размещения реальности этого месяца. 
Я шахтер, но я не могу сделать дерьмо о чем-либо. Ой, подождите, вы имеете в виду бассейны, поэтому мы в основном пусть 10 человек (читай бассейн OPS) контролировать нас?
Помните, помните 5 ноября сейчас офлайн Пожаловаться на Помните, помните 5 ноября   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Помните помню 5 ноября Быстрый ответ на сообщение Помните, помните 5 ноября

6 мая 2013, 10:10:00 AM   # 10
 
 
Сообщения: 322
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я думал, что идея была подрезать затраченные выходы, а не блокировать новые транзакции?

Небольшие сделки не являются блокированный.  Они будут обескуражены по умолчанию, и теперь настраиваются с помощью отдельных шахтеров. Но это даже не близко к виду изменения, что люди повели себя верить, что это. Это не вызывает вилки, и не делает никаких не-revertable изменения. Он просто добавляет ручку к программному обеспечению шахтера, предустановленную на здравый уровень, чтобы препятствовать созданию монет, которые стоят больше двигаться, чем они стоят. Если люди не любят перемен, они могут повернуть ручку обратно к тому, что это прямо сейчас.

Проще говоря, по умолчанию "установка ручки" является сокращение распространения сделок, которые являются пылью. Если вы посылаете результаты, которые на самом деле стоят внешние монеты тратить (который был определен приблизительно 54 uBTC), то узлы не будут распространяться, и шахтеры не будет включать его если они не использовали их новый вариант конфигурации, чтобы разрешить его.  Несомненно, если есть много спроса на эти виды операций по-прежнему, многие м
iners предпочтет принять их, и многие узлы будут выбирать для передачи их. Это означает, что ваши транзакции пыли не будет получать полную мощность хеширования, и может занять несколько десятков блоков, чтобы сделать его в сеть.  Они по-прежнему действительны, приемлемые сделки, но может быть трудно передать, и занять некоторое время, чтобы быть принятым, - которые на самом деле кажется, как хороший сбалансированный уровень разочарования.

Если условия изменяются в будущем таким образом, что 54 uBTC много денег, шахтеры набрать вниз, что ручка, и разработчики сделают следующий выпуск с новой настройкой по умолчанию для размещения реальности этого месяца. 
Я шахтер, но я не могу сделать дерьмо о чем-либо. Ой, подождите, вы имеете в виду бассейны, поэтому мы в основном пусть 10 человек (читай бассейн OPS) контролировать нас?

Почему бы вам не использовать P2Pool вместо этого? Тогда у вас есть полный контроль.
Anti-Scam сейчас офлайн Пожаловаться на анти-афера   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от анти-афера Быстрый ответ на сообщение анти-афера

6 мая 2013, 10:13:22 AM   # 11
 
 
Сообщения: 1932
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я думал, что идея была подрезать затраченные выходы, а не блокировать новые транзакции?


Я шахтер, но я не могу сделать дерьмо о чем-либо. Ой, подождите, вы имеете в виду бассейны, поэтому мы в основном пусть 10 человек (читай бассейн OPS) контролировать нас?

Почему бы вам не использовать P2Pool вместо этого? Тогда у вас есть полный контроль.

100% АСК. Вы хотите быть шахтером ?! Так что ваша работа и мой!

На данный момент вы продаете свой hashpower в пул. Это отличается от неоспоримым шахтера.
mezzomix сейчас офлайн Пожаловаться на mezzomix   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от mezzomix Быстрый ответ на сообщение mezzomix

6 мая 2013, 10:13:37 AM   # 12
 
 
Сообщения: 2870
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я думал, что идея была подрезать затраченные выходы, а не блокировать новые транзакции?

Bitcoin-Qt выбросит эти выходы пыли (как плата), что позволит им быть сокращены.
theymos сейчас офлайн Пожаловаться на theymos   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от theymos Быстрый ответ на сообщение theymos

6 мая 2013, 10:16:04 AM   # 13
 
 
Сообщения: 1610
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я думал, что идея была подрезать затраченные выходы, а не блокировать новые транзакции?

Будет ли это позволить мне контролировать то, что Txs идти в блоке? Даже когда я не нашел его?
Помните, помните 5 ноября сейчас офлайн Пожаловаться на Помните, помните 5 ноября   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Помните помню 5 ноября Быстрый ответ на сообщение Помните, помните 5 ноября

6 мая 2013, 10:37:21 AM   # 14
 
 
Сообщения: 1932
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я думал, что идея была подрезать затраченные выходы, а не блокировать новые транзакции?

Нет. Вы контролируете то, что вы найдете. Но, по крайней мере, вы голосуете со своей долей хеш власти. Если вы используете другой пул, оператор пула использует свой hashpower и голос, не спрашивая вас.
mezzomix сейчас офлайн Пожаловаться на mezzomix   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от mezzomix Быстрый ответ на сообщение mezzomix

6 мая 2013, 11:58:04 AM   # 15
 
 
Сообщения: 1610
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я думал, что идея была подрезать затраченные выходы, а не блокировать новые транзакции?

Нет. Вы контролируете то, что вы найдете. Но, по крайней мере, вы голосуете со своей долей хеш власти. Если вы используете другой пул, оператор пула использует свой hashpower и голос, не спрашивая вас.

Тогда не p2pool исправлений ничего.
Помните, помните 5 ноября сейчас офлайн Пожаловаться на Помните, помните 5 ноября   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Помните помню 5 ноября Быстрый ответ на сообщение Помните, помните 5 ноября

6 мая 2013, 12:02:17 PM   # 16
 
 
Сообщения: 966
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я думал, что идея была подрезать затраченные выходы, а не блокировать новые транзакции?

Нет. Вы контролируете то, что вы найдете. Но, по крайней мере, вы голосуете со своей долей хеш власти. Если вы используете другой пул, оператор пула использует свой hashpower и голос, не спрашивая вас.

Тогда не p2pool исправлений ничего.

Или вы не понимаете, как Bitcoin / демократия работает ... ваш голос здесь ваш хэш мощность.
tysat сейчас офлайн Пожаловаться на tysat   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от tysat Быстрый ответ на сообщение tysat

6 мая 2013, 12:04:27 PM   # 17
kjj
 
 
Сообщения: 1302
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я думал, что идея была подрезать затраченные выходы, а не блокировать новые транзакции?

Нет. Вы контролируете то, что вы найдете. Но, по крайней мере, вы голосуете со своей долей хеш власти. Если вы используете другой пул, оператор пула использует свой hashpower и голос, не спрашивая вас.

Тогда не p2pool исправлений ничего.

За исключением того, что p2pool блоков генерируются локально. Там нет оператора бассейна, просто консенсус о том, что сделка выплата должна выглядеть. Каждый пользователь p2pool может установить свою собственную политику, и до тех пор, как они согласны платить другим пользователям, когда они находят блок, другие пользователи будут платить их.
kjj сейчас офлайн Пожаловаться на kjj   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от kjj Быстрый ответ на сообщение kjj

6 мая 2013, 3:57:40 PM   # 18
 
 
Сообщения: 1932
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я думал, что идея была подрезать затраченные выходы, а не блокировать новые транзакции?

Тогда не p2pool исправлений ничего.

Как вы можете ожидать, чтобы получить больший кусок пирога, чем каждый других пользователей ?! Вы предоставляете хэширование власти и решить, с долей мощности хеширования, что входит в блок или нет.

Если вы помоему в большом бассейне вы платите плату оператору бассейна и не имеют права голоса о сделках в блоке.
mezzomix сейчас офлайн Пожаловаться на mezzomix   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от mezzomix Быстрый ответ на сообщение mezzomix



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW