~
Но я не согласен. NO2x доказала, что UASF была причина, почему Segwit был активирован. Шахтеры и торговцы не имеют иного выбора, кроме как следовать тому, что сообщество хочет, потому что это узлы, которые дают спрос на блоки шахтеры делают.
Когда я говорю, "сообщество"Я имею в виду людей, которые управляют полными узлами и людям, которые будут самосвалы B2X или BCC или любой другой вилка провести реальную Bitcoin, который является реализацией ядра.
а это всегда проблема. Вы никогда не можете определить "сообщество" и используя такие слова, как "экономическое большинство" чтобы заставить вилку (вроде того, что сделал UASFers) не то же самое, как hashrate и узлы, поддерживающие что-то.
я не говорю, что UASF было неэффективным, и я не против UASF либо. но я говорю Пользователь Активированный SF должно быть все или >95% узлов, поддерживающих вилку и достаточно большой и не hashrate <30%. к тому времени не было достаточного количества узлов. большинство старых узлов (в ~ 6000 обычных Bitcoin узлов) не поддерживало UASF и много узлов были создано на серверах Amazon (по аналогии с недавним S2X шипа), поддерживающих UASF. и это не сообщество так же, как Amazon S2X узлы не являются сообщества сегодня.
и hashrate не были там, чтобы поддержать UASF либо.
на ту же тему прочитать:
https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2017-April/014152.htmlШахтеры и торговцы не имеют иного выбора, кроме как следовать тому, что сообщество хочет
не за что.
шахтеры всегда будут добывать то, что дает им больше прибыло (именно так, как они перешли на Bitcoin наличных денег, когда они могли бы мои 1000-1500 блоков в день вместо 144 нормальных ежедневных блоков и это было выгодно).
и купцы прекратить принимать Bitcoin, если они чувствуют, что это становится хлопот или рискованно делать это.