Спасибо вам всем за ответы.

Я сделаю все возможное, чтобы ответить.

Dogisland сказал:
"К денежным контролей бы вы хотите изменить Bitcoin скорость подачи, чтобы держать валюту при постоянной цене? например $ 10"

Да для экспансионистской политики, но в пределах установленного диапазона. Но также контроль за гонорары как скорость управления и договор поставки валюты (путем его уничтожения).

Я предполагаю следующее:
1. Спрос на валюту будет расти, если проект, который использует его успешно.
2. Проект все о долгосрочных контрактах, давайте использовать 1 год в качестве примера. Для покупки и продажи предметов сегодня Bitcoin велик. Но, допустим, вы хотите хостинг-провайдер, чтобы принять й количество Bitcoins каждый месяц в течение 1 года, какова будет их реакция? Я предсказываю, что будет сопротивление, если они считают, что стоимость монет будет увеличиваться (дефляция) в течение следующего года. Они будут проигравшей сторона. Теперь подумайте о 30 летней ипотеке, Bitcoins не будет использоваться по той же причине.
3. Если 51-м штатом США присоединились, было бы необходимость создания более долларов просто, чтобы сбалансировать повышенный спрос на валюту. Подобно тому, как растущее животное нуждается в большем количестве крови из-за увеличения массы просто сохранить тот же поток, давление и другие атрибуты. Подумайте о растущей компании, которая может перерасти свой денежный поток, это такая же ситуация. Bitcoin не может настроить для этого.

Так что моя ситуация такова, что глобальная цифровая валюта необходима, но она нуждается в денежном управлении. Они не должны быть совершенны, но они должны быть в состоянии осуществлять психологический эффект для сдерживания спекулянтов, так же, как централизованно управляемой валюта может. Это не будет управляться централизованно, хотя, а схема голосования p2p примет решение в качестве консенсуса. Обратите внимание, я не 100% уверен, что я доверяю массы, чтобы сделать правильную денежно-кредитную политику, но для этого проекта было бы бизнес, так что я не так обеспокоен.

"Не было бы простой случай соответствия продавцов и покупателей?"

Это положение запасного варианта, мы, вероятно, будем брать, но если контракт торговался между валютами, то обменник бы разрезом. Это значительно снижает скорость договора, поскольку он не может быть обменен многим другими сборы убить его стоимость. Мы должны иметь возможность пересекать границы легко.

Джоэл сказал:
"Предсказуемость дефляция не является проблемой, потому что это уже в нынешней цене."

Не согласен, потому что нет четкого механизма сегодня, чтобы предсказать будущее значение Bitcoin. Например, если DEA снес крупную транспортную сеть денег (не отмывание) завтра, спрос на Bitcoins может шип. Рынок будет знать это, я чувствую, поэтому никто в здравом уме не будет принимать долгосрочный контракт, который имел биткойна в качестве валюты. Это суть проблемы я вижу, с Bitcoin, это для краткосрочных сделок только из-за отсутствия уверенности в будущей стабильности валюты. 

" каждый "люди хотят, чтобы удержать Bitcoins, а не тратить их" Аргумент отлично уравновешено "люди хотят, чтобы побудить других к части с Bitcoins" аргументы. "

Не согласен, потому что недавняя история опровергает это. Bitcoins пострадал много дефляции. Возможно мт GOX атака выскочил пузырь даже.

"Фундаментальный недостаток в дефляционной аргумент в том, что она предполагает Bitcoins стоит X сегодня"

Они явно являются Я думаю, что это около $ 13 за Bitcoin.

"и тогда они имеют некоторое дополнительное значение от ожидаемой дефляции, которая заставит людей хотят, чтобы держать их."

Они делают, поэтому Сатоси сидит на многих из них. Он знает, что спрос будет только расти, а предложение будет гораздо более постоянны. Поскольку дельта между ними увеличивается, стоимость его монет гарантированно увеличится. Следовательно, стратегия удержания.

"Если бы это было правдой, то они должны стоить больше, чем они стоят, что является противоречием."

Это не фактор риска, ни невозможность предсказать Bitcoin значений. Satoshi обладает большей способностью предсказывать, чем многие другие, потому что он больше инвестора, чем спекулянт, но предсказание с Bitcoin спекуляция в лучшем случае на данный момент из-за его характер и тот факт, что он находится в зачаточном состоянии.

" 10 Bitcoins сегодня включает в себя право на 10 биткойнов в следующем году, а также дополнительное право проводить их до того, что, если это более ценно. Таким образом, 10 Bitcoins сегодня не может быть ниже текущей стоимости, чем 10 Bitcoins в следующем году."

Я не согласен, что текущая стоимость анализ представляется возможным, поэтому я должен отвергнуть ту часть вашего аргумента.

Я очень благодарен за ответ.

Realnowhereman сказал:
"Там не предсказуем дефляция "построен в" в Bitcoin."

Не согласен. Будущее питания фиксируется в соответствии с алгоритмом. Если спрос растет, то результат будет дефляция. Это уже произошло. Я считаю этот факт.

"Подача Bitcoins только (для разумного приближения) будет возрастать; никогда не уменьшится."

Я чувствую, что это не имеет значения, потому что только дельта между спросом и предложением является проблемой, и это может быть вредно для здоровья. Йена была проблема дефляции в последнее время, и это было ужасно для экономики Японии, потому что это экспорт на основе. Предложение недвижимости может быть использовано в вашем примере также потому, что он фиксирован, но я также не чувствую ваш аргумент актуален в случае недвижимости.

"Поэтому любая цена дефляция, что происходит, потому что Bitcoins увеличение стоимости из-за повышенного спроса зависит исключительно от успеха или не Bitcoins. Поэтому Bitcoin дефляции не предсказуем, поэтому текущая цена не включает в себя, что дефляция."

Согласен, в основном. Мое фундаментальное предположение, что спрос на Bitcoins будет расти, потому что Bitcoin удастся. Но он никогда не будет в его нынешнем виде будет использоваться для длительных операций из-за неспособности осуществлять кредитно-денежную политику. Имея рост валюты в стоимости с течением времени не является здоровым для валюты, это полезно для спекулянтов. Позвольте мне привести ссылку в нижней части этого сообщения для решения этой точки зрения.

"Это означает, что текущая цена отражает прогноз рынка по будущей цене."

Согласен, но это весьма спекулятивными. Я считаю, это тот факт, что любой бизнесмен, который смотрит на Bitcoins откажется подписать долгосрочный контракт, который использует валюту, если он не убежден, что он будет на стороне победителя. Таким образом, ситуация в настоящее время требует присоски для того, чтобы сделка, чтобы добиться успеха. Это не является здоровым для валюты. Для краткосрочных сделок, я не вижу проблемы с Bitcoin. Для моего случая использования, это роковая ошибка.

Джоэл Кац сказал:

"Дело в том, что происходит в будущем, если весь Bitcoins был получен и Bitcoins является хорошо зарекомендовавшим средством платежа. В этом случае, дефляция будет предсказуемой."

Я согласен, но я утверждаю, дефляция уже произошло из-за дельты между спросом и предложением. Все монетам не нужно создавать, только дельта должна произойти, и это может быть как положительная, так и отрицательная дельта. 

"Конечно, никогда не будет совершенным предсказанием. Но тот факт, что большинство людей, как правило, соглашаются, по крайней мере, что, вероятно, произойдет и что такие предсказания не изменится коренным образом в течение короткого периода времени обеспечить стабильную цену. (И предпосылка вопроса в том, что мы все знаем, биткойны, если они выживут, что долго, в конечном счете будет дефляционной. Если это помещение является ложным, нет никаких проблем. Если посылка верна, то рынок будет эффективным в той мере, это не правда, так до сих пор никаких проблем.)"

Хороший вопрос, но конкурирующая цифровая валюта для тех, кто хочет может возникнуть стабильность, если есть спрос на него.

Bizzy то прокомментировал, и я согласен на 100%.

Джоэл затем прокомментировал:

" Я согласен. Это не тот случай прямо сейчас. Речь идет о будущем времени, когда это имеет место, когда Bitcoins стабильны, когда все (или большинство) из монет добываются, и так далее. Прямо сейчас, в течение двух лет Bitcoins не может стоить ничего или $ 5000 каждый."

Дефляция уже произошло. Это в конечном счете, был вызван увеличением спроса на Bitcoins и ограниченным предложением. Я держал пари больше к $ 5000 каждый оператор.

Johnyj прокомментировал:

"Валютный контроль политики работает только с валютой, которая уменьшается в стоимости"

Не согласен. Если спрос на валюту были падать, то правительство может удалить некоторые из рынка. Пройди компанию делает акции выкупа, например, такой же подход. Он идеально подходит, если у компании есть средства и цены, как упал. Это, в сущности, осуществление денежно-кредитной политики по стоимости акций с помощью ограничительной политики (договор поставки).

"Но если люди накапливают валюту, то большая часть добавленной денежной массы станут их сбережениями, а денежная политика может иметь весьма незначительный эффект. "

Не согласен. Если укрывателей знают, что они будут наказаны, они будут менее склонны копить. Как они видят новую валюту добавляются, их уверенность в успехе их удержание stragegy будет снижаться. Валютный контроль служит важным инструментом психологии, потому что люди знают, что существует и могут быть осуществлены в случае необходимости. С Bitcoin, это не так, все мы знаем, что это не может быть осуществлено. Что в действительности одной из главных причин его успеха, но и для долгосрочных контрактов это является серьезной проблемой. 

РЕЗЮМЕ

Давайте швейцарцы, например. Структура их экономика такова, что они должны иметь стабильную валюту, в конце концов, банк является их самым крупным сектором. Инфляция очень очень низко для швейцарских франков. Это пример стабильности.

Поэтому, если бы я был выпустить 30 летние облигации сегодня, я хочу быть оплачен в франках. Причина в том, что я держал пари, что США правительство будет раздувать свой путь наши финансовые проблемы. Тем не менее, швейцарцы не мог уйти с ним.

Для моего случая использования, то «экономика» будет как Швейцария, где подмандатная стабильность, еще есть победители и проигравшие в большей степени, чем довольные участники которых завершили долгосрочные контракты. Существует большое снижение стресса, когда у вас есть уверенность в долгосрочных перспективах валюты.   

Поэтому я исследования, чтобы попытаться понять, если денежные средства управления могут быть добавлены к конструкции p2p, как Bitcoin, и я думаю, что они могут. Управление будет переменные в протоколе, что позволило стимулирующую и сдерживающую политику. Обратите внимание, что я не верю, что стабильность швейцарского франка будет достигнуто, и контроль политики не будет бога, как, так как они связаны с голосованием со стороны общества, но общество будет мотивирован на стабильность по характеру использования дело.

Я хотел бы, чтобы эта нить собирается. Позвольте мне привести эту альтернативную позицию дефляции, которую я полностью согласен с:
https://en.bitcoin.it/wiki/Deflationary_spiral#Alternative_Viewpoint

Спасибо вам всем за ваше время. Пожалуйста, укажите любые отверстия в моих заявлениях, так как это очень полезно для меня.