Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
24 марта 2013, 11:16:04 AM   # 1
 
 
Сообщения: 2436
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я измерил плотность моих серебряных / золотых монет ...

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Я измерил плотность моего серебра / золота монеты unsing эту установку

EDIT: лучший метод был предложен mintymark и дал лучше Результаты.



эти результаты:



Вот как я это сделал:

  • Взвесьте сама монета
  • Поместите контейнер с водой и монету, прикрепленный к строке по шкале и сброс шкалы до 0
  • тянуть струны, эффективного измерения веса монеты минус вес вытесненной воды
  • рассчитать плотность (в предположении, плотность воды 1 г / cmі) путем деления веса монеты по объему монеты (равен объем вытесненной воды)

Я использовал дешевый масштаб, который я заказал из Гонконга около Ђ5. Тем не менее, результаты представляются вполне обнадеживающими (погрешность (EDIT: мои измерения), кажется, около 1% -2%)

Комментарии?
молекулярный сейчас офлайн Пожаловаться на молекулярном   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от молекулярного Быстрый ответ на сообщение молекулярным


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


24 марта 2013, 12:32:03 PM   # 2
 
 
Сообщения: 680
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я измерил плотность моих серебряных / золотых монет ...

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Там, безусловно, хороший бит ошибки там, что я очень сомневаюсь, так как монеты в отчеканенном авторитетных источниках. Эти монеты вероятно, либо 0,999 или 0,9999, и что тысячные или десять тысячная процента не приводят к ошибке в 1-2%.
ChanceCoats123 сейчас офлайн Пожаловаться на ChanceCoats123   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ChanceCoats123 Быстрый ответ на сообщение ChanceCoats123

24 марта 2013, 3:07:54 PM   # 3
 
 
Сообщения: 1316
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я измерил плотность моих серебряных / золотых монет ...

Там, безусловно, хороший бит ошибки там, что я очень сомневаюсь, так как монеты в отчеканенном авторитетных источниках. Эти монеты вероятно, либо 0,999 или 0,9999, и что тысячные или десять тысячная процента не приводят к ошибке в 1-2%.

Еще бы поймать большинство реальных подделок, как плотность будет выключено более чем на 5%.

 Больший контейнер для воды может помочь, и, возможно, более точный масштаб. Наконец, имеющие постоянное количество строки в воде и принимая, что в расчет не поможет.   
Littleshop сейчас офлайн Пожаловаться на Littleshop   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Littleshop Быстрый ответ на сообщение Littleshop

24 марта 2013, 3:22:23 PM   # 4
 
 
Сообщения: 279
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я измерил плотность моих серебряных / золотых монет ...

Я не думаю, что ваш метод является правильным. Это метод, который я использовал, чтобы удовлетворить себя, что oplatinum кольцо было действительно чистым.

а) Взвесить кольцо.   
б) Взвесить кольцо под водой.
    Это может быть сделано путем суспендирования кольца на раме таким образом, что он висит из потока, и imersed.
в) В качестве альтернативы б), взвешивать разницу в весе между Ь) и а), многие весы могут сделать это автоматически.

В любом случае, у вас есть в воздухе, вес, и потеря веса от Imersion в воде, гр.

с также из массы воды смещается, и так дает объем монеты или кольца.
Если вы сделаете это в граммах, объем в кубических centimeteres.

Плотности (или удельный вес) находятся в нормальном режиме путем деления веса в воздухе в граммах по объему в кубических сантиметрах.

Я нашел этот метод довольно точно.

Основные источники inacuracy, я думаю:

 Вода не чисто - использовать деионизированную воду.
 Плотность зависит от температуры, и от воды и металлов, поправки могут быть применены для этого.
 Убедитесь, что вы взвешивать деталь, прежде чем мочить его, вы не хотите, чтобы взвесить влажный предмет.
 Объем ничего, используемый для хранения элемента, минимально, если это поток.

Я считаю, что современная «дешевая» пара цифровых шкал больше точности, чем вы будете нуждаться. Для их цена эти предметы дают фантастические значения. Просто имейте в виду, что вес рамы, которые могут быть согнуты провода приостановить элемент в стакане воды под весы должны быть настолько низкими, насколько это возможно. Хотя кадр обнуляются расчеты, ошибки в этих типах весов идут вверх, когда вы делаете этот тип вещи.

Я думаю, что вы можете получить более высокую точность, чем вы делали с помощью этого метода.






mintymark сейчас офлайн Пожаловаться на mintymark   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от mintymark Быстрый ответ на сообщение mintymark

24 марта 2013, 3:22:35 PM   # 5
 
 
Сообщения: 2436
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я измерил плотность моих серебряных / золотых монет ...

Там, безусловно, хороший бит ошибки там, что я очень сомневаюсь, так как монеты в отчеканенном авторитетных источниках. Эти монеты вероятно, либо 0,999 или 0,9999, и что тысячные или десять тысячная процента не приводят к ошибке в 1-2%.

с ошибкой я имел в виду ошибку моего измерения.
молекулярный сейчас офлайн Пожаловаться на молекулярном   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от молекулярного Быстрый ответ на сообщение молекулярным

24 марта 2013, 3:24:35 PM   # 6
 
 
Сообщения: 2436
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я измерил плотность моих серебряных / золотых монет ...

Там, безусловно, хороший бит ошибки там, что я очень сомневаюсь, так как монеты в отчеканенном авторитетных источниках. Эти монеты вероятно, либо 0,999 или 0,9999, и что тысячные или десять тысячная процента не приводят к ошибке в 1-2%.

Еще бы поймать большинство реальных подделок, как плотность будет выключено более чем на 5%.

Какая плотность может подделка есть? Какие материалы / методы могут быть использованы?

Больший контейнер для воды может помочь, и, возможно, более точный масштаб. Наконец, имеющие постоянное количество строки в воде и принимая, что в расчет не поможет.   

Я думала об этом. Я думаю, что самый низкий висящий плод будет лучше масштаба. Я не могу использовать больше воды, весы могут сделать только 200г.
молекулярный сейчас офлайн Пожаловаться на молекулярном   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от молекулярного Быстрый ответ на сообщение молекулярным

24 марта 2013, 3:30:12 PM   # 7
 
 
Сообщения: 2436
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я измерил плотность моих серебряных / золотых монет ...

Я не думаю, что ваш метод является правильным. Это метод, который я использовал, чтобы удовлетворить себя, что oplatinum кольцо было действительно чистым.

а) Взвесить кольцо.   
б) Взвесить кольцо под водой.
    Это может быть сделано путем суспендирования кольца на раме таким образом, что он висит из потока, и imersed.
в) В качестве альтернативы б), взвешивать разницу в весе между Ь) и а), многие весы могут сделать это автоматически.

В любом случае, у вас есть в воздухе, вес, и потеря веса от Imersion в воде, гр.

Хм. Я думаю, что это то, что я сделал, нет? Какая разница?
молекулярный сейчас офлайн Пожаловаться на молекулярном   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от молекулярного Быстрый ответ на сообщение молекулярным

24 марта 2013, 5:03:36 PM   # 8
 
 
Сообщения: 938
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я измерил плотность моих серебряных / золотых монет ...

Скорее всего, разница в расчетах вызваны примесями или различной плотностью воды из-за температурные условия. Погрешность +/- 2% может быть вызвано другими факторами и допуски измерений. Масштаб не лабораторный класс, но в большинстве случаев даже самые дешевые 8 $ весов чрезвычайно точны по сравнению с тем, что было доступно в лаборатории 15 лет назад.
MysteryMiner сейчас офлайн Пожаловаться на MysteryMiner   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от MysteryMiner Быстрый ответ на сообщение MysteryMiner

24 марта 2013, 5:12:04 PM   # 9
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я измерил плотность моих серебряных / золотых монет ...

Там, безусловно, хороший бит ошибки там, что я очень сомневаюсь, так как монеты в отчеканенном авторитетных источниках. Эти монеты вероятно, либо 0,999 или 0,9999, и что тысячные или десять тысячная процента не приводят к ошибке в 1-2%.

Еще бы поймать большинство реальных подделок, как плотность будет выключено более чем на 5%.

Какая плотность может подделка есть? Какие материалы / методы могут быть использованы?

Обычные металлы используются:
Вольфрам: 19,25 г / см ^ 3
Ведущий: 11,34 г / см ^ 3
Железо: 7,874 г / см ^ 3
Сталь: 7,859 г / см ^ 3
Они также могут использовать уран: 19,05 г / см ^ 3

Некоторые люди хитрые, и использовать свинцовый сердечник, и легкий сплав на внешней стороне, имитируя плотность и вес серебра. Там почти всегда металлизации реального металла в любом случае, так что самый надежный неразрушающий способ сказать, является ультразвуковое исследование, или тщательно откалиброваны электрическое испытание.

В противном случае, всегда есть тест уха. "Кольцо правда," как это было.
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул

24 марта 2013, 5:14:43 PM   # 10
 
 
Сообщения: 1512
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я измерил плотность моих серебряных / золотых монет ...

Скорее всего, разница в расчетах вызваны примесями или различной плотностью воды из-за температурные условия. Погрешность +/- 2% может быть вызвано другими факторами и допуски измерений. Масштаб не лабораторный класс, но в большинстве случаев даже самые дешевые 8 $ весов чрезвычайно точны по сравнению с тем, что было доступно в лаборатории 15 лет назад.
Гм, весы в лабораториях 15 лет назад можно было измерить массу отпечатков пальцев.
deepceleron сейчас офлайн Пожаловаться на deepceleron   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от deepceleron Быстрый ответ на сообщение deepceleron

24 марта 2013, 5:18:04 PM   # 11
 
 
Сообщения: 938
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я измерил плотность моих серебряных / золотых монет ...


Гм, весы в лабораториях 15 лет назад можно было измерить массу отпечатков пальцев.
В обычных химических лабораториях - не правда. Механические весы для 1/10 грамм с некоторой погрешностью.
MysteryMiner сейчас офлайн Пожаловаться на MysteryMiner   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от MysteryMiner Быстрый ответ на сообщение MysteryMiner

24 марта 2013, 5:43:48 PM   # 12
 
 
Сообщения: 1512
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я измерил плотность моих серебряных / золотых монет ...


Гм, весы в лабораториях 15 лет назад можно было измерить массу отпечатков пальцев.
В обычных химических лабораториях - не правда. Механические весы для 1/10 грамм с некоторой погрешностью.
Е1 тест 1мга вес имеет допуск ± 0.003mg. Шкала в OP, вероятно, не будет изменяться от 0,00 до 0,01 с несколькими из этих весов на нем. Небольшой отпечаток пальца весит около 0,1 мг и без перчаток руки на стакане, может оставить 1мг. Университет ChemLab, где я работаю изученная имела несколько шкал это точные только для студентов химии. Поместите образец в, закройте дверцу, подождите. (Я должен добавить, что они не были в основном используются для студенческих экспериментов, они были в лаборатории, где химические вещества и изделия из стекла были сохранены).

Если вы серьезно взвешивая монеты, промывая их первым может быть в порядке. Вы, вероятно, не будет иметь ультразвуковой очиститель вокруг, но заря моющее средство с последующим большим количеством промывной и перчатке обработки будет удалять загрязняющие вещества, которые могут способствовать различия в измерении между монетами. Тройская унция 31.1034768g; все монеты весили больше, чем это.

В то время как точность измерений не может быть проверена без калибровочного веса, который не был застрявшем, точность может, путь определения повторяемости - это один kronwitter всегда измерений на 1% больше, чем другой?
deepceleron сейчас офлайн Пожаловаться на deepceleron   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от deepceleron Быстрый ответ на сообщение deepceleron

24 марта 2013, 5:58:31 PM   # 13
 
 
Сообщения: 680
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я измерил плотность моих серебряных / золотых монет ...

Я не думаю, что ваш метод является правильным. Это метод, который я использовал, чтобы удовлетворить себя, что oplatinum кольцо было действительно чистым.

а) Взвесить кольцо.   
б) Взвесить кольцо под водой.
    Это может быть сделано путем суспендирования кольца на раме таким образом, что он висит из потока, и imersed.
в) В качестве альтернативы б), взвешивать разницу в весе между Ь) и а), многие весы могут сделать это автоматически.

В любом случае, у вас есть в воздухе, вес, и потеря веса от Imersion в воде, гр.

Хм. Я думаю, что это то, что я сделал, нет? Какая разница?

Его испытание опирается на более подразумеваемые понятиях физики. В основном плавучесть принципы Архимеда. Это помогает избавиться от ошибок при взвешивании или измерения объема вытесненной воды.
ChanceCoats123 сейчас офлайн Пожаловаться на ChanceCoats123   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ChanceCoats123 Быстрый ответ на сообщение ChanceCoats123

24 марта 2013, 6:38:49 PM   # 14
 
 
Сообщения: 1358
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я измерил плотность моих серебряных / золотых монет ...

котировка
В противном случае, всегда есть тест уха. "Кольцо правда," как это было.

Вы говорите мне, что со всеми высокотехнологичными безделушками на рынке для музыкантов, есть не один по разумным ценам устройства, которое может определить чистоту драгоценных металлов только звук?

Если это так, то есть деньги, сделанные первым человеком, который изобретает / строит один.

Истинный Крюгер имеет ярко выраженный оттенок, в то время как подделка будет иметь определенный иной тон.

Как трудно может сделать такое устройство будет?
Phinnaeus Гейдж сейчас офлайн Пожаловаться на Phinnaeus Gage   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Phinnaeus Gage Быстрый ответ на сообщение Phinnaeus Gage

24 марта 2013, 6:46:08 PM   # 15
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я измерил плотность моих серебряных / золотых монет ...

котировка
В противном случае, всегда есть тест уха. "Кольцо правда," как это было.

Вы говорите мне, что со всеми высокотехнологичными безделушками на рынке для музыкантов, есть не один по разумным ценам устройства, которое может определить чистоту драгоценных металлов только звук?

Если это так, то есть деньги, сделанные первым человеком, который изобретает / строит один.

Истинный Крюгер имеет ярко выраженный оттенок, в то время как подделка будет иметь определенный иной тон.

Как трудно может сделать такое устройство будет?

Программирования, я думаю, будет труднее всего. Хотя один всегда можно просто использовать анализатор частот и сравнить каждую монету против известного хорошего примера.
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул

24 марта 2013, 6:56:49 PM   # 16
 
 
Сообщения: 1512
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я измерил плотность моих серебряных / золотых монет ...

Вот больше удовольствия науки - удалить серебро тусклости: http://scifun.chem.wisc.edu/homeexpts/tarnish.html

Оба сульфид серебра и оксид серебра имеют более низкую плотность, чем чистое серебро.
deepceleron сейчас офлайн Пожаловаться на deepceleron   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от deepceleron Быстрый ответ на сообщение deepceleron

24 марта 2013, 7:22:03 PM   # 17
 
 
Сообщения: 1358
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я измерил плотность моих серебряных / золотых монет ...

котировка
В противном случае, всегда есть тест уха. "Кольцо правда," как это было.

Вы говорите мне, что со всеми высокотехнологичными безделушками на рынке для музыкантов, есть не один по разумным ценам устройства, которое может определить чистоту драгоценных металлов только звук?

Если это так, то есть деньги, сделанные первым человеком, который изобретает / строит один.

Истинный Крюгер имеет ярко выраженный оттенок, в то время как подделка будет иметь определенный иной тон.

Как трудно может сделать такое устройство будет?

Программирования, я думаю, будет труднее всего. Хотя один всегда можно просто использовать анализатор частот и сравнить каждую монету против известного хорошего примера.

Мы становимся ближе !: http://en.wikipedia.org/wiki/Spectrum_analyzer

Phinnaeus Гейдж сейчас офлайн Пожаловаться на Phinnaeus Gage   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Phinnaeus Gage Быстрый ответ на сообщение Phinnaeus Gage

24 марта 2013, 7:46:24 PM   # 18
 
 
Сообщения: 2436
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я измерил плотность моих серебряных / золотых монет ...

Я не думаю, что ваш метод является правильным. Это метод, который я использовал, чтобы удовлетворить себя, что oplatinum кольцо было действительно чистым.

а) Взвесить кольцо.   
б) Взвесить кольцо под водой.
    Это может быть сделано путем суспендирования кольца на раме таким образом, что он висит из потока, и imersed.
в) В качестве альтернативы б), взвешивать разницу в весе между Ь) и а), многие весы могут сделать это автоматически.

В любом случае, у вас есть в воздухе, вес, и потеря веса от Imersion в воде, гр.

Хм. Я думаю, что это то, что я сделал, нет? Какая разница?

Его испытание опирается на более подразумеваемые понятиях физики. В основном плавучесть принципы Архимеда. Это помогает избавиться от ошибок при взвешивании или измерения объема вытесненной воды.

Мой метод также используется принцип плавучести и найти объем монеты по "взвешивание" вытесненной воды. Я также приостановить монету из потока. Я не вижу, как его метод отличается вообще от того, что я сделал, практически. Могу ли я с видом что-то?

молекулярный сейчас офлайн Пожаловаться на молекулярном   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от молекулярного Быстрый ответ на сообщение молекулярным

24 марта 2013, 8:28:12 PM   # 19
 
 
Сообщения: 279
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я измерил плотность моих серебряных / золотых монет ...

Я не думаю, что ваш метод является правильным. Это метод, который я использовал, чтобы удовлетворить себя, что oplatinum кольцо было действительно чистым.

а) Взвесить кольцо.   
б) Взвесить кольцо под водой.
    Это может быть сделано путем суспендирования кольца на раме таким образом, что он висит из потока, и imersed.
в) В качестве альтернативы б), взвешивать разницу в весе между Ь) и а), многие весы могут сделать это автоматически.

В любом случае, у вас есть в воздухе, вес, и потеря веса от Imersion в воде, гр.

Хм. Я думаю, что это то, что я сделал, нет? Какая разница?

Его испытание опирается на более подразумеваемые понятиях физики. В основном плавучесть принципы Архимеда. Это помогает избавиться от ошибок при взвешивании или измерения объема вытесненной воды.

Мой метод также используется принцип плавучести и найти объем монеты по "взвешивание" вытесненной воды. Я также приостановить монету из потока. Я не вижу, как его метод отличается вообще от того, что я сделал, практически. Могу ли я с видом что-то?



Ну, для начала в одной точке делает вес стакан воды идут на весах. Ваша фотография, кажется, показывает стакан воды на весы. Дело об этих малых масштабах, они очень точны для малых масс, в меньшей степени, для больших масс. Особенно так касается повторить показания, которые, конечно, это то, что имеет значение. Частично его процент вещь. Таким образом, ее гораздо лучше не взвешивать большие веса, насколько вы можете. Мой метод не включает в себя взвешивание проволочного каркаса, так что вы можете весить под чешуйками (и погружайте оборванный объект в воде, которая сам по себе никогда не весила. Вы можете использовать 100 тонный ковш Watter при взвешивании 10g монеты, и это было бы не имеет никакого значения.

Я думаю, вы вытесняя воду из содержат. Существует проблема acuracy с этим, а именно, что поверхностное натяжение может привести к противоречивым результатам. Его inherrently липким, и несколько капает более или менее может splut, как вы это делаете. Любое количество жира или моющего средства на объекте может также изменить поверхностное натяжение и что хуже. Вы можете сказать свое тривиальное количество, но дело в том, его умножают на сравнительно большой площади в верхней части стакана. Так заканчивается как совсем немного.

mintymark сейчас офлайн Пожаловаться на mintymark   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от mintymark Быстрый ответ на сообщение mintymark

24 марта 2013, 9:01:06 PM   # 20
 
 
Сообщения: 2436
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я измерил плотность моих серебряных / золотых монет ...

спасибо за разъяснение ...

Я не думаю, что ваш метод является правильным. Это метод, который я использовал, чтобы удовлетворить себя, что oplatinum кольцо было действительно чистым.

а) Взвесить кольцо.   
б) Взвесить кольцо под водой.
    Это может быть сделано путем суспендирования кольца на раме таким образом, что он висит из потока, и imersed.
в) В качестве альтернативы б), взвешивать разницу в весе между Ь) и а), многие весы могут сделать это автоматически.

В любом случае, у вас есть в воздухе, вес, и потеря веса от Imersion в воде, гр.

Хм. Я думаю, что это то, что я сделал, нет? Какая разница?

Его испытание опирается на более подразумеваемые понятиях физики. В основном плавучесть принципы Архимеда. Это помогает избавиться от ошибок при взвешивании или измерения объема вытесненной воды.

Мой метод также используется принцип плавучести и найти объем монеты по "взвешивание" вытесненной воды. Я также приостановить монету из потока. Я не вижу, как его метод отличается вообще от того, что я сделал, практически. Могу ли я с видом что-то?



Ну, для начала в одной точке делает вес стакан воды идут на весах. Ваша фотография, кажется, показывает стакан воды на весы. Дело об этих малых масштабах, они очень точны для малых масс, в меньшей степени, для больших масс. Особенно так касается повторить показания, которые, конечно, это то, что имеет значение. Частично его процент вещь. Таким образом, ее гораздо лучше не взвешивать большие веса, насколько вы можете. Мой метод не включает в себя взвешивание проволочного каркаса, так что вы можете весить под чешуйками (и погружайте оборванный объект в воде, которая сам по себе никогда не весила. Вы можете использовать 100 тонный ковш Watter при взвешивании 10g монеты, и это было бы не имеет никакого значения.

Звучит здорово, я хотел бы быть в состоянии сделать это. Я понимаю вашу точку относительно точность ухудшается с большим весом, и я хотел бы избежать этого.

Можете ли вы, возможно, найти или создать рисунок этого кадра и другие вещи? Я по-прежнему возникают проблемы. Установки я придумал на мой взгляд, есть и другие проблемы ... Я, наверное, думает слишком сложно.

Я думаю, вы вытесняя воду из содержат. Существует проблема acuracy с этим, а именно, что поверхностное натяжение может привести к противоречивым результатам. Его inherrently липким, и несколько капает более или менее может splut, как вы это делаете. Любое количество жира или моющего средства на объекте может также изменить поверхностное натяжение и что хуже. Вы можете сказать свое тривиальное количество, но дело в том, его умножают на сравнительно большой площади в верхней части стакана. Так заканчивается как совсем немного.

Я не уверен, что вы имеете в виду "вы вытесняя воду из cointainer", Вода не выходит из контейнера (за исключением после завершения измерения и я удалю монету несколько капель прилипает к монете, конечно). Я взвешиваю контейнер с водой первым (сброс шкалы 0), то я погружение монеты висит его из строки (так чтобы он не касался ни пола контейнера в верхней части воды). Шкала затем показывает вес вытесненной воды. (На самом деле я сделал это немного по-другому: Для сброса масштаба я положил монету (прилагается к строке, но не висит от него) в контейнер (так он лежал на земле контейнера) Шкала показывает ноль в этой точке.. Потом поднимите ее вверх, держа его под водой, чтобы он не касался земли или поверхности. Именно поэтому масштаб показывают отрицательное значение в моем кадре (вес вытесненной воды минус вес монеты)).
молекулярный сейчас офлайн Пожаловаться на молекулярном   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от молекулярного Быстрый ответ на сообщение молекулярным



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW