Я думаю, что Bitcoin является отличной криптовалютой. Я думаю, что это новшество и намного лучше, чем многие из насоса и отвалы после него, однако у меня есть доверие Litecoin также. Это сообщение может быть спорным, но я чувствую, что я должен проветрить свою точку зрения, и я уверен, что многие повторить, некоторые согласен и не согласен, что это хорошо, но я должен сказать, что ...

Весь этот вопрос размера блока увеличился серьезно. Если один даже надеется решить проблему масштабирования, должен быть консенсус. Мое скромное мнение считает, что segwit является лучшим вариантом. Все хорошо, имеющие неограниченные размеры блока до тех пор, пока есть некоторое количество сделки, размер визы или MasterCard, а если 1 MB блоки позволяют около 7? транзакций в секунду, пуристы никогда не будет в состоянии получить широкое распространение без остановки. Так что никакой надежды на широкое внедрение, если мы не следовать «чистой» 1MB блоков маршрута.

Если мы имеем увеличение на один раз, его толкая проблему вперед, пока его труднее исправить из-за широким количество пользователей. Если мы имеем неограниченный размер блока, то время распространения блока будет безумным. 100 раз текущее количество будет 100MB блоков, или 700 транзакций в второй по моим расчетам. Это далеко не вмятины виза или MasterCard даже там.

Все эти жесткие вилки.

Тогда у вас есть segwit, который добавляет еще один слой поверх позволяя сети молнии или другие каналы оплаты. Это добавляет небольшое увеличение размера блока. Это также мягкая вилка. Мягкая вилка. И добавляют лучшее решение еще проблемы масштабируемости, позволяя от цепи еще безопасных платежных каналов, которые могут быть сдвинуты к blockchain в случае необходимости. Старые узлы все еще могут потратить монеты, которые они имеют или посланные к ним. Да он обманывая старше узлы немного, но ...

Как прирост Bitcoin широкого применения, это надо исправлять сейчас. Не завтра, не тогда, когда его уже слишком поздно, и UserBase слишком велик. Она должна быть исправлена. Как мы можем надеяться на широкое распространение с 1МБ блоков. Одно время увеличивается являются Band-Aid. Segwit на мой взгляд, решает эту проблему. Рост цен милы, но если он становится непригодным для использования и цепь киоски из-за сделки требуют ... Это может установить его обратно длинный путь. Достаточно попрешь, достаточно этого мусора о прибыли наносится ущерб и т.д. (направлены на некоторых крупных бассейнов), существует обыкновение быть любая прибыль, чтобы вредить, если он выходит из строя из-за цепи пробуксовки. Захоронение голову в песок, это хорошо, но это не мешает вам утонуть, когда волна приходит!

Если блоки хранятся в виде 1 МБ, она может стать средством сохранения стоимости, как золото для серьезных инвесторов, но никогда широко распространенная валюта платежа. Нет, segwit не является совершенным. Но я чувствую, что segwit является лучшим решением, на основании информации выше, если мы хотим использовать его для оплаты решения. Или люди рискуют быть похожи на людей, застрявших в 1970-е годы, не желая перемен в мире. Вещи должны двигаться вперед и вверх.

Теперь мы получаем на Litecoin. Это в отличие от многих altcoins не был насос и свалка, но справедливо удерживает серебро BTC золота. Цена была довольно низкой, но СТАБИЛЬНЫЙ * по сравнению со многими crapcoins. Crapcoins ошибка мне достаточно того, что я сделал свою собственную монету, BST (фигня), и люди уже хотят его на бирже торговать проклятую вещь, но это было весело, и я очень рад, многие добывали это для удовольствия, как это все, что было и это было весело!

Litecoin у меня есть половина моих горнорудных прибыли, оплаченных на prohashing. Я чувствую, что если Litecoin реализует segwit первое это может 1. Покажите Bitcoin сообществу, что она работает и 2. Litecoin можно было бы использовать для общего дня в день сделки, как в то время покупок BTC зарезервирован для больших. Это своего рода, где я чувствую, что это может пойти, если Litecoin получает согласие на segwit. Если Litecoin делает это открывает многие двери для него, даже если не это вторая цепь. Потенциальный рынок резервного копирования, если что-то пошло не так с Bitcoin-х. Все яйца в одной корзине не хороший ход.

У меня есть много доходов от клиентов в обоих LTC и BTC и использовать Bitcoin дебетовую карту, и я могу Shapeshift LTC к нему, если мне нужно.

Я тщательно провел возрасты чтения на решениях от всех разработчиков для Bitcoin, и я чувствую, что основная группа не может иметь идеальное решение, но в моих глазах это имеет смысл, в двух словах, потому что.

1. Ведение блоки на 1 МБ навсегда стены Bitcoin от от того, валюты платежа для остального мира без больших усилий. Правила из пуристов, если Bitcoin имеет будущее.

2. Одно увеличение времени является Band-Aid, та же проблема, что и выше. Жесткие вилки снова потребуется позже.

3. Неограниченное количество блоков или блоков больше, чем, скажем, 8MB будет увеличивать время распространения в тупых количествах, как принятие увеличивается, а не рассчитывать на закон нравов, чтобы спасти вас с традиционными устройствами хранения данных, что-то дать.

4. Segwit не является идеальным решением, и, как мягкая вилка включает в себя «лежа» на старые узлы в пути. Но это мягкая вилка настолько менее рискованное, чем жесткая вилка и позволяет Двунаправленные платежные каналы, и эти пуристы могут еще тратить монеты, как они всегда делали без них, если они пожелают! Да, это может иметь некоторые вещи гладить на основании того, что я читал, но я не вижу лучшего решения. Я проводил недели ждали это и разочарование в связи с явным отсутствием консенсуса.

Именно по этой причине я соло шахты, а также, потому что я не хочу бассейн, чтобы решить, я хочу, чтобы решить. Нет, я не нашел блок еще и выбросил электричество, но что Bitcoin может провести для человечества, если правильно лечить безумно положительный.


Существует также одна последняя вещь. ИМЕЮТ SOLO ДОБЫЧА НА СВОЙ УЗЕЛ КАК FINAL BACKUP переключению на ВАШИХ ГОРНОРАБОЧИХ. За любовь божественного создателя (язычников) бог все могучие (христиане) Аллах (мусульман) Будда (буддисты) и т.д. и т.п. (я язычник) ... Я не могу подчеркнуть это достаточно ... А DDoS, даже несколько крупных бассейнов может означать катастрофу. Серьезно, это могло. 9 до 10 бассейнов для DDoS и вы стойло цепи. Ничего большой ботнет не мог выполнить. Bitcoin является слабым из-за этого и не было бы трудно богатыми ресурсами злоумышленником, который не имел никакого финансового риска в Bitcoin сделать. По крайней мере, в этом случае, вы можете отказоустойчивые и блоки еще разрешатся шахтерами, которые, возможно, в противном случае были в бассейне, сделки все еще можно распространить и в результате некоторые шахтер даже повезти, и это победа выиграть все вокруг. 50PH шахтеров, например, один или несколько из тех, кто, скорее всего, найти блоки, как они сделали бы в бассейне. Это на самом деле это еще один вопрос, который я редко нахожу обсуждается. И CK бассейн соло может сделать большую резервную копию и у меня есть некоторые шахтеры там, и надежнее, чем многие узлы, но даже если ты моя там, для окончательного резервного копирования, собственный узел без IP-адреса опубликован везде. Они могут DDoS крупных пулы, но не могут снимать каждый узел, как выстрел в темноте.

Возможно и другое решение будет иметь много меньше, но все еще значительные бассейнов, почему некоторые шахтеры добыча на antpool, например, когда есть другие более мелкие, как Johnnys бассейн? Мне нравится Канос бассейн и даже если я не согласен с ним по размеру блока и segwit, это небольшой бассейн по сравнению со многими другими и много небольших бассейнов, которые все еще имеют хорошее снижение дисперсии лучше, чем несколько больших для сетевой безопасности, и он ставит довольно много работы в его бассейн. Да, это означает, что отсроченное вознаграждение на показ прибыли на бассейн, как Johnnys, но до сих пор его хорошо

Это часть тирады, часть вентилирования, часть о том, моем мнении и части, показывая свое беспокойство за то, что есть потенциал, чтобы помочь так много людей, и побороться властью обратно от сил, которые были и в руки народа. Могут ли люди справиться с этим еще? Мы узнаем. И по указанным выше причинам, я 50/50 в BTC / LTC. Обе валюты имеют будущее и место, но LTC, кажется, есть свои сапоги на земле, пытаясь решить эту проблему более крупные пулы по БТД. Оба они могут совместно существовать, как VISA, MasterCard и AMEX делать. Есть много разработчиков, способствующих Bitcoin и это хорошо. Я лично считаю, основная команда имеет лучшее решение в настоящее время, так как это только один, что имеет смысл в моем собственном уме, а не только сейчас, но в будущем. Часы тикают, хотя, чтобы получить решение там.

Обратите внимание, я не беру рыть на кого, просто дать свое мнение. Если у меня есть какие-то факты неправильно не стесняйтесь исправлять меня, но никто не может отрицать некоторые из вопросов, которые я купил вверх!