Коммунизм, где люди владеют заводами Что unamerican об этом?
При коммунизме немногочисленной элите владеют заводами, а не люди. При такой системе обычные люди ничего не приближается, что вы могли бы назвать собственности. У меня есть мои ботинки, потому что я имею право использовать их, а также право отказать другим в праве использовать их. Я могу продать их, если бы захотел. Гражданин Северной Кореи не имеет абсолютно ничего.
Но это также не справедливо для кого-то, чтобы заработать 20 миллионов долларов в год, а другой парень 20 к.
Это зависит. Некоторые менеджеры хедж-фондов могут заработать что-то приближается 20 миллионов долларов, но это потому, что они нашли людей, которые согласились заплатить им эту сумму в обмен на свои услуги. Там нет ничего несправедливого об этом. Некоторые зарабатывают 20K нашел кого-то, кто готов заплатить им 20K, но не может найти кого-то, кто готов платить им больше. Это они могут убедить кого-то платить им больше, они будут.
Таким образом, вы думаете, что топ banksters, которые были выручили в последнее время очень продуктивно? Вы правы, что там может быть такая мера, но она не должна быть в том, что они сделали для общества?
Лишь немногие банки, где в состоянии найти кого-то, чтобы спасти их. Barclays нашел катарский фонд национального благосостояния. Банк Америки и Goldman Sachs нашел Уоррен Баффет. Там может быть несколько больше. Остальная часть катапультирования, где оплаченные налоги, который вымогал от физических лиц правительства под угрозой насилия, лишение свободы и / или смерти. Это не капитализм, это антитеза капитализма.