Вернуться   Биткоин Форум > Обслуживание Обсуждение
10 июля 2014, 9:28:55 AM   # 1
 
 
Сообщения: 448
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я, наконец, понял, почему там не много инфляции

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Edit: писал все это дело с телефона. Потерпите мобильные связи сытых.

Это вроде очевидно в подлый способ.

Вы видите, когда вы смотрите на нас деньги поставить вас, как правило, получить это, денежную базу:
http://m.research.stlouisfed.org/fred/series.php?sid=BASE&показать = график&Диапазон = макс&ед = лин

Но, на самом деле это более важно для определения инфляции в краткосрочной перспективе:
http://m.research.stlouisfed.org/fred/series.php?sid=WCURCIR&показать = график&Диапазон = макс&ед = лин

Проверьте это. WHAS разницы между валютой в обращении и денежной базе? Денежная база также включает в себя депозиты до востребования в федеральном резерве. Вклады до востребования в кормила до сих пор носят интерес. Но в отличие от обычного вклада до востребования, деньги не инвестируются или смягчаться. Вместо этого ее эффективно уничтожен. Пока вкладчик не требует его обратно, что есть.

Но, как он может платить ставку тогда? Ответ, это не делает, то не очень. Этот показатель фактически взятка банок, чтобы дать офсетное разрешения уничтожить этот кусок денежной массы на некоторое время. И в настоящее время он составляет огромную часть денежной базы. На самом деле, на его долю приходится почти всего QE.

Для меня это смешанное сообщение. Почему подкупают банки, чтобы уничтожить деньги, когда якобы вся точка QE как так много людей, как поставить его, "печатать деньги"Или как федералы хотели назвать его, "стимулировать экономику."

В действительности это ни, ни, скорее всего направлено на достижение, либо конец. У нас это не так, по крайней мере, на поверхности. Реальная цель QE было снижение реальных коэффициентов запаса. Я возьму, почему в секунду.

Вот как люди думают, что история QE работает:
Правительство продает облигацию. Банки покупают облигации. Банки перепродать эти облигации. ФРС покупает облигацию отправки вновь отпечатанные деньги банки. Банк ссужает деньги, правительство тратит деньги. Деньги просто распечатаны.

Вот как это действительно работает:
Правительство продает облигацию. Банки покупают облигации. Банк знает, что облигации не учитываются в качестве резервного актива, а также знает, что процентные ставки будут расти, потому что кормит говорил. Банк продает облигацию. ФРС покупает облигацию. Банк не одалживать деньги, это депозиты его обратно в кормила. Зачем? Так как облигации, кредиты для бизнеса и потребителей, как правило, обесцениваются по мере повышения ставок. Кроме того, как облигации, они не учитываются в качестве резервов. Не говоря уже риск. Так банковские депозиты денег в которые затем кормили Взятки банка, чтобы держать его там с их низкой процентной ставкой вклада до востребования.

Посмотрите, как это работает? Нет денег на самом деле создается. Правительство может потратить деньги, которые получили от банков. Банки не может, потому что она заперта на депозитном счете офсетного спроса, который служит в качестве резерва, так что у них нет стимула, чтобы когда-либо одалживать кому-либо еще, или так что-нибудь еще, но повторить этот процесс как можно чаще (так как они получают надбавку когда они перепродать облигации).

На самом деле, вся эта QE вещь в основном умный маркетинговый трюк. Для того, чтобы продать что? Государственный долг.

Переключая связь на наличные деньги не будут кредитовать или тратить, банк по-прежнему эффективно имеет его одолжил правительству. Только вместо того, чтобы зафиксировать ее в течение 10 лет, это полностью жидкость. Кроме того, не было ни одного человека в своем уме, чтобы купить облигации, когда ставки artificialy низки. Но бессрочный депозит счет имеет переменную скорость!

Все это денди до го банки требуют своего депозита. Естественно, они могут требовать лишь часть - законы мандата они должны иметь некоторые там, - но даже если просто 1000000000000 внезапно отозван и одолжил деньги в обращении - то, что на самом деле влияет на цены - будет в основном в два раза.

Теперь проверить это. http://www.federalreserve.gov/releases/h3/current/h3.htm

На прошлой неделе был чистый отток в первый раз, когда я вижу.

Так? Что происходит? "Мы поднимаем цены в ближайшее время! Так что не кредитуют, потому что мы о девальвировать, что кредит! Кроме того, мы собираемся, чтобы подкупить вас больше, чтобы сохранить свои деньги из экономики!"
http://m.us.wsj.com/articles/fed-officials-see-role-for-interest-on-reserves-1404929744?mobile=y

Дело в том, что большие взятки они платят, тем больше будет в конечном итоге будет уйти. Хммм ....
theonewhowaskazu сейчас офлайн Пожаловаться на theonewhowaskazu   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от theonewhowaskazu Быстрый ответ на сообщение theonewhowaskazu


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


10 июля 2014, 6:46:59 PM   # 2
 
 
Сообщения: 492
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я, наконец, понял, почему там не много инфляции

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Я думаю, что FED использует термин "изолированный", Они расширяют предложение денег, но в основном только банки получают доступ к нему.

Еще одна причина того, что QE привело столько инфляции, как можно было бы ожидать, что много денег используется за рубежом. Поскольку все больше людей по всему миру начали использовать доллар, спрос на нее держали инфляцию цен в чеке.

Также инфляция цены намного выше, чем указано. Shadowstats.com имеет гораздо ближе диаграмму к реальной инфляции. Деньги журнал сделал опрос, чтобы найти личную скорость их читателя инфляции (сколько же их расходы на проживание идут вверх). Оба источника показывает, ближе к уровню инфляции цен примерно на 12% по сравнению с предполагаемым размере 2%, если вы прислушивался к нашему правительству. Глядя на большинство моих расходов, я бы поставил инфляцию вокруг этой скорости тоже.
Pente сейчас офлайн Пожаловаться на Pente   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Pente Быстрый ответ на сообщение Pente

10 июля 2014, 8:18:05 PM   # 3
 
 
Сообщения: 574
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я, наконец, понял, почему там не много инфляции

Edit: писал все это дело с телефона. Потерпите мобильные связи сытых.

Это вроде очевидно в подлый способ.

Вы видите, когда вы смотрите на нас деньги поставить вас, как правило, получить это, денежную базу:
http://m.research.stlouisfed.org/fred/series.php?sid=BASE&показать = график&Диапазон = макс&ед = лин

Но, на самом деле это более важно для определения инфляции в краткосрочной перспективе:
http://m.research.stlouisfed.org/fred/series.php?sid=WCURCIR&показать = график&Диапазон = макс&ед = лин

Проверьте это. WHAS разницы между валютой в обращении и денежной базе? Денежная база также включает в себя депозиты до востребования в федеральном резерве. Вклады до востребования в кормила до сих пор носят интерес. Но в отличие от обычного вклада до востребования, деньги не инвестируются или смягчаться. Вместо этого ее эффективно уничтожен. Пока вкладчик не требует его обратно, что есть.

Но, как он может платить ставку тогда? Ответ, это не делает, то не очень. Этот показатель фактически взятка банок, чтобы дать офсетное разрешения уничтожить этот кусок денежной массы на некоторое время. И в настоящее время он составляет огромную часть денежной базы. На самом деле, на его долю приходится почти всего QE.

Для меня это смешанное сообщение. Почему подкупают банки, чтобы уничтожить деньги, когда якобы вся точка QE как так много людей, как поставить его, "печатать деньги"Или как федералы хотели назвать его, "стимулировать экономику."

В действительности это ни, ни, скорее всего направлено на достижение, либо конец. У нас это не так, по крайней мере, на поверхности. Реальная цель QE было снижение реальных коэффициентов запаса. Я возьму, почему в секунду.

Вот как люди думают, что история QE работает:
Правительство продает облигацию. Банки покупают облигации. Банки перепродать эти облигации. ФРС покупает облигацию отправки вновь отпечатанные деньги банки. Банк ссужает деньги, правительство тратит деньги. Деньги просто распечатаны.

Вот как это действительно работает:
Правительство продает облигацию. Банки покупают облигации. Банк знает, что облигации не учитываются в качестве резервного актива, а также знает, что процентные ставки будут расти, потому что кормит говорил. Банк продает облигацию. ФРС покупает облигацию. Банк не одалживать деньги, это депозиты его обратно в кормила. Зачем? Так как облигации, кредиты для бизнеса и потребителей, как правило, обесцениваются по мере повышения ставок. Кроме того, как облигации, они не учитываются в качестве резервов. Не говоря уже риск. Так банковские депозиты денег в которые затем кормили Взятки банка, чтобы держать его там с их низкой процентной ставкой вклада до востребования.

Посмотрите, как это работает? Нет денег на самом деле создается. Правительство может потратить деньги, которые получили от банков. Банки не может, потому что она заперта на депозитном счете офсетного спроса, который служит в качестве резерва, так что у них нет стимула, чтобы когда-либо одалживать кому-либо еще, или так что-нибудь еще, но повторить этот процесс как можно чаще (так как они получают надбавку когда они перепродать облигации).

На самом деле, вся эта QE вещь в основном умный маркетинговый трюк. Для того, чтобы продать что? Государственный долг.

Переключая связь на наличные деньги не будут кредитовать или тратить, банк по-прежнему эффективно имеет его одолжил правительству. Только вместо того, чтобы зафиксировать ее в течение 10 лет, это полностью жидкость. Кроме того, не было ни одного человека в своем уме, чтобы купить облигации, когда ставки artificialy низки. Но бессрочный депозит счет имеет переменную скорость!

Все это денди до го банки требуют своего депозита. Естественно, они могут требовать лишь часть - законы мандата они должны иметь некоторые там, - но даже если просто 1000000000000 внезапно отозван и одолжил деньги в обращении - то, что на самом деле влияет на цены - будет в основном в два раза.

Теперь проверить это. http://www.federalreserve.gov/releases/h3/current/h3.htm

На прошлой неделе был чистый отток в первый раз, когда я вижу.

Так? Что происходит? "Мы поднимаем цены в ближайшее время! Так что не кредитуют, потому что мы о девальвировать, что кредит! Кроме того, мы собираемся, чтобы подкупить вас больше, чтобы сохранить свои деньги из экономики!"
http://m.us.wsj.com/articles/fed-officials-see-role-for-interest-on-reserves-1404929744?mobile=y

Дело в том, что большие взятки они платят, тем больше будет в конечном итоге будет уйти. Хммм ....

Да хороший пост. MMT толпа, как Ричард Ку или Стива Кина не думает, что QE может стимулировать экономику либо.

Вы могли бы хотеть проверить, что вызывает Richard Koo "QE Trap"

http://www.businessinsider.com/koo-says-no-one-can-refute-the-qe-trap-2013-10
twiifm сейчас офлайн Пожаловаться на twiifm   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от twiifm Быстрый ответ на сообщение twiifm

10 июля 2014, 10:17:53 PM   # 4
 
 
Сообщения: 406
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я, наконец, понял, почему там не много инфляции

Я думаю, что FED использует термин "изолированный", Они расширяют предложение денег, но в основном только банки получают доступ к нему.
Банки получают расширенное предложение денег, который поставляется ФРС. Надежда состоит в том, что банки будут увеличивать кредитование, так что все больше людей будут брать деньги, стимулируя экономику.
Эльфман сейчас офлайн Пожаловаться на Эльфман   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Эльфман Быстрый ответ на сообщение Эльфман

10 июля 2014, 10:22:32 PM   # 5
 
 
Сообщения: 574
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я, наконец, понял, почему там не много инфляции

Я думаю, что FED использует термин "изолированный", Они расширяют предложение денег, но в основном только банки получают доступ к нему.
Банки получают расширенное предложение денег, который поставляется ФРС. Надежда состоит в том, что банки будут увеличивать кредитование, так что все больше людей будут брать деньги, стимулируя экономику.

Звучит хорошо в теории, но никто не хочет брать в рецессию
twiifm сейчас офлайн Пожаловаться на twiifm   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от twiifm Быстрый ответ на сообщение twiifm

11 июля 2014, 4:57:01 AM   # 6
 
 
Сообщения: 406
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я, наконец, понял, почему там не много инфляции

Я думаю, что FED использует термин "изолированный", Они расширяют предложение денег, но в основном только банки получают доступ к нему.
Банки получают расширенное предложение денег, который поставляется ФРС. Надежда состоит в том, что банки будут увеличивать кредитование, так что все больше людей будут брать деньги, стимулируя экономику.

Звучит хорошо в теории, но никто не хочет брать в рецессию
Существует часто повышенный спрос на заимствования в рецессии, как люди теряют свои рабочие места и должны продолжать оплачивать свои расходы на проживание. Проблема с этим заимствованием является то, что эти заемщики пути более рискованные то, что банки обычно кредитуют
Эльфман сейчас офлайн Пожаловаться на Эльфман   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Эльфман Быстрый ответ на сообщение Эльфман

11 июля 2014, 4:59:59 AM   # 7
 
 
Сообщения: 448
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я, наконец, понял, почему там не много инфляции

Я думаю, что FED использует термин "изолированный", Они расширяют предложение денег, но в основном только банки получают доступ к нему.
Банки получают расширенное предложение денег, который поставляется ФРС. Надежда состоит в том, что банки будут увеличивать кредитование, так что все больше людей будут брать деньги, стимулируя экономику.

Тогда почему во имя Тимоти Гайтнер ли они подкупают банки депонировать средства в ФРС, а не выпускать их в экономику
theonewhowaskazu сейчас офлайн Пожаловаться на theonewhowaskazu   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от theonewhowaskazu Быстрый ответ на сообщение theonewhowaskazu

11 июля 2014, 12:06:29 PM   # 8
 
 
Сообщения: 574
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я, наконец, понял, почему там не много инфляции

Я думаю, что FED использует термин "изолированный", Они расширяют предложение денег, но в основном только банки получают доступ к нему.
Банки получают расширенное предложение денег, который поставляется ФРС. Надежда состоит в том, что банки будут увеличивать кредитование, так что все больше людей будут брать деньги, стимулируя экономику.

Тогда почему во имя Тимоти Гайтнер ли они подкупают банки депонировать средства в ФРС, а не выпускать их в экономику

Если вы спрашиваете о Гайтнер. То, что он делал, было использовать ФРС для финансирования приобретения JP Morgans в Bear Stearns, AIG катапультирования, и брезент. Он хотел, чтобы избежать обвала фондового рынка

Я думал, что вы говорили о QE в ор
twiifm сейчас офлайн Пожаловаться на twiifm   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от twiifm Быстрый ответ на сообщение twiifm

11 июля 2014, 12:19:43 PM   # 9
 
 
Сообщения: 574
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я, наконец, понял, почему там не много инфляции

Я думаю, что FED использует термин "изолированный", Они расширяют предложение денег, но в основном только банки получают доступ к нему.
Банки получают расширенное предложение денег, который поставляется ФРС. Надежда состоит в том, что банки будут увеличивать кредитование, так что все больше людей будут брать деньги, стимулируя экономику.

Звучит хорошо в теории, но никто не хочет брать в рецессию
Существует часто повышенный спрос на заимствования в рецессии, как люди теряют свои рабочие места и должны продолжать оплачивать свои расходы на проживание. Проблема с этим заимствованием является то, что эти заемщики пути более рискованные то, что банки обычно кредитуют

Но это требование было бы, очевидно, будет недолгим, даже если вам удастся получить кредит от банка. И я сомнителен, что люди теряют свои рабочие места бы заимствование. Они предпочли бы сжать свои расходы и снизить их уровень жизни.

_______________________________________________________________________________ __________
฿.BitBull
twiifm сейчас офлайн Пожаловаться на twiifm   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от twiifm Быстрый ответ на сообщение twiifm

11 июля 2014, 12:27:00 PM   # 10
 
 
Сообщения: 448
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я, наконец, понял, почему там не много инфляции

Я думаю, что FED использует термин "изолированный", Они расширяют предложение денег, но в основном только банки получают доступ к нему.
Банки получают расширенное предложение денег, который поставляется ФРС. Надежда состоит в том, что банки будут увеличивать кредитование, так что все больше людей будут брать деньги, стимулируя экономику.

Звучит хорошо в теории, но никто не хочет брать в рецессию
Существует часто повышенный спрос на заимствования в рецессии, как люди теряют свои рабочие места и должны продолжать оплачивать свои расходы на проживание. Проблема с этим заимствованием является то, что эти заемщики пути более рискованные то, что банки обычно кредитуют

Но это требование было бы, очевидно, будет недолгим, даже если вам удастся получить кредит от банка. И я сомнителен, что люди теряют свои рабочие места бы заимствование. Они предпочли бы сжать свои расходы и снизить их уровень жизни.

Если его чрезвычайных они могут использовать краткосрочный кредит. Как кредитные карты или HELOCs. Это не будет способствовать росту экономики, хотя, потому что они вряд ли будут делать дополнительные покупки.   

Да, но такие случаи могут произойти и на самом деле случаются не только в рецессии, поэтому мы хорошо их можно пропустить и не рассматривать (как если бы они не бывают у всех).
Тройник-рекс сейчас офлайн Пожаловаться на тройник-рекс   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от тройника-рекс Быстрый ответ на сообщение тройник-рекс

11 июля 2014, 12:48:18 PM   # 11
 
 
Сообщения: 574
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я, наконец, понял, почему там не много инфляции

Кредит имеет свои пределы, так как только не тот истощенное ничего вы можете сделать. В какой-то момент вы должны урезать расходы и погасить долг
twiifm сейчас офлайн Пожаловаться на twiifm   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от twiifm Быстрый ответ на сообщение twiifm

11 июля 2014, 1:38:51 PM   # 12
 
 
Сообщения: 168
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я, наконец, понял, почему там не много инфляции

Кредит имеет свои пределы, так как только не тот истощенное ничего вы можете сделать. В какой-то момент вы должны урезать расходы и погасить долг

Кредит должен быть подкреплен либо службой или хорошо. Если нет, то это просто воровство у населения.
fdiini сейчас офлайн Пожаловаться на fdiini   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от fdiini Быстрый ответ на сообщение fdiini

11 июля 2014, 1:48:29 PM   # 13
 
 
Сообщения: 1101
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я, наконец, понял, почему там не много инфляции

Хорошая рецензия на текущей ситуации. США и многие европейские страны все больше и больше трудностей, чтобы продать свой долг на рынке. Они вынуждены использовать чрезвычайные механизмы для поддержания системы в живых немного дольше.

Это просто вопрос времени, когда эта конструкция рухнет.
IIOII сейчас офлайн Пожаловаться на IIOII   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от IIOII Быстрый ответ на сообщение IIOII

11 июля 2014, 3:11:08 PM   # 14
 
 
Сообщения: 152
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я, наконец, понял, почему там не много инфляции

Это просто вопрос времени, когда эта конструкция рухнет.

Чем скорее, тем лучше.
Leina сейчас офлайн Пожаловаться на Leina   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Leina Быстрый ответ на сообщение Leina

11 июля 2014, 6:00:59 PM   # 15
 
 
Сообщения: 448
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я, наконец, понял, почему там не много инфляции

Я думаю, что FED использует термин "изолированный", Они расширяют предложение денег, но в основном только банки получают доступ к нему.
Банки получают расширенное предложение денег, который поставляется ФРС. Надежда состоит в том, что банки будут увеличивать кредитование, так что все больше людей будут брать деньги, стимулируя экономику.

Тогда почему во имя Тимоти Гайтнер ли они подкупают банки депонировать средства в ФРС, а не выпускать их в экономику

Если вы спрашиваете о Гайтнер. То, что он делал, было использовать ФРС для финансирования приобретения JP Morgans в Bear Stearns, AIG катапультирования, и брезент. Он хотел, чтобы избежать обвала фондового рынка

Я думал, что вы говорили о QE в ор

Название Timmothy Гайтнер было просто помещено туда для выразительности.

Мой вопрос, без ненужного восклицания, было

"Тогда почему они подкупают банки депонировать средства в ФРС, а не выпускать их в экономику."
theonewhowaskazu сейчас офлайн Пожаловаться на theonewhowaskazu   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от theonewhowaskazu Быстрый ответ на сообщение theonewhowaskazu

11 июля 2014, 6:04:43 PM   # 16
 
 
Сообщения: 574
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я, наконец, понял, почему там не много инфляции

Я думаю, что FED использует термин "изолированный", Они расширяют предложение денег, но в основном только банки получают доступ к нему.
Банки получают расширенное предложение денег, который поставляется ФРС. Надежда состоит в том, что банки будут увеличивать кредитование, так что все больше людей будут брать деньги, стимулируя экономику.

Тогда почему во имя Тимоти Гайтнер ли они подкупают банки депонировать средства в ФРС, а не выпускать их в экономику

Если вы спрашиваете о Гайтнер. То, что он делал, было использовать ФРС для финансирования приобретения JP Morgans в Bear Stearns, AIG катапультирования, и брезент. Он хотел, чтобы избежать обвала фондового рынка

Я думал, что вы говорили о QE в ор

Название Timmothy Гайтнер было просто помещено туда для выразительности.

Мой вопрос, без ненужного восклицания, было

"Тогда почему они подкупают банки депонировать средства в ФРС, а не выпускать их в экономику."

Ответ прост, они не могут. Конгресс должен сделать это через дефицит расходов
twiifm сейчас офлайн Пожаловаться на twiifm   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от twiifm Быстрый ответ на сообщение twiifm

11 июля 2014, 6:11:18 PM   # 17
 
 
Сообщения: 826
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я, наконец, понял, почему там не много инфляции

Хорошая рецензия на текущей ситуации. США и многие европейские страны все больше и больше трудностей, чтобы продать свой долг на рынке. Они вынуждены использовать чрезвычайные механизмы для поддержания системы в живых немного дольше.

Это просто вопрос времени, когда эта конструкция рухнет.

Что бы такой крах выглядеть в самом начале? И не будет ли меры, которые могут быть приняты для предотвращения коллапса? То есть предполагается, что они видели его прежде, чем это было слишком поздно.
Эсте Нуну сейчас офлайн Пожаловаться на Эсте Нуно   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Este Нуно Быстрый ответ на сообщение Este Нуно

11 июля 2014, 6:22:34 PM   # 18
 
 
Сообщения: 574
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я, наконец, понял, почему там не много инфляции

Хорошая рецензия на текущей ситуации. США и многие европейские страны все больше и больше трудностей, чтобы продать свой долг на рынке. Они вынуждены использовать чрезвычайные механизмы для поддержания системы в живых немного дольше.

Это просто вопрос времени, когда эта конструкция рухнет.

Что бы такой крах выглядеть в самом начале? И не будет ли меры, которые могут быть приняты для предотвращения коллапса? То есть предполагается, что они видели его прежде, чем это было слишком поздно.

Кризис уже произошло в 2008 г. Но это не обвал денег. Это был крах кредита (который есть деньги). 

Вы должны рассмотреть половину USD создается за пределами Федеральной резервной системы в теневой банковской отрасли. Когда кредит секьюритизируемого веса заемных средств ш производных, когда эти производные берут обвал из-за дефляции активов у вас есть что-то похожее на банковскую перспективу. За исключением его не вкладчики, требующих вклады обратно. Его инвесторы демпинг своих инвестиций. Банки, написавшие эти производные застряли ш токсичных активов. Итак, что следует, является кредитный крах. То есть они не могут де-рычаги этих активов и они замерзают кредит

Все это происходит в финансовом секторе поэтому его трудно для людей в "реальная экономика" понимать
twiifm сейчас офлайн Пожаловаться на twiifm   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от twiifm Быстрый ответ на сообщение twiifm

11 июля 2014, 6:44:17 PM   # 19
 
 
Сообщения: 151
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я, наконец, понял, почему там не много инфляции

Инфляция представляет собой процесс, а не событие. И это происходит на страны экспорта.

Корпус на самом деле дешевле в США, чем в странах-экспортерах, причина, почему вы видите так много китайских выкупая непроданные дома в США и Европе.
SunBin сейчас офлайн Пожаловаться на SunBin   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от SunBin Быстрый ответ на сообщение SunBin

11 июля 2014, 6:51:26 PM   # 20
 
 
Сообщения: 448
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я, наконец, понял, почему там не много инфляции

Инфляция представляет собой процесс, а не событие. И это происходит на страны экспорта.

Корпус на самом деле дешевле в США, чем в странах-экспортерах, причина, почему вы видите так много китайских выкупая непроданные дома в США и Европе.

Как получилось, что инфляция не может произойти в странах-экспортерах (нет строгих экспортеров и импортеров, кстати)? Не могли бы вы объяснить?
Тройник-рекс сейчас офлайн Пожаловаться на тройник-рекс   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от тройника-рекс Быстрый ответ на сообщение тройник-рекс



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW