«Обычный смысл» потенциально проблематично. Там мне кажется, что два различных значения, обычно используемые для термина «декретных валюты», один из которых является «нормальным», что означает для экономистов, которые используют его для обозначения «необеспеченные валюты»; другая "валюта используется декретом. В зависимости от вы имеете в виду, Bitcoin является или не указ.

Это, кажется, не является проблемой, на которой люди с удовольствием соглашаются не согласиться. Среди пользователей форума здесь это вообще последнее значение ( 'декретом), что имеется в виду, когда используется, чтобы отличить Bitcoin от валюты, эмитированных правительствами. Это значение защитило страстно тех, кто желает словарных определений и выводу слова.

Тогда есть те, кто использует этот термин в более общем пользовании за пределами сообщества Bitcoin, который я предполагаю, также в целом наиболее распространенным (или технически, «обычный») смысл. Я бы предположил, что по историческим причинам, что это использование стало commonpace, потому что до Bitcoin единственной «необеспеченной» валюты, которые могли бы выжить, были теми, применение которых был правительственным постановлением. Они были, и некоторые утверждают, до сих пор являются следствиями. Можно смело использовать «Фиат» означает «необъезженным», потому что все выжившие необеспеченные валюты были также «Фиат» в строгом смысле «по указу».

Поэтому в то время как те, кто использует его в качестве «декретом» склонны думать, что это возмутительно кто-то может использовать это, чтобы означать «необъезженный», потому что порочащие «чистоту Bitcoin» с той же кистью, как правительство издало деньги, те, кто использует его в более общий (возможно коряво) использование в кругах экономистов, как правило, немного возвышенное, пренебрежительно и даже оскорбительно (см выше) из тех, кто использует его в качестве «декретом».

К сожалению вся эта должность была не по теме. Я только после конца от множественного комментария «декретных», который на самом деле очень смешно видеть, как вы не использовали термин «декретные» в вашем введении в первую очередь. Он пришел только о том, в виде советов не использовать его! Тогда все (включая меня), застрял наше весло.


***ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ*** Звоночек следует звонить, когда вы читаете или написать что-то вроде этого. Вы не могу убедитесь, что Bitcoin будет держать их значение просто потому, что дефицит только один фактор из многих, которые определяют значение (будь то означает, что вы в realtion к другим валютам или товаров / услуг). Элемент дефицита означает, что он не склонен к тому же инфляционному давлению как декретные валюты, но будьте очень осторожен верить, не говоря уже о утверждая, что это обязательно означает, что он будет держать свою ценность.