Я не думаю, что «Пи» является действительным открытым ключом ... | Биткоин форум

		Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
Я не думаю, что «Пи» является действительным открытым ключом …

16 марта 2014, 11:32:18 AM	# 1
dbbit Сообщения: 280 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Я не думаю, что «Пи» является действительным открытым ключом ... Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Следующий блок: https://blockchain.info/tx/c94f41c1177b22ffff461808e62e31b3211352c78b6d550d445583c721eb48ca Имеет OP_CHECKSIG на п = 1 для: 0431415926535897932384626433832795028841971693993751058209749445923078164062862 089986280348253421170679821480865132823066470938446 Достав «04» несжатого вида маркеров, и вы получите себе пи до 128 цифр. (Sort'a. Это действительно шестнадцатеричное число. Безотносительно.) Не удивительно, что он не эллиптическую уравнение кривой (и он меня ругал Надувной замок всю ночь). Как это сделать его в blockchain?

Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.

16 марта 2014, 11:34:45 AM	# 2
gmaxwell Сообщения: 2366 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Я не думаю, что «Пи» является действительным открытым ключом ... Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Это выход, и это не израсходованное. Bitcoin правила blockchain абсолютно ничего не делать с содержанием scriptpubkey до его израсходованы.

16 марта 2014, 11:41:46 AM	# 3
dbbit Сообщения: 280 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Я не думаю, что «Пи» является действительным открытым ключом ... Цитата: gmaxwell 16 марта 2014, 11:34:45 AM Это выход, и это не израсходованное. Bitcoin правила blockchain абсолютно ничего не делать с содержанием scriptpubkey до его израсходованы. Argh. Могу ли я по крайней мере жалуюсь, что blockchain.info пониженного, что по этому адресу: 1EXpM1kseQJSudJEhMUT1SGzNrGtJADjp4 Этот адрес не имеет и не может существовать - они просто пропустили проверку точки ЕС. Он должен был сказать что-то вроде «недействительный ключ» вместо этого. Я был на диких гусей за долгое время, думая BlockChain.info правильно и мои формулы были неправильными. Не помогло, что я смотрел на число в десятичной и двоичной и не понял, что это шестигранной представлял пи. EDIT: Просто увидел decoderawtransaction на bitcoind делает то же самое. Также хэши вниз «адрес» без проверки. Вздох.

16 марта 2014, 1:21:14 PM	# 4
piotr_n Сообщения: 1778 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Я не думаю, что «Пи» является действительным открытым ключом ... Цитата: dbbit 16 марта 2014, 11:41:46 AM Этот адрес не имеет и не может существовать - они просто пропустили проверку точки ЕС. Он должен был сказать что-то вроде «недействительный ключ» вместо этого. Bitcoin протокол не проверяет точки, в несжатых открытых ключей, так что нет причин для blockchain.info, чтобы сделать это. Хотя, это может быть хороший совет для другого правила, чтобы очистить более unspendable выходы из базы данных UTXO клиента. Но, с другой стороны, вероятно, будет не так много из них даже заморачиваться написание кода - не слишком упомянуть время, необходимое для расчетов.

16 марта 2014, 2:58:34 PM	# 5
Помните, помните 5 ноября Сообщения: 1610 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Я не думаю, что «Пи» является действительным открытым ключом ... Цитата: piotr_n от 16 марта 2014 года, 1:21:14 PM Цитата: dbbit 16 марта 2014, 11:41:46 AM Этот адрес не имеет и не может существовать - они просто пропустили проверку точки ЕС. Он должен был сказать что-то вроде «недействительный ключ» вместо этого. Bitcoin протокол не проверяет точки, в несжатых открытых ключей, так что нет причин для blockchain.info, чтобы сделать это. Хотя, это может быть хороший совет для другого правила, чтобы очистить более unspendable выходы из базы данных UTXO клиента. Но, с другой стороны, вероятно, будет не так много из них даже заморачиваться написание кода - не слишком упомянуть время, необходимое для расчетов. Нам не нужно беспокоиться о расчетах, вычислительная мощность будет достаточно. 5-30 минут больше? Так?

16 марта 2014, 5:01:56 PM	# 6
Грау Сообщения: 836 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Я не думаю, что «Пи» является действительным открытым ключом ... Цитата: dbbit 16 марта 2014, 11:41:46 AM Цитата: gmaxwell 16 марта 2014, 11:34:45 AM Это выход, и это не израсходованное. Bitcoin правила blockchain абсолютно ничего не делать с содержанием scriptpubkey до его израсходованы. Argh. Могу ли я по крайней мере жалуюсь, что blockchain.info пониженного, что по этому адресу: 1EXpM1kseQJSudJEhMUT1SGzNrGtJADjp4 Этот адрес не имеет и не может существовать - они просто пропустили проверку точки ЕС. Он должен был сказать что-то вроде «недействительный ключ» вместо этого. Я был на диких гусей за долгое время, думая BlockChain.info правильно и мои формулы были неправильными. Не помогло, что я смотрел на число в десятичной и двоичной и не понял, что это шестигранной представлял пи. EDIT: Просто увидел decoderawtransaction на bitcoind делает то же самое. Также хэши вниз «адрес» без проверки. Вздох. Это верно. Адреса не, существующие на уровне протокола. Адрес только элемент данных в сценарии.

16 марта 2014, 6:15:40 PM	# 7
dbbit Сообщения: 280 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Я не думаю, что «Пи» является действительным открытым ключом ... Благодарю. Для тех криптографических экспертов, есть опасность здесь? Я предполагаю, что много программного обеспечения, не собирается проверить это либо и просто позволить. EC достаточно трудно - я не могу даже представить себе последствия возвращения пункт, который не находится на кривой. Разве это просто означает, что нет никакого частного ключа? Или есть бесконечное число частных ключей? Другой проблемой является адрес, что хэши к. Я думаю, что остается безопасным, но теперь он имеет почти бесконечное число больше входов, которые она использовала, чтобы, если он просто позволил точки на графике. Можно ли / легче отправить деньги в адрес человека, но дать ему Публичных CHECKSIG вне кривой, что хэшей по тому же адресу, но что они на самом деле не в состоянии потратить? то есть если клиент не проверяет Публичный, но до сих пор хэш его адрес, это может быть обмануто, думая, что у него есть деньги, которые на самом деле не имеют?

16 марта 2014, 7:04:12 PM	# 8
Грау Сообщения: 836 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Я не думаю, что «Пи» является действительным открытым ключом ... Цитата: dbbit от 16 марта 2014 года, 6:15:40 PM то есть если клиент не проверяет Публичный, но до сих пор хэш его адрес, это может быть обмануто, думая, что у него есть деньги, которые на самом деле не имеют? Признаем, что это не адрес, который держит монету, но выход транзакции. Большинство выходов сделки относятся к адресу, но это не является частью протокола, но соглашение, которое применяется для подавляющего большинства сделок. Следовательно, клиент может иметь деньги, не связанные с адресом. Клиент имеет эти монеты (транзакция выходов), для которых она способна обеспечить ввод таким образом, что связанный с ним скрипт, вычисляется как истина. Это означает, что для вывода, который выглядит как обычный платить по-адрес, что он имеет секретный ключ для открытого ключа, который хэш по этому адресу. Вы видите критерии собственности адреса является более узкой, чем иметь правильную точку ЕС (открытый ключ) для адреса, но и гораздо шире в целом.

16 марта 2014, 8:51:40 PM	# 9
dbbit Сообщения: 280 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Я не думаю, что «Пи» является действительным открытым ключом ... Цитата: Grau 16 марта 2014 года, 7:04:12 PM Признаем, что это не адрес, который держит монету, но выход транзакции. Большинство выходов сделки относятся к адресу, но это не является частью протокола, но соглашение, которое применяется для подавляющего большинства сделок. Следовательно, клиент может иметь деньги, не связанные с адресом. Клиент имеет эти монеты (транзакция выходов), для которых она способна обеспечить ввод таким образом, что связанный с ним скрипт, вычисляется как истина. Это означает, что для вывода, который выглядит как обычный платить по-адрес, что он имеет секретный ключ для открытого ключа, который хэш по этому адресу. Вы видите критерии собственности адреса является более узкой, чем иметь правильную точку ЕС (открытый ключ) для адреса, но и гораздо шире в целом. Я согласен с точки зрения пуристов. Вы никогда не должны считать ваши деньги, если вы не знаете наверняка, вы можете поставить вход, который будет удовлетворять сценарий. Но это то, что клиенты (как bitcoind) на самом деле, прежде чем он утверждает, что право собственности и отображать его как баланс в вашем бумажнике? Это гораздо проще (и быстрее) просто хэш вниз Публичных OP_CHECKSIG по адресу и посмотреть, если он соответствует в вашем бумажнике, так что я могу себе представить, что там будет много программного обеспечения, которое принимает этот ярлык.

16 марта 2014, 8:54:33 PM	# 10
gmaxwell Сообщения: 2366 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Я не думаю, что «Пи» является действительным открытым ключом ... Цитата: dbbit от 16 марта 2014 года, 6:15:40 PM EC достаточно трудно - я не могу даже представить себе последствия возвращения пункт, который не находится на кривой. Разве это просто означает, что нет никакого частного ключа? Или есть бесконечное число частных ключей? Недостающие точки на альтернативной кривой (квадратичная твист) и имеют дискретный журнал (секретный ключ). Для некоторых кривых, используемых для шифрования закрутка не криптографический сильно- значение дискретного журнал «легко решается» там- хотя наша благоугодно силен. Это по-прежнему важно, чтобы любой проверяющий проверить, что Публичных на кривой (и особенно важно для ничего делать ECDH). Это возможно, что bc.i должен показать что-то более полезным там ... но в конце дня ключевым моментом остается то, что сама система Bitcoin не имеет адресов: адреса конструкт бумажник слой и любая попытка картографирования назад от цепь для адресов будет иметь некоторые ограничения.

16 марта 2014, 10:11:07 PM	# 11
Казимир Сообщения: 1148 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Я не думаю, что «Пи» является действительным открытым ключом ... Цитата: gmaxwell от 16 марта 2014 года, 8:54:33 PM Это возможно, что bc.i должен показать что-то более полезным там ... но в конце дня ключевым моментом остается то, что сама система Bitcoin не имеет адресов: адреса конструкт бумажник слой и любая попытка картографирования назад от цепь для адресов будет иметь некоторые ограничения. Что вы имеете в виду, сам Bitcoin не имеет адреса? Получатель в ОМ является не более, чем адрес, верно? Независимо от того, как мы представляем, но я имею в виду, что это не является фактическим открытым ключом или что-то. Или, может быть, у меня есть неправильное представление о том, что адрес есть, но к моему знанию адрес не что иное, как ripemd160 хэш SHA256 хэш открытого ключа, который соответствует некоторому секретному ключу ...?

16 марта 2014, 10:32:12 PM	# 12
dbbit Сообщения: 280 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Я не думаю, что «Пи» является действительным открытым ключом ... Цитата: Казимир от 16 марта 2014 года, 10:11:07 PM Что вы имеете в виду, сам Bitcoin не имеет адреса? Получатель в ОМ является не более, чем адрес, верно? Независимо от того, как мы представляем, но я имею в виду, что это не является фактическим открытым ключом или что-то. Не всегда. Там это либо pubkeyhash, а иногда и Публичный - которая действительно актуальный весь открытый ключ. Например. Bitcoin шахтер, когда вы соло шахта добавляет простой "<Публичных> OP_CHECKSIG»регистрации на coinbase ТХ и не использует хэш. Если вы посмотрите на все исходные блоки в blockchain все они такие, что для coinbase ТХ, но он появляется позже.

17 марта 2014, 4:36:07 AM	# 13
gmaxwell Сообщения: 2366 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Я не думаю, что «Пи» является действительным открытым ключом ... Цитата: Казимир от 16 марта 2014 года, 10:11:07 PM Цитата: gmaxwell от 16 марта 2014 года, 8:54:33 PM Это возможно, что bc.i должен показать что-то более полезным там ... но в конце дня ключевым моментом остается то, что сама система Bitcoin не имеет адресов: адреса конструкт бумажник слой и любая попытка картографирования назад от цепь для адресов будет иметь некоторые ограничения. Что вы имеете в виду, сам Bitcoin не имеет адреса? Получатель в ОМ является не более, чем адрес, верно? Независимо от того, как мы представляем, но я имею в виду, что это не является фактическим открытым ключом или что-то. Или, может быть, у меня есть неправильное представление о том, что адрес есть, но к моему знанию адрес не что иное, как ripemd160 хэш SHA256 хэш открытого ключа, который соответствует некоторому секретному ключу ...? Адрес только человек дружественный способ кодирования шаблон для scriptPubKey. Операции, не содержат адреса для каждого из своих выходов, однако, только в результате scriptPubKey. Там нет никакой гарантии, что вы можете изменить операции для всех операций.

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW