«Я не признаю Ripple IOUs в качестве обязательных соглашений.» -Theymos

Цитата: Bitcoin Forum

Ответ ваших, цитируемый ниже, был удален модератором Bitcoin Forum. Сообщения наиболее часто удаляются, потому что они не по теме, хотя они также могут быть удалены по другим причинам. В будущем, пожалуйста, не разместить вещи, которые должны быть удалены.

котировка

Цитата: theymos от 17 мая 2013 года, 3:08:29 AM

Я не признаю пульсацию векселей в качестве обязательных соглашений.

Чего-чего? Так что, если бы я сказал людям, что пари о пиратом, что я бы заплатил их на Ripple вместо этого, я бы не был доносчик тега и было бы "Хорошо"?

Разговор о цензуре и коррупции. Это законный вопрос с очень легитимной (и соответствующий), например в качестве эталона, который заслуживает законный ответ.

А) Почему удаляются модераторами?
Б) Почему не ответили?

РЕДАКТИРОВАТЬ: Видимо, это было BadBear судя по этому сообщению.

Цитата: BadBear от 17 мая 2013 г., 12:34:05 PM

Я удалил свой пост. Если вы хотите, чтобы обсудить ваш жулик дело и как это какой-то образом соответствующие затем сделать отдельную нить об этом, не откосе темы над ним.

Проблема у меня есть это он послал это Сообщение ранее:

Цитата: BadBear 30 апреля 2013, 11:59:42 AM

Я разделил свой от темы откоса, у меня есть гораздо более низкая терпимость к вашей ерунде на этот раз вокруг. Держите его на тему в будущем, я не собираюсь тратить много своего времени разделения потоков или удаление сообщений из-за вас, моя лучше потратить это время в другом месте.

И сделал этот пост про меня публично в более раннее время, а также:

Цитата: BadBear 09 сентября 2012, 11:46:56 PM

Я не доверяю многим людям, но есть очень мало людей, которых я активно доверяющие, и теперь он верхней части этого списка.

Я думаю, что было бы уместно, но есть очевидный ответ (который я ответил):

Цитата: TradeFortress от 17 мая 2013 г., 12:35:40 PM

Ну, если вы все в порядке с получать деньги в Ripple IOUs выданных, которые не могут быть погашены.

Я не сказал, что я дам вам выкупить BTC, я даже намекал, что вы не смогли бы. Было бы ясно и закрыть дело, если бы я сказал людям, что я послал бы им Bitcoin через пульсации, которые они могут выкупить у меня, по сравнению с отправкой им Ripple BTC - которые не являются БТД.

Это как те 5 BTC монет без значения / секретного ключа на них, которые продавали в последнее время, вы знаете? Они говорят, что 5 BTC, они не 5 BTC, они не имеют закрытый ключ 5 BTC. Когда кто-то продает, что для каждого 0,04 (или даже бесплатно, в данном случае), вопиющего в Мошенник обвинения не собирается, чтобы помочь вам - даже если продавец не явно указать, что "они не могут быть искуплены BTCS", Пример:

Casascius.com:

котировка

Каждая часть имеет свой собственный адрес Bitcoin и погашаемые "Секретный ключ" на внутренней стороне, под голограммой.

Теперь это будет соглашение. Или что-то подобное, особенно, если он подписан.

Произвольный знак долговой расписки без каких-либо терминов прикрепленных нет. Я бы нарушил соглашение, если я использовал Ripple отправить BTCS где я имел условие выкупа / погашение, и нарушившее это.

Пульсация это то же самое. Это вина OpenCoin Inc за говоря "отправлять деньги" на их сайте, когда пульсация не в состоянии посылать деньги, кроме XRP.

Bulanula вытащил такой трюк часто, как хорошо, каждый жулик случай, который был незначительно популярным был полностью отношение к своему делу, потому что Икс.

Там уже дюжину темы о вашем жулик случае, старайтесь держать его там. Не все должно быть о вас.

Цитата: TradeFortress от 17 мая 2013 г., 12:49:28 PM

Я думаю, что было бы уместно, но есть очевидный ответ (который я ответил):

Это даже не о вашей (совершенно неуместной) шалости, речь идет о критериях Theymos' для доносчика тегов и его точной формулировки:

"Я не признаю пульсацию векселей в качестве обязательных соглашений." -Theymos

То, что он на самом деле говорит, "Я в порядке с любым видом мошенничества и жульничества так долго, как переводы происходят только внутри Ripple, как IOUs",

Цитата: BadBear от 17 мая 2013 г., 12:50:56 PM

Там уже дюжину темы о вашем жулик случае, старайтесь держать его там. Не все должно быть о вас.

Пожалуйста, воздержитесь от размещения вне темы в этой теме BadBear. Я сожалею, что моя ставка повредит вам и уменьшила свое мнение обо мне. Это не имеет ничего общего с этим. Мы говорим о нелепом, что сказал Theymos, который в основном приравненных к "Я буду игнорировать любое мошенничество, что происходит до тех пор, доносчик использует систему Ripple IOU",

Цитата: Мэтью Н. Райт на 17 мая 2013, 12:54:13 PM

Цитата: TradeFortress от 17 мая 2013 г., 12:49:28 PM

Я думаю, что было бы уместно, но есть очевидный ответ (который я ответил):

Цитата: BadBear от 17 мая 2013 г., 12:50:56 PM

Там уже дюжину темы о вашем жулик случае, старайтесь держать его там. Не все должно быть о вас.

Пульсация IOUs их в одиночку не может быть признан в качестве обязательных соглашений, но может быть отдельный договор (то есть ваши ставки, сроки и как это сформулировано). Просто потому, что вы используете IOUs не означает, что ваши другие соглашения, не учитываются.

Я не думаю, что есть много для меня, чтобы сказать, что на тему здесь на самом деле, учитывая то "Ведущий ошибка или признак коррупции и предвзятости?"

Цитата: TradeFortress от 17 мая 2013 г., 12:55:30 PM

Пульсация IOUs их в одиночку не могут быть признаны в качестве обязательных соглашений, но может быть отдельное соглашение

Theymos это тот, кто должен уточнить, что он сказал, а не ты. Это довольно трудно извратить "Я не признаю пульсацию векселей в качестве обязательных соглашений."

Это совершенно абсурдно мне, почему кто-то не получило бы мошенник тега для перспективного значения по среде они сознательно не имеют никакого намерения платить до конца. В вашем случае, все мы знаем, что это была шутка (многие знали мои шалости были шалостью, а), но многие могут не иметь. Для тех немногих, я считаю, что это долг (а также других модераторов) придерживаться принципа быть анти-обман в целом, а не избирательно, как Theymos' Theymos утверждение ясно рисует.

Хорошее начало, что будет простой и ясный ответ от Theymos, не имея ваши ответы, удаленные модераторами секунд после того, как их делать.

Цитата: Мэтью Н. Райт на 17 мая 2013, 12:56:18 PM

Цитата: TradeFortress от 17 мая 2013 г., 12:55:30 PM

Theymos это тот, кто должен уточнить, что он сказал, а не ты. Это довольно трудно извратить "Я не признаю пульсацию векселей в качестве обязательных соглашений."

Очевидно, что все, что я говорю это моя собственная интерполяция / мнение.

Кроме того, эта тема о "признак коррупции и предвзятости" или это об интерполяции theymos'?

Цитата: TradeFortress от 17 мая 2013 г., 12:56:56 PM

Цитата: Мэтью Н. Райт на 17 мая 2013, 12:56:18 PM

Цитата: TradeFortress от 17 мая 2013 г., 12:55:30 PM

Первоначально (не зная, кто на самом деле удалили тему), это была тема о потенциальной коррупции и предвзятости. Спасибо за напоминание, хотя, как тема должно быть изменено, поскольку обстоятельства, очевидно, есть (оказалось, это был BadBear его личным заинтересовано, чтобы удалить мои комментарии, не Theymos').

Цитата: Мэтью Н. Райт на 17 мая 2013, 12:56:18 PM

Это довольно трудно извратить "Я не признаю пульсацию векселей в качестве обязательных соглашений."

Тем не менее, каким-то образом вам удалось сделать это.

Цитата: theymos от 17 мая 2013 года, 1:28:07 PM

Цитата: Мэтью Н. Райт на 17 мая 2013, 12:56:18 PM

Это довольно трудно извратить "Я не признаю пульсацию векселей в качестве обязательных соглашений."

Тем не менее, каким-то образом вам удалось сделать это.

Хорошо, когда у вас есть время, чтобы набрать содержательный ответ, не могли бы вы объяснить, ваша позицию на людях обманывать другие ожидаемую стоимость через Ripple векселя, с резьбой TradeFortress' в качестве примера?

Я не признаю Ripple IOUs самих себя в качестве обязательных соглашений. Один, пульсация IOU не имеет смысл. Очевидно, Вы можете иметь отдельные соглашения, которые определяют Ripple IOUs что-то значить. Было бы смешно, чтобы кто-нибудь сказать, что только потому, что вы используете Ripple IOUs, другие обязательные соглашения недействительным.

Цитата: theymos от 17 мая 2013 года, 1:57:48 PM

Благодарим Вас за более в ответ глубины. Я имел в виду, это хорошо для кого-то обещать доставку "Bitcoins" через Ripple IOU как часть * любое * соглашение здесь на форуме, с полным осознанием того, что эти люди на самом деле не быть в состоянии получить их (при этом скамминге ожидаемой стоимости)?

Вы не можете отправить биткойнов через Ripple. Вы можете только Bitcoin IOUs. Соглашение должно явно сказать, что означает этот IOUs. Сказать, что вы будете посылать "Пульсация Bitcoins" или даже "Bitcoins через Ripple" не имеет смысла. Вы должны сказать что-то подобное, "Я пришлю Ripple BTC IOUs, которые могут быть искуплены от меня для фактической Bitcoins в любое время."

Цитата: theymos от 17 мая 2013 года, 6:30:44 PM

Соглашение должно явно сказать, что означает этот IOUs.

Вы чувствуете, что соглашение по TradeFortress прямо сказал, что означало IOUs? Если да, то почему модератор должен дать предупреждения по всему посту позднее?

Я стараюсь, чтобы получить лучшее представление о рассуждении за действия (а иногда и отсутствие действий в некоторых случаях). Это поможет остальная часть сообщества знают, что есть и что не является приемлемым. Я искренне надеюсь, что ни один из этих вопросов не будет объяснено с использованием двойных стандартов (или полностью удалены другими модами).

Цитата: theymos от 17 мая 2013 года, 1:28:07 PM

Цитата: Мэтью Н. Райт на 17 мая 2013, 12:56:18 PM

Это довольно трудно извратить "Я не признаю пульсацию векселей в качестве обязательных соглашений."

Тем не менее, каким-то образом вам удалось сделать это.

Я читал, что в "Не пытайтесь дать мне Ripple. Я не буду принимать."

Или более точно, "У меня нет доверия к пульсирующей возможности выкупа векселей."

Цитата: Миркул от 17 мая 2013 года, 6:53:22 PM

Цитата: theymos от 17 мая 2013 года, 1:28:07 PM

Цитата: Мэтью Н. Райт на 17 мая 2013, 12:56:18 PM

Это довольно трудно извратить "Я не признаю пульсацию векселей в качестве обязательных соглашений."

Тем не менее, каким-то образом вам удалось сделать это.

Он админ, что он говорит, что здесь публично отражает его политики в модерировании. Вот почему я прошу разъяснения. Он просто ударил меня странное дело для админ сказать в отношении того, было ли что-то считается мошенничеством или нет. Он заслуживает дальнейшего уточнения, и я жду его ответа.

Цитата: Мэтью Н. Райт на 17 мая 2013 года, 7:04:31 PM

Цитата: Миркул от 17 мая 2013 года, 6:53:22 PM

Цитата: theymos от 17 мая 2013 года, 1:28:07 PM

Цитата: Мэтью Н. Райт на 17 мая 2013, 12:56:18 PM

Это довольно трудно извратить "Я не признаю пульсацию векселей в качестве обязательных соглашений."

Тем не менее, каким-то образом вам удалось сделать это.

Не вдаваясь слишком вовлечены здесь, кто-нибудь придет вперед и сказал, что они не получили их пульсация Bitcoin? Не фактический Bitcoin, пульсация Bitcoin обещал в потоке.

Потому что все, что он сказал, что он даст людям пульсацию биткойны.

Цитата: Миркул от 17 мая 2013 года, 7:20:47 PM

Потому что все, что он сказал, что он даст людям пульсацию биткойны.

Мы не говорим о TradeFortress здесь, хотя, мы просим Theymos разъяснить его ответ в одной из этих нитей, как она несет с собой некоторые сложные последствия.

Тем не менее, я считаю, исходный поток TradeFortress сказал "отправить вам Bitcoins через Ripple",

Цитата: Мэтью Н. Райт на 17 мая 2013 года, 7:24:30 PM

мы просим Theymos разъяснить его ответ в одной из этих нитей, как она несет с собой некоторые сложные последствия.

Кажется, довольно просто для меня.

Если я согласен отправить вам RippleBTC и не посылаю вам RippleBTC, я доносчик. Если я откажусь, чтобы искупить эту RippleBTC для фактический BTC, Я не доносчик, а ты просто идиот для принятия валюты долга на основе, что любой человек может раздуть.

Цитата: Миркул от 17 мая 2013 года, 7:27:56 PM

Если я согласен отправить вам RippleBTC

Ненужные.

Цитата: Мэтью Н. Райт на 17 мая 2013 года, 7:24:30 PM

Тем не менее, я считаю, исходный поток TradeFortress сказал "отправить вам Bitcoins через Ripple",

Мы можем обсудить это в другом потоке (возможно, один из многих из них TradeFortess?), Но здесь я хотел бы иметь Theymos ответить на вопрос, а не отвлекаться на вне темы обсуждения, потому что я думаю, что вопрос является очень принципиальным для так, что делается здесь и заслуживают четкого ответа.

17 мая 2013, 12:33:05 PM	# 1
Мэтью Н. Райт Сообщения: 588 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Я не признаю пульсация векселями, как обязывающие соглашения«-Theymos. Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Цитата: Bitcoin Forum Ответ ваших, цитируемый ниже, был удален модератором Bitcoin Forum. Сообщения наиболее часто удаляются, потому что они не по теме, хотя они также могут быть удалены по другим причинам. В будущем, пожалуйста, не разместить вещи, которые должны быть удалены. котировка Цитата: theymos от 17 мая 2013 года, 3:08:29 AM Я не признаю пульсацию векселей в качестве обязательных соглашений. Чего-чего? Так что, если бы я сказал людям, что пари о пиратом, что я бы заплатил их на Ripple вместо этого, я бы не был доносчик тега и было бы "Хорошо"? Разговор о цензуре и коррупции. Это законный вопрос с очень легитимной (и соответствующий), например в качестве эталона, который заслуживает законный ответ. А) Почему удаляются модераторами? Б) Почему не ответили? РЕДАКТИРОВАТЬ: Видимо, это было BadBear судя по этому сообщению. Цитата: BadBear от 17 мая 2013 г., 12:34:05 PM Я удалил свой пост. Если вы хотите, чтобы обсудить ваш жулик дело и как это какой-то образом соответствующие затем сделать отдельную нить об этом, не откосе темы над ним. Проблема у меня есть это он послал *это* Сообщение ранее: Цитата: BadBear 30 апреля 2013, 11:59:42 AM Я разделил свой от темы откоса, у меня есть гораздо более низкая терпимость к вашей ерунде на этот раз вокруг. Держите его на тему в будущем, я не собираюсь тратить много своего времени разделения потоков или удаление сообщений из-за вас, моя лучше потратить это время в другом месте. И сделал этот пост про меня публично в более раннее время, а также: Цитата: BadBear 09 сентября 2012, 11:46:56 PM Я не доверяю многим людям, но есть очень мало людей, которых я активно доверяющие, и теперь он верхней части этого списка.

17 мая 2013, 12:49:28 PM	# 2
TradeFortress Сообщения: 910 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Я не признаю пульсация векселями, как обязывающие соглашения«-Theymos. Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Я думаю, что было бы уместно, но есть очевидный ответ (который я ответил): Цитата: TradeFortress от 17 мая 2013 г., 12:35:40 PM Ну, если вы все в порядке с получать деньги в Ripple IOUs выданных, которые не могут быть погашены. Я не сказал, что я дам вам выкупить BTC, я даже намекал, что вы не смогли бы. Было бы ясно и закрыть дело, если бы я сказал людям, что я послал бы им Bitcoin через пульсации, которые они могут выкупить у меня, по сравнению с отправкой им Ripple BTC - которые не являются БТД. Это как те 5 BTC монет без значения / секретного ключа на них, которые продавали в последнее время, вы знаете? Они говорят, что 5 BTC, они не 5 BTC, они не имеют закрытый ключ 5 BTC. Когда кто-то продает, что для каждого 0,04 (или даже бесплатно, в данном случае), вопиющего в Мошенник обвинения не собирается, чтобы помочь вам - даже если продавец не явно указать, что "они не могут быть искуплены BTCS", Пример: Casascius.com: котировка Каждая часть имеет свой собственный адрес Bitcoin и погашаемые "Секретный ключ" на внутренней стороне, под голограммой. Теперь это будет соглашение. Или что-то подобное, особенно, если он подписан. Произвольный знак долговой расписки без каких-либо терминов прикрепленных нет. Я бы нарушил соглашение, если я использовал Ripple отправить BTCS где я имел условие выкупа / погашение, и нарушившее это. Пульсация это то же самое. Это вина OpenCoin Inc за говоря "отправлять деньги" на их сайте, когда пульсация не в состоянии посылать деньги, кроме XRP.

17 мая 2013, 12:50:56 PM	# 3
BadBear Сообщения: 1652 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Я не признаю пульсация векселями, как обязывающие соглашения«-Theymos. Bulanula вытащил такой трюк часто, как хорошо, каждый жулик случай, который был незначительно популярным был полностью отношение к своему делу, потому что Икс. Там уже дюжину темы о вашем жулик случае, старайтесь держать его там. Не все должно быть о вас.

17 мая 2013, 12:54:13 PM	# 4
Мэтью Н. Райт Сообщения: 588 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Я не признаю пульсация векселями, как обязывающие соглашения«-Theymos. Цитата: TradeFortress от 17 мая 2013 г., 12:49:28 PM Я думаю, что было бы уместно, но есть очевидный ответ (который я ответил): Это даже не о вашей (совершенно неуместной) шалости, речь идет о критериях Theymos' для доносчика тегов и его точной формулировки: "Я не признаю пульсацию векселей в качестве обязательных соглашений." -Theymos То, что он на самом деле говорит, "Я в порядке с любым видом мошенничества и жульничества так долго, как переводы происходят только внутри Ripple, как IOUs", Цитата: BadBear от 17 мая 2013 г., 12:50:56 PM Там уже дюжину темы о вашем жулик случае, старайтесь держать его там. Не все должно быть о вас. Пожалуйста, воздержитесь от размещения вне темы в этой теме BadBear. Я сожалею, что моя ставка повредит вам и уменьшила свое мнение обо мне. Это не имеет ничего общего с этим. Мы говорим о нелепом, что сказал Theymos, который в основном приравненных к "Я буду игнорировать любое мошенничество, что происходит до тех пор, доносчик использует систему Ripple IOU",

17 мая 2013, 12:55:30 PM	# 5
TradeFortress Сообщения: 910 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Я не признаю пульсация векселями, как обязывающие соглашения«-Theymos. Цитата: Мэтью Н. Райт на 17 мая 2013, 12:54:13 PM Цитата: TradeFortress от 17 мая 2013 г., 12:49:28 PM Я думаю, что было бы уместно, но есть очевидный ответ (который я ответил): Это даже не о вашей (совершенно неуместной) шалости, речь идет о критериях Theymos' для доносчика тегов и его точной формулировки: "Я не признаю пульсацию векселей в качестве обязательных соглашений." -Theymos То, что он на самом деле говорит, "Я в порядке с любым видом мошенничества и жульничества так долго, как переводы происходят только внутри Ripple, как IOUs", Цитата: BadBear от 17 мая 2013 г., 12:50:56 PM Там уже дюжину темы о вашем жулик случае, старайтесь держать его там. Не все должно быть о вас. Пожалуйста, воздержитесь от размещения вне темы в этой теме BadBear. Я сожалею, что моя ставка повредит вам и уменьшила свое мнение обо мне. Это не имеет ничего общего с этим. Мы говорим о том, что сказал Theymos. Пульсация IOUs их в одиночку не может быть признан в качестве обязательных соглашений, но может быть отдельный договор (то есть ваши ставки, сроки и как это сформулировано). Просто потому, что вы используете IOUs не означает, что ваши другие соглашения, не учитываются. Я не думаю, что есть много для меня, чтобы сказать, что на тему здесь на самом деле, учитывая то "Ведущий ошибка или признак коррупции и предвзятости?"

17 мая 2013, 12:56:18 PM	# 6
Мэтью Н. Райт Сообщения: 588 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Я не признаю пульсация векселями, как обязывающие соглашения«-Theymos. Цитата: TradeFortress от 17 мая 2013 г., 12:55:30 PM Пульсация IOUs их в одиночку не могут быть признаны в качестве обязательных соглашений, но может быть отдельное соглашение Theymos это тот, кто должен уточнить, что он сказал, а не ты. Это довольно трудно извратить "Я не признаю пульсацию векселей в качестве обязательных соглашений." Это совершенно абсурдно мне, почему кто-то не получило бы мошенник тега для перспективного значения по среде они сознательно не имеют никакого намерения платить до конца. В вашем случае, все мы знаем, что это была шутка (многие знали мои шалости были шалостью, а), но многие могут не иметь. Для тех немногих, я считаю, что это долг (а также других модераторов) придерживаться принципа быть анти-обман в целом, а не избирательно, как Theymos' Theymos утверждение ясно рисует. Хорошее начало, что будет простой и ясный ответ от Theymos, не имея ваши ответы, удаленные модераторами секунд после того, как их делать.

17 мая 2013, 12:56:56 PM	# 7
TradeFortress Сообщения: 910 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Я не признаю пульсация векселями, как обязывающие соглашения«-Theymos. Цитата: Мэтью Н. Райт на 17 мая 2013, 12:56:18 PM Цитата: TradeFortress от 17 мая 2013 г., 12:55:30 PM Пульсация IOUs их в одиночку не могут быть признаны в качестве обязательных соглашений, но может быть отдельное соглашение Theymos это тот, кто должен уточнить, что он сказал, а не ты. Это довольно трудно извратить "Я не признаю пульсацию векселей в качестве обязательных соглашений." Очевидно, что все, что я говорю это моя собственная интерполяция / мнение. Кроме того, эта тема о "признак коррупции и предвзятости" или это об интерполяции theymos'?

17 мая 2013, 1:01:26 PM	# 8
Мэтью Н. Райт Сообщения: 588 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Я не признаю пульсация векселями, как обязывающие соглашения«-Theymos. Цитата: TradeFortress от 17 мая 2013 г., 12:56:56 PM Цитата: Мэтью Н. Райт на 17 мая 2013, 12:56:18 PM Цитата: TradeFortress от 17 мая 2013 г., 12:55:30 PM Пульсация IOUs их в одиночку не могут быть признаны в качестве обязательных соглашений, но может быть отдельное соглашение Theymos это тот, кто должен уточнить, что он сказал, а не ты. Это довольно трудно извратить "Я не признаю пульсацию векселей в качестве обязательных соглашений." Очевидно, что все, что я говорю это моя собственная интерполяция / мнение. Кроме того, эта тема о "признак коррупции и предвзятости" или это об интерполяции theymos'? Первоначально (не зная, кто на самом деле удалили тему), это была тема о потенциальной коррупции и предвзятости. Спасибо за напоминание, хотя, как тема должно быть изменено, поскольку обстоятельства, очевидно, есть (оказалось, это был BadBear его личным заинтересовано, чтобы удалить мои комментарии, не Theymos').

17 мая 2013, 1:28:07 PM	# 9
theymos Сообщения: 2884 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Я не признаю пульсация векселями, как обязывающие соглашения«-Theymos. Цитата: Мэтью Н. Райт на 17 мая 2013, 12:56:18 PM Это довольно трудно извратить "Я не признаю пульсацию векселей в качестве обязательных соглашений." Тем не менее, каким-то образом вам удалось сделать это.

17 мая 2013, 1:50:20 PM	# 10
Мэтью Н. Райт Сообщения: 588 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Я не признаю пульсация векселями, как обязывающие соглашения«-Theymos. Цитата: theymos от 17 мая 2013 года, 1:28:07 PM Цитата: Мэтью Н. Райт на 17 мая 2013, 12:56:18 PM Это довольно трудно извратить "Я не признаю пульсацию векселей в качестве обязательных соглашений." Тем не менее, каким-то образом вам удалось сделать это. Хорошо, когда у вас есть время, чтобы набрать содержательный ответ, не могли бы вы объяснить, ваша позицию на людях обманывать другие ожидаемую стоимость через Ripple векселя, с резьбой TradeFortress' в качестве примера?

17 мая 2013, 1:57:48 PM	# 11
theymos Сообщения: 2884 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Я не признаю пульсация векселями, как обязывающие соглашения«-Theymos. Я не признаю Ripple IOUs самих себя в качестве обязательных соглашений. Один, пульсация IOU не имеет смысл. Очевидно, Вы можете иметь отдельные соглашения, которые определяют Ripple IOUs что-то значить. Было бы смешно, чтобы кто-нибудь сказать, что только потому, что вы используете Ripple IOUs, другие обязательные соглашения недействительным.

17 мая 2013, 2:06:53 PM	# 12
Мэтью Н. Райт Сообщения: 588 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Я не признаю пульсация векселями, как обязывающие соглашения«-Theymos. Цитата: theymos от 17 мая 2013 года, 1:57:48 PM Я не признаю Ripple IOUs самих себя в качестве обязательных соглашений. Один, пульсация IOU не имеет смысл. Очевидно, Вы можете иметь отдельные соглашения, которые определяют Ripple IOUs что-то значить. Было бы смешно, чтобы кто-нибудь сказать, что только потому, что вы используете Ripple IOUs, другие обязательные соглашения недействительным. Благодарим Вас за более в ответ глубины. Я имел в виду, это хорошо для кого-то обещать доставку "Bitcoins" через Ripple IOU как часть * любое * соглашение здесь на форуме, с полным осознанием того, что эти люди на самом деле не быть в состоянии получить их (при этом скамминге ожидаемой стоимости)?

17 мая 2013, 6:30:44 PM	# 13
theymos Сообщения: 2884 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Я не признаю пульсация векселями, как обязывающие соглашения«-Theymos. Вы не можете отправить биткойнов через Ripple. Вы можете только Bitcoin IOUs. Соглашение должно явно сказать, что означает этот IOUs. Сказать, что вы будете посылать "Пульсация Bitcoins" или даже "Bitcoins через Ripple" не имеет смысла. Вы должны сказать что-то подобное, "Я пришлю Ripple BTC IOUs, которые могут быть искуплены от меня для фактической Bitcoins в любое время."

17 мая 2013, 6:36:46 PM	# 14
Мэтью Н. Райт Сообщения: 588 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Я не признаю пульсация векселями, как обязывающие соглашения«-Theymos. Цитата: theymos от 17 мая 2013 года, 6:30:44 PM Соглашение должно явно сказать, что означает этот IOUs. Вы чувствуете, что соглашение по TradeFortress прямо сказал, что означало IOUs? Если да, то почему модератор должен дать предупреждения по всему посту позднее? Я стараюсь, чтобы получить лучшее представление о рассуждении за действия (а иногда и отсутствие действий в некоторых случаях). Это поможет остальная часть сообщества знают, что есть и что не является приемлемым. Я искренне надеюсь, что ни один из этих вопросов не будет объяснено с использованием двойных стандартов (или полностью удалены другими модами).

17 мая 2013, 6:53:22 PM	# 15
Миркул Сообщения: 532 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Я не признаю пульсация векселями, как обязывающие соглашения«-Theymos. Цитата: theymos от 17 мая 2013 года, 1:28:07 PM Цитата: Мэтью Н. Райт на 17 мая 2013, 12:56:18 PM Это довольно трудно извратить "Я не признаю пульсацию векселей в качестве обязательных соглашений." Тем не менее, каким-то образом вам удалось сделать это. Я читал, что в "Не пытайтесь дать мне Ripple. Я не буду принимать." Или более точно, "У меня нет доверия к пульсирующей возможности выкупа векселей."

17 мая 2013, 7:04:31 PM	# 16
Мэтью Н. Райт Сообщения: 588 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Я не признаю пульсация векселями, как обязывающие соглашения«-Theymos. Цитата: Миркул от 17 мая 2013 года, 6:53:22 PM Цитата: theymos от 17 мая 2013 года, 1:28:07 PM Цитата: Мэтью Н. Райт на 17 мая 2013, 12:56:18 PM Это довольно трудно извратить "Я не признаю пульсацию векселей в качестве обязательных соглашений." Тем не менее, каким-то образом вам удалось сделать это. Я читал, что в "Не пытайтесь дать мне Ripple. Я не буду принимать." Или более точно, "У меня нет доверия к пульсирующей возможности выкупа векселей." Он админ, что он говорит, что здесь публично отражает его политики в модерировании. Вот почему я прошу разъяснения. Он просто ударил меня странное дело для админ сказать в отношении того, было ли что-то считается мошенничеством или нет. Он заслуживает дальнейшего уточнения, и я жду его ответа.

17 мая 2013, 7:20:47 PM	# 17
Миркул Сообщения: 532 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Я не признаю пульсация векселями, как обязывающие соглашения«-Theymos. Цитата: Мэтью Н. Райт на 17 мая 2013 года, 7:04:31 PM Цитата: Миркул от 17 мая 2013 года, 6:53:22 PM Цитата: theymos от 17 мая 2013 года, 1:28:07 PM Цитата: Мэтью Н. Райт на 17 мая 2013, 12:56:18 PM Это довольно трудно извратить "Я не признаю пульсацию векселей в качестве обязательных соглашений." Тем не менее, каким-то образом вам удалось сделать это. Я читал, что в "Не пытайтесь дать мне Ripple. Я не буду принимать." Или более точно, "У меня нет доверия к пульсирующей возможности выкупа векселей." Он админ, что он говорит, что здесь публично отражает его политики в модерировании. Вот почему я прошу разъяснения. Он просто ударил меня странное дело для админ сказать в отношении того, было ли что-то считается мошенничеством или нет. Он заслуживает дальнейшего уточнения, и я жду его ответа. Не вдаваясь слишком вовлечены здесь, кто-нибудь придет вперед и сказал, что они не получили их пульсация Bitcoin? Не фактический Bitcoin, пульсация Bitcoin обещал в потоке. Потому что все, что он сказал, что он даст людям пульсацию биткойны.

17 мая 2013, 7:24:30 PM	# 18
Мэтью Н. Райт Сообщения: 588 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Я не признаю пульсация векселями, как обязывающие соглашения«-Theymos. Цитата: Миркул от 17 мая 2013 года, 7:20:47 PM Потому что все, что он сказал, что он даст людям пульсацию биткойны. Мы не говорим о TradeFortress здесь, хотя, мы просим Theymos разъяснить его ответ в одной из этих нитей, как она несет с собой некоторые сложные последствия. Тем не менее, я считаю, исходный поток TradeFortress сказал "отправить вам Bitcoins через Ripple",

17 мая 2013, 7:27:56 PM	# 19
Миркул Сообщения: 532 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Я не признаю пульсация векселями, как обязывающие соглашения«-Theymos. Цитата: Мэтью Н. Райт на 17 мая 2013 года, 7:24:30 PM мы просим Theymos разъяснить его ответ в одной из этих нитей, как она несет с собой некоторые сложные последствия. Кажется, довольно просто для меня. Если я согласен отправить вам RippleBTC и не посылаю вам RippleBTC, я доносчик. Если я откажусь, чтобы искупить эту RippleBTC для фактический BTC, Я не доносчик, а ты просто идиот для принятия валюты долга на основе, что любой человек может раздуть.

17 мая 2013, 7:38:54 PM	# 20
Мэтью Н. Райт Сообщения: 588 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Я не признаю пульсация векселями, как обязывающие соглашения«-Theymos. Цитата: Миркул от 17 мая 2013 года, 7:27:56 PM Если я согласен отправить вам RippleBTC Ненужные. Цитата: Мэтью Н. Райт на 17 мая 2013 года, 7:24:30 PM Тем не менее, я считаю, исходный поток TradeFortress сказал "отправить вам Bitcoins через Ripple", Мы можем обсудить это в другом потоке (возможно, один из многих из них TradeFortess?), Но здесь я хотел бы иметь Theymos ответить на вопрос, а не отвлекаться на вне темы обсуждения, потому что я думаю, что вопрос является очень принципиальным для так, что делается здесь и заслуживают четкого ответа.

Заголовок