|
7 марта 2013, 7:09:40 AM | # 1 |
Сообщения: 294
цитировать ответ |
Re: Я ненавижу социализм, но ..... не должен ли нации ресурсов национализировать?
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Это кажется отчасти мне неправильным видеть народы всего мира с наибольшими ресурсами является самым бедным. Я люблю капитализм, но ... должны национальные ресурсы действительно годные для использования? Для меня это означает, что это приведет к двум вещам: экологически разрушительной практики возможно. Но и перекачивание богатства из одной страны в другую страну.
|
7 марта 2013, 7:30:48 AM | # 2 |
Сообщения: 1134
цитировать ответ |
Re: Я ненавижу социализм, но ..... не должен ли нации ресурсов национализировать?
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Это кажется отчасти мне неправильным видеть народы всего мира с наибольшими ресурсами является самым бедным. ... Но и перекачивание богатства из одной страны в другую страну. Я не понимаю ваши рассуждения. Как именно вы думаете, что перекачивание происходит и почему вы думаете национализировать ресурсы изменить что-нибудь к нему? |
7 марта 2013, 9:20:35 AM | # 3 |
Сообщения: 2268
цитировать ответ |
Re: Я ненавижу социализм, но ..... не должен ли нации ресурсов национализировать?
Там нет смысла в этом предложениях. Потому что фраза "Я ненавижу социализм, но мне нравится капитализм" звучит, как "Я ненавижу доллар, но мне нравится мартини", Это все не имеет реальных конфликтов и есть огромная возможность Сосуществование в одной и той же экономики.
|
7 марта 2013, 9:41:50 AM | # 4 |
Сообщения: 354
цитировать ответ |
Re: Я ненавижу социализм, но ..... не должен ли нации ресурсов национализировать?
Вы должны смотреть на джорджизм.
|
7 марта 2013, 9:44:24 AM | # 5 |
Сообщения: 294
цитировать ответ |
Re: Я ненавижу социализм, но ..... не должен ли нации ресурсов национализировать?
Если через нацию ресурсы национализированы, в чем разница?
Кто выигрывает? Мне кажется, все, что происходит, вы создать закрытый магазин только для друзей правительства. |
7 марта 2013, 11:44:27 AM | # 6 |
Сообщения: 253
цитировать ответ |
Re: Я ненавижу социализм, но ..... не должен ли нации ресурсов национализировать?
Многое зависит от того, как ресурсы и richdom распределены среди людей. Если земля имеет поврежденное правительство, чем национализация приведет лишь к еще большее богатство для «элиты», оставляя остальную часть людей в нищете. С уважением, Inge |
7 марта 2013, 5:18:12 PM | # 7 |
Сообщения: 1764
цитировать ответ |
Re: Я ненавижу социализм, но ..... не должен ли нации ресурсов национализировать?
все это обсуждение рынков против социализма часто основывается на ложных дихотомий.
Нация является экономическим игроком, как и любой другой. Они должны домохозяйство со своими ресурсами, и в этот день и возрасте, они также должны конкурировать и быть "рентабельный", Конечно, у них есть особые привилегии, в силу исторических причин, но, тем не менее, такие страны, как Венесуэла являются менее мощными, чем большинство международных картелей. Тем не менее они владеют своей территории в конце концов, и может решить, что делать с ним. Они могут решить, стоит ли продавать ресурсы из этих международных картелей, или управлять им самостоятельно. Так же, как бизнес, который должен выбрать, где расширить свой домен и где снимать. |
7 марта 2013, 10:05:06 PM | # 8 |
Сообщения: 1330
цитировать ответ |
Re: Я ненавижу социализм, но ..... не должен ли нации ресурсов национализировать?
Не СОПЫ, что сырьевые ресурсы являются собственностью государства, но они арендуют права на использование (часто за бесценок по общему признанию).
|
7 марта 2013, 10:25:46 PM | # 9 |
Сообщения: 628
цитировать ответ |
Re: Я ненавижу социализм, но ..... не должен ли нации ресурсов национализировать?
Я полностью согласен с этим. Один из наших местных лидеров политик пытается продвигать национализацию наших ресурсов, поскольку, как он сказал: "Что никто не сделал, должны принадлежать всем."
|
7 марта 2013, 10:27:12 PM | # 10 |
Сообщения: 1092
цитировать ответ |
Re: Я ненавижу социализм, но ..... не должен ли нации ресурсов национализировать?
Я полностью согласен с этим. Один из наших местных лидеров политик пытается продвигать национализацию наших ресурсов, поскольку, как он сказал: "Что никто не сделал, должны принадлежать всем." Ровная земля? |
7 марта 2013, 10:29:32 PM | # 11 |
Сообщения: 1330
цитировать ответ |
Re: Я ненавижу социализм, но ..... не должен ли нации ресурсов национализировать?
Я полностью согласен с этим. Один из наших местных лидеров политик пытается продвигать национализацию наших ресурсов, поскольку, как он сказал: "Что никто не сделал, должны принадлежать всем." И управляется привилегированный мало. |
7 марта 2013, 11:30:47 PM | # 12 |
Сообщения: 628
цитировать ответ |
Re: Я ненавижу социализм, но ..... не должен ли нации ресурсов национализировать?
Ровная земля? Ну да, где вы думаете, ресурсы? Я не знаю, для других стран, но и в Канаде, даже если вам "своя" часть земли, у вас есть только поверхность. Если есть золотой рудник под домом, любая добыча корпорация может купить горно претензии на золотом руднике под домом и владеть землей на земле вашей. Если им нужно копать, вам нужно получить трахание, их личные права переходят ваш. Если у меня есть выбор, я предпочитаю много, имеющий свою землю, принадлежащую государственной корпорации, а не частной корпорации. По крайней мере, я могу голосовать за правительство, контролирующего государственную корпорацию. И управляется привилегированный мало. Да, конечно, администрация будет сделано несколько человек. Как я уже говорил, по крайней мере, я могу голосовать за правительство, но я не могу для частных фирм. Кроме того, прибыль, полученная от сырьевых ресурсов, возвращается в наших коллективных карманах, вместо того, чтобы идти в карманы нескольких акционеров. |
7 марта 2013, 11:34:08 PM | # 13 |
Сообщения: 1092
цитировать ответ |
Re: Я ненавижу социализм, но ..... не должен ли нации ресурсов национализировать?
Ровная земля? Ну да, где вы думаете, ресурсы? Я не знаю, для других стран, но и в Канаде, даже если вам "своя" часть земли, у вас есть только поверхность. Если есть золотой рудник под домом, любая добыча корпорация может купить горно претензии на золотом руднике под домом и владеть землей на земле вашей. Если им нужно копать, вам нужно получить трахание, их личные права переходят ваш. Если у меня есть выбор, я предпочитаю много, имеющий свою землю, принадлежащую государственной корпорации, а не частной корпорации. По крайней мере, я могу голосовать за правительство, контролирующего государственную корпорацию. И управляется привилегированный мало. Да, конечно, администрация будет сделано несколько человек. Как я уже говорил, по крайней мере, я могу голосовать за правительство, но я не могу для частных фирм. Кроме того, прибыль, полученная от сырьевых ресурсов, возвращается в наших коллективных карманах, вместо того, чтобы идти в карманы нескольких акционеров. Я не люблю его. Он по-прежнему дает благосклонность к парню с наибольшим количеством денег. Я ненавижу этот парень. Его имя, вероятно, Стив. |
8 марта 2013, 7:44:30 AM | # 14 |
Сообщения: 181
цитировать ответ |
Re: Я ненавижу социализм, но ..... не должен ли нации ресурсов национализировать?
Я позволю себе удалить из вашего вопроса, эмоциональной и иллюзорной вещи. Понятия "нация" а также "страна" иллюзорны и находятся в полном противоречии с основными правами человека. Твоя любовь / ненависть эмоциональна и не имеет отношение к вашему вопросу. То, что осталось это:
Если ресурсы будут годными для использования? Для меня это означает экологически разрушительные методы возможно. Теперь у меня есть несколько вопросов. какой "Ресурсы"? Мол, я не разрешается сжигать дрова, уголь, нефть, уран, строить гидроэнергетические силовые установки, силовые, откапывать камень, медь, железо, есть животные или растения? Просто потому, что это может вызвать ущерб окружающей среде? ОК. Но я умру от голода. И вы не будете иметь слишком много времени, чтобы быть счастливыми для окружающей среды, потому что вы умрете тоже. Давайте предположим, что вы имели в виду что-то другое. Скажем, некоторые ресурсы, как нефть, должны принадлежать всем, и все должны иметь права голоса о том, как использовать их. Хорошо. Предположим, что у вас есть, что голосование - вы акционером Worldwide Oil, Inc. Где найти нефть? Где бы ваша компания получить деньги, чтобы построить нефтяную скважину? Готовы ли вы принять участие в собраниях акционеров? Кто будет платить сотрудникам? Вы действительно заинтересованы в работе над этим? Если нет, то не было бы лучше для вас, чтобы продать свою долю человеку, который знает, что делать с ней, и имеет ресурсы, необходимые для начала бизнеса, так что вы могли бы купить долю в хорошо созданной компании вместо ? Может акционер Worldwide Oil, Inc. решить для дробления в американскую нефть, Inc., азиатская нефть, Inc., и так далее, чтобы сделать его более управляемым? Вы видите, где я получаю его. Мы могли бы в конечном итоге с чем-то, что почти как то, что мы имеем сейчас. |
8 марта 2013, 7:55:45 AM | # 15 |
Сообщения: 238
цитировать ответ |
Re: Я ненавижу социализм, но ..... не должен ли нации ресурсов национализировать?
Я думаю, что основная проблема заключается в компании извлечение преимуществ из ресурсов и неуплата истинной стоимости.
http://en.wikipedia.org/wiki/Externality Например по производству пластиковых бутылок, чтобы продать воду стоимость оленьей кожи продукта отражает ущерб, который это делает к окружающей среде. |
9 марта 2013, 2:45:39 PM | # 16 |
Сообщения: 1134
цитировать ответ |
Re: Я ненавижу социализм, но ..... не должен ли нации ресурсов национализировать?
Скажем, некоторые ресурсы, как нефть, должны принадлежать всем, и все должны иметь права голоса о том, как использовать их. Хорошо. Предположим, что у вас есть, что голосование - вы акционером Worldwide Oil, Inc. Где найти нефть? Где бы ваша компания получить деньги, чтобы построить нефтяную скважину? Готовы ли вы принять участие в собраниях акционеров? Кто будет платить сотрудникам? Вы действительно заинтересованы в работе над этим? Если нет, то не было бы лучше для вас, чтобы продать свою долю человеку, который знает, что делать с ней, и имеет ресурсы, необходимые для начала бизнеса, так что вы могли бы купить долю в хорошо созданной компании вместо ? Может акционер Worldwide Oil, Inc. решить для дробления в американскую нефть, Inc., азиатская нефть, Inc., и так далее, чтобы сделать его более управляемым? Вы видите, где я получаю его. Мы могли бы в конечном итоге с чем-то, что почти как то, что мы имеем сейчас. Большое спасибо за указание на это. Я действительно хочу Социалистические настроенные люди могли понять, что: собственность не является статическим процессом, это динамический. Если вы даете что-то кому-то, что он мог бы очень хорошо, не знаю, что делать с ним, и тогда он будет продавать его кому-то другому. В конце концов, вещи в конечном итоге, принадлежащие к людям, которые наиболее готовы владеть ими: те, кто готов платить, в частности. Это касается ресурсов и средств производства. Давать их человек на равной основе приведет лишь к нестабильной экономической ситуации, которая бы быстро в конечном итоге вернуться к текущей ситуации снова, за счет наличия конфискованных вещей первоначально только в конце концов, не в состоянии изменить что-либо. |
11 марта 2013, 5:17:46 PM | # 17 |
Сообщения: 628
цитировать ответ |
Re: Я ненавижу социализм, но ..... не должен ли нации ресурсов национализировать?
Скажем, некоторые ресурсы, как нефть, должны принадлежать всем, и все должны иметь права голоса о том, как использовать их. Хорошо. Предположим, что у вас есть, что голосование - вы акционером Worldwide Oil, Inc. Где найти нефть? Где бы ваша компания получить деньги, чтобы построить нефтяную скважину? Готовы ли вы принять участие в собраниях акционеров? Кто будет платить сотрудникам? Вы действительно заинтересованы в работе над этим? Если нет, то не было бы лучше для вас, чтобы продать свою долю человеку, который знает, что делать с ней, и имеет ресурсы, необходимые для начала бизнеса, так что вы могли бы купить долю в хорошо созданной компании вместо ? Может акционер Worldwide Oil, Inc. решить для дробления в американскую нефть, Inc., азиатская нефть, Inc., и так далее, чтобы сделать его более управляемым? Вы видите, где я получаю его. Мы могли бы в конечном итоге с чем-то, что почти как то, что мы имеем сейчас. Большое спасибо за указание на это. Я действительно хочу Социалистические настроенные люди могли понять, что: собственность не является статическим процессом, это динамический. Если вы даете что-то кому-то, что он мог бы очень хорошо, не знаю, что делать с ним, и тогда он будет продавать его кому-то другому. В конце концов, вещи в конечном итоге, принадлежащие к людям, которые наиболее готовы владеть ими: те, кто готов платить, в частности. Это касается ресурсов и средств производства. Давать их человек на равной основе приведет лишь к нестабильной экономической ситуации, которая бы быстро в конечном итоге вернуться к текущей ситуации снова, за счет наличия конфискованных вещей первоначально только в конце концов, не в состоянии изменить что-либо. Я социалист мыслящий человек, и я согласен с тем, что вы говорите. Но это больше похоже на монстра Палатка сказал Я думаю, что основная проблема заключается в компании извлечение преимуществ из ресурсов и неуплата истинной стоимости. http://en.wikipedia.org/wiki/Externality Например по производству пластиковых бутылок, чтобы продать воду стоимость оленьей кожи продукта отражает ущерб, который это делает к окружающей среде. У меня нет никаких проблем с компанией резка дров, превращая его и делая удивительные продукты. Но у меня есть некоторые проблемы с одной и той же компанией, клиринговых весь лес только потому, что это более эффективно и "Я заплатил за него", Или идти в страну, насосные ресурсы и выйти. В прошлом веке американцы компания прибывали в Канаде, Качая железо и покупки горнодобывающих компаний за дешево. С таким же железом, они отправили его обратно в США, из стали с ним и продал его обратно к нам в как 5x раз от первоначальной цены. я знаю "Капиталистический / свобода / и т.д.", Но этот вид бизнеса не создает какую-либо плюс стоимости. Вы просто сосут кровь из общества и бросить курить, когда не осталось ничего. Нам повезло, что наше правительство окрепло и несколько остановить этот вид бизнеса, но и другие страны, как тонны из них в Африке не так повезло. Весь насос-беги, что американцы так хорошо могут делать деньги краткосрочные. Но в долгосрочной перспективе, это только получает все отношения, где есть только один победитель. Национализация ресурсов не препятствует бизнес от получения ресурсов, его главным образом, чтобы помочь местное общество получить хорошую часть прибыли и помочь контролировать ущерб окружающей среде. |
11 марта 2013, 5:53:34 PM | # 18 |
Сообщения: 181
цитировать ответ |
Re: Я ненавижу социализм, но ..... не должен ли нации ресурсов национализировать?
У меня есть определенные проблемы, связанные с одной и той же компании, клиринговые весь лес только потому, что это более эффективно и "Я заплатил за него", При истинном капитализме, чтобы очистить весь лес, вы должны купить весь лес первым. Затем, для того, чтобы сделать дополнительную прибыль, вам придется либо восстановить весь лес, или купить еще один. Любопытное дорого, не так ли? Когда лес принадлежит "люди", Вы просто должны подкупить "люди" (Он же правительства), чтобы рубить его вниз. Намного дешевле. |
11 марта 2013, 6:00:28 PM | # 19 |
Сообщения: 532
цитировать ответ |
Re: Я ненавижу социализм, но ..... не должен ли нации ресурсов национализировать?
Когда лес принадлежит "люди", Вы просто должны подкупить "люди" (Он же правительства), чтобы рубить его вниз. Намного дешевле. Политики дешево, по сравнению с фактически закупать огромное количество ресурсов. |
11 марта 2013, 7:00:41 PM | # 20 |
Сообщения: 1330
цитировать ответ |
Re: Я ненавижу социализм, но ..... не должен ли нации ресурсов национализировать?
Когда лес принадлежит "люди", Вы просто должны подкупить "люди" (Он же правительства), чтобы рубить его вниз. Намного дешевле. Политики дешево, по сравнению с фактически закупать огромное количество ресурсов. Часто так изумительно. В недавнем скандале здесь, оказалось, политики были перенаправлять миллионы долларов налогоплательщиков на то, что составило башка изменения. |