Я провел некоторое время, думая о либертариях, потому что я нахожу это интересным во многих отношениях. У меня есть некоторые критические замечания, что я не пишу, чтобы рассказать всем, как плохо либертарианцы, а потому, что мне интересно об ответах, где я не прав и где я прав.
Таким образом, для реальной свободы не имеет смысла, чтобы заботиться о том, что каждый может иметь жизнь определенного стандарта - получить пищу, место для жизни, здравоохранения, образования бесплатно (не то, что роскошного, просто что-то)?
Не будет ли минимальное государство крайне плохо для людей, которые имеют "невезение" (инвалидность с рождения)?
Не будет ли это привести к компаниям создавать / быть диктатуры (посмотреть на Foxconn, они имеют больше сотрудников, чем некоторые государства имеют гражданин и полностью контролировать свою жизнь)?
Не будет ли такое общество уничтожить свободный рынок, из-за вещей, как монополии?
Не было у нас есть все преимущества Либертарных общества уже, если бы люди на самом деле заботиться о вещи, как, какие продукты они покупают и почему люди больше заботятся в либертарианском обществе?
|
|
||||||
1 марта 2012, 9:49:06 PM
|
# 1 |
Сообщения: 307
цитировать ответ |
Re: Могу ли я так?
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
1 марта 2012, 9:57:13 PM
|
# 2 |
|
Сообщения: 980
цитировать ответ |
Re: Могу ли я так?
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Я провел некоторое время, думая о либертариях, потому что я нахожу это интересным во многих отношениях. У меня есть некоторые критические замечания, что я не пишу, чтобы рассказать всем, как плохо либертарианцы, а потому, что мне интересно об ответах, где я не прав и где я прав. Таким образом, для реальной свободы не имеет смысла, чтобы заботиться о том, что каждый может иметь жизнь определенного стандарта - получить пищу, место для жизни, здравоохранение, образование бесплатно (Не то, что роскошное, просто что-то)? ...чик ... То есть, где многие либертарианцы не согласны. Некоторые говорят, что не должно быть никакого права на эти вещи и называют себя либертарианцев. Некоторые говорят, что свободный рынок является лучшим способом, чтобы доставить эти вещи и называют себя либертарианцев. Первая группа называют второй "Социалисты." |
|
|
|
|
1 марта 2012, 10:02:18 PM
|
# 3 |
|
Сообщения: 994
цитировать ответ |
Re: Могу ли я так?
Не будет ли такое общество уничтожить свободный рынок, из-за вещей, как монополии? Либертарианец сказали бы свободный рынок был разрушен, потому что вы помешали монополии действовать, путь регулирования, и что монополии свободного рынка в действии - свобода, позволяя им разрастись. Они забывают, что правительство также монополия, и они создали себе парадокс. Если правительство является монополистом, и монополия возможна только на свободном рынке, то отсюда следует, что у нас есть свободный рынок. Это означает, что один из трех предположений ложно; либо свободный рынок никогда не был разрушен, и ЛИЭС неправ о нас, живущих в несвободной рынке; Монополии не являются неизбежными в условиях свободного рынка; или правительство не является монополией. Реальный мир поддерживает мнение, что монополии неизбежны на каждом рынке (это одна из целей капиталиста бизнеса). Реальный мир поддерживает мнение, что правительства являются монополией на области (один победитель принимает все в каждой войне). Таким образом, единственный вывод, логически возможно, что мы живем в свободном рынке, и ЛИЭС неверен по этому вопросу. |
|
|
|
|
1 марта 2012, 10:14:35 PM
|
# 4 |
|
Сообщения: 1680
цитировать ответ |
Re: Могу ли я так?
Если говорить только за себя ...
Таким образом, для реальной свободы не имеет смысла, чтобы заботиться о том, что каждый может иметь жизнь определенного стандарта - получить пищу, место для жизни, здравоохранения, образования бесплатно (не то, что роскошного, просто что-то)? Не будет ли минимальное государство крайне плохо для людей, которые имеют "невезение" (инвалидность с рождения)? Некоторые утверждают, что благотворительность может позаботиться об этом. Лично я не совсем уверен ... Хотя только потому, что ты инвалид не означает, что вы не можете внести свой вклад. Посмотрите на Стивен Хокинг. Не будет ли это привести к компаниям создавать / быть диктатуры (посмотреть на Foxconn, они имеют больше сотрудников, чем некоторые государства имеют гражданин и полностью контролировать свою жизнь)? Не будет ли такое общество уничтожить свободный рынок, из-за вещей, как монополии? Не считая правительство (Хар Хар), вы можете назвать монополию, которая существует сейчас, не может быть уничтожен свободный рынок? У нас было несколько компаний захватить власть временно, но это никогда не длится ... (Microsoft, Kodak, Ford, черт возьми, даже Foxconn будет умереть, как только Африка открывает, или 3D-печать в домашних условиях становится все более широким распространением) Не было у нас есть все преимущества Либертарных общества уже, если бы люди на самом деле заботиться о вещи, как, какие продукты они покупают и почему люди больше заботятся в либертарианском обществе? Они не заботятся больше или меньше, чем сейчас. Люди по-прежнему делать покупки в Walmart, купить BP и Exxon газ, и т.д. Я не думаю, что это изменится. |
|
|
|
|
1 марта 2012, 10:20:37 PM
|
# 5 |
|
Сообщения: 994
цитировать ответ |
Re: Могу ли я так?
Не будет ли минимальное государство крайне плохо для людей, которые имеют "невезение" (инвалидность с рождения)? Я не знаю этого наверняка, и охотно бы изменить мое мнение, основанное на доказательствах, но я думаю, что было частью точки всего движения благосостояния после депрессии / WW2. |
|
|
|
|
1 марта 2012, 10:31:33 PM
|
# 6 |
|
Сообщения: 1680
цитировать ответ |
Re: Могу ли я так?
Не будет ли минимальное государство крайне плохо для людей, которые имеют "невезение" (инвалидность с рождения)? Я не знаю этого наверняка, и охотно бы изменить мое мнение, основанное на доказательствах, но я думаю, что было частью точки всего движения благосостояния после депрессии / WW2. это могло быть что-то, что люди покупают страховку? Я имею в виду, мы уже платим пособие по безработице, хотя косвенно, так как он выходит из наших зарплат, прежде чем мы даже увидеть его. |
|
|
|
|
1 марта 2012, 10:38:50 PM
|
# 7 |
|
Сообщения: 312
цитировать ответ |
Re: Могу ли я так?
Не будет ли минимальное государство крайне плохо для людей, которые имеют "невезение" (инвалидность с рождения)? Может быть. Решение этой проблемы потребует изменений, как люди рассматривают государство и свою собственную ответственность. Прямо сейчас, люди говорят, "Я плачу налоги, поэтому правительство должно заботиться о X. Я сделал свою часть." Ключ к созданию лица без работы общества, чтобы люди понимают, что они несут ответственность, чтобы заботиться о незадачливых и остановочных монополиях. Вложенные советы и открытые дебаты удостоверятся неспособность взять на себя ответственность, как известна. |
|
|
|
|
1 марта 2012, 11:32:22 PM
|
# 8 |
|
Сообщения: 994
цитировать ответ |
Re: Могу ли я так?
Не будет ли минимальное государство крайне плохо для людей, которые имеют "невезение" (инвалидность с рождения)? Я не знаю этого наверняка, и охотно бы изменить мое мнение, основанное на доказательствах, но я думаю, что было частью точки всего движения благосостояния после депрессии / WW2. это могло быть что-то, что люди покупают страховку? Я имею в виду, мы уже платим пособие по безработице, хотя косвенно, так как он выходит из наших зарплат, прежде чем мы даже увидеть его. Это, конечно, может, но как же застраховаться от рождения с инвалидностью, прежде чем вы родились? Вы должны были бы полагаться на своих родителей за то, что ... есть место для отказа. |
|
|
|
|
1 марта 2012, 11:41:29 PM
|
# 9 |
|
Сообщения: 1680
цитировать ответ |
Re: Могу ли я так?
Не будет ли минимальное государство крайне плохо для людей, которые имеют "невезение" (инвалидность с рождения)? Я не знаю этого наверняка, и охотно бы изменить мое мнение, основанное на доказательствах, но я думаю, что было частью точки всего движения благосостояния после депрессии / WW2. это могло быть что-то, что люди покупают страховку? Я имею в виду, мы уже платим пособие по безработице, хотя косвенно, так как он выходит из наших зарплат, прежде чем мы даже увидеть его. Это, конечно, может, но как же застраховаться от рождения с инвалидностью, прежде чем вы родились? Вы должны были бы полагаться на своих родителей за то, что ... есть место для отказа. Да, я думал об этом. Я только специально комментируя часть занятости. У меня нет ответа на часть инвалидности (может быть, теперь, что мы можем обнаружить инвалидность от генетических сканирование и УЗИ вскоре после беременности, мы можем прервать любые зародыши, которые будут рождаться с ограниченными возможностями?) |
|
|
|
|
2 марта 2012, 12:36:49 AM
|
# 10 |
|
Сообщения: 994
цитировать ответ |
Re: Могу ли я так?
Не будет ли минимальное государство крайне плохо для людей, которые имеют "невезение" (инвалидность с рождения)? Я не знаю этого наверняка, и охотно бы изменить мое мнение, основанное на доказательствах, но я думаю, что было частью точки всего движения благосостояния после депрессии / WW2. это могло быть что-то, что люди покупают страховку? Я имею в виду, мы уже платим пособие по безработице, хотя косвенно, так как он выходит из наших зарплат, прежде чем мы даже увидеть его. Это, конечно, может, но как же застраховаться от рождения с инвалидностью, прежде чем вы родились? Вы должны были бы полагаться на своих родителей за то, что ... есть место для отказа. Да, я думал об этом. Я только специально комментируя часть занятости. У меня нет ответа на часть инвалидности (может быть, теперь, что мы можем обнаружить инвалидность от генетических сканирование и УЗИ вскоре после беременности, мы можем прервать любые зародыши, которые будут рождаться с ограниченными возможностями?) Я полагаю, что мог бы работать до тех пор, как кто-то может обеспечить соблюдение обязанностей по уходу на людей, которые делают это решение. Родители могли вывезти себя страховку до зачатия, но не будучи обязательным там будут случаи, когда люди с ограниченными возможностями родятся родители, которые думали, что они могли бы поддержать ребенок (или не могут принять аборт), и не могут для остальная часть жизни ребенка. Помимо этого, "кто то" должно обеспечивать ответственность / подотчетность родителей, которая идет против зерна либертарианства. В конце концов, я думаю, что эта проблема сводится к меньшему злу. Сколько людей страдают, если мы уйдем с ограниченными возможностями (или безработных) людей в свои собственные трудности, и как многие люди страдают, если мы все чип, чтобы помочь им меньше страдать. Существует, конечно, страдает в любом случае, но это больше? Как мы количественно страдание и счастье? Были ли эти вещи уже сделаны? |
|
|
|
|
2 марта 2012, 1:31:18 AM
|
# 11 |
|
Сообщения: 1680
цитировать ответ |
Re: Могу ли я так?
Я предполагаю, что это ведет обратно к изменению перспективы с точки зрения "Правительство приняло мои налоги, чтобы заплатить, чтобы поддержать X, так что это не моя проблема" вопрос. Это будет трудно, и много людей будет больно очевидно.
|
|
|
|
|
2 марта 2012, 1:54:39 AM
|
# 12 |
|
Сообщения: 994
цитировать ответ |
Re: Могу ли я так?
Я предполагаю, что это ведет обратно к изменению перспективы с точки зрения "Правительство приняло мои налоги, чтобы заплатить, чтобы поддержать X, так что это не моя проблема" вопрос. Это будет трудно, и много людей будет больно очевидно. Не могли бы вы уточнить, что вы имеете в виду? Я не совсем понимаю ваше помещение. Кто меняется перспектива? |
|
|
|
|
2 марта 2012, 2:10:40 AM
|
# 13 |
|
Сообщения: 1680
цитировать ответ |
Re: Могу ли я так?
Я предполагаю, что это ведет обратно к изменению перспективы с точки зрения "Правительство приняло мои налоги, чтобы заплатить, чтобы поддержать X, так что это не моя проблема" вопрос. Это будет трудно, и много людей будет больно очевидно. Не могли бы вы уточнить, что вы имеете в виду? Я не совсем понимаю ваше помещение. Кто меняется перспектива? Я имею в виду сейчас люди вещи, так как они платят налоги, это уже не их ответственность, чтобы сделать думает, как заботиться о инвалидах и бедных людей. Если это уходит, перспектива людей будет меняться, и они должны будут взять на себя больше ответственности за помощь другим. Я думаю, что изменение было бы очень трудно, так как люди будут продолжать думать, эти другие люди не их проблемы. |
|
|
|
|
2 марта 2012, 2:23:35 AM
|
# 14 |
|
Сообщения: 994
цитировать ответ |
Re: Могу ли я так?
Я предполагаю, что это ведет обратно к изменению перспективы с точки зрения "Правительство приняло мои налоги, чтобы заплатить, чтобы поддержать X, так что это не моя проблема" вопрос. Это будет трудно, и много людей будет больно очевидно. Не могли бы вы уточнить, что вы имеете в виду? Я не совсем понимаю ваше помещение. Кто меняется перспектива? Я имею в виду сейчас люди вещи, так как они платят налоги, это уже не их ответственность, чтобы сделать думает, как заботиться о инвалидах и бедных людей. Если это уходит, перспектива людей будет меняться, и они должны будут взять на себя больше ответственности за помощь другим. Я думаю, что изменение было бы очень трудно, так как люди будут продолжать думать, эти другие люди не их проблемы. О, я вижу, да, что изменение будет трудно. Интересно, хотя ... почему вы думаете, благотворительность была оставлена в первую очередь, для чего-то централизовано? |
|
|
|
|
2 марта 2012, 3:45:39 AM
|
# 15 |
|
Сообщения: 1680
цитировать ответ |
Re: Могу ли я так?
Интересно, хотя ... почему вы думаете, благотворительность была оставлена в первую очередь, для чего-то централизовано? Я не знаю. Моя догадка это из-за одной из двух причин 1) он не работает хорошо, поэтому централизованный вариант был введен в 2) кто-то хотел, чтобы набрать политические очки и начал небольшой централизованный вариант, который в конечном итоге вырос и настигли призрения (почему я должен дать, когда правительство уже платит вопрос) |
|
|
|
|
2 марта 2012, 4:37:23 AM
|
# 16 |
|
Сообщения: 994
цитировать ответ |
Re: Могу ли я так?
Интересно, хотя ... почему вы думаете, благотворительность была оставлена в первую очередь, для чего-то централизовано? Я не знаю. Моя догадка это из-за одной из двух причин 1) он не работает хорошо, поэтому централизованный вариант был введен в 2) кто-то хотел, чтобы набрать политические очки и начал небольшой централизованный вариант, который в конечном итоге вырос и настигли призрения (почему я должен дать, когда правительство уже платит вопрос) Да точка 2 будет Защиту быть давление на воздушном шаре, как только инициирована. Что касается пункта 1, я предполагаю, что политические точки имели бы только вес, если благотворительность версия не работала очень хорошо. Я не думаю, что люди будут голосовать за то, если они не видели, что на самом деле происходит вокруг них. |
|
|
|
|
2 марта 2012, 6:43:37 AM
|
# 17 |
|
Сообщения: 317
цитировать ответ |
Re: Могу ли я так?
Не будет ли минимальное государство крайне плохо для людей, которые имеют "невезение" (инвалидность с рождения)? Я на самом деле считаю, что определенные социальные программы, было бы хорошо для общества, если они могут быть реализованы. Моя проблема заключается в последней части. Неминимальное государство - один вы хотите, тот, который будет заботиться о нуждающихся - на самом деле нет. Власть развращает. Вы не можете легко увидеть, но неминимальное состояние вредит больше, чем это помогает нуждающимся. Почему, тем сильнее вы сделаете это, тем больше заработная плата войны по всему миру безнаказанно. Налоговые доллары, которые вы думаете, собираются нуждающимся - нет, все они идут к войнам. Кроме того, больше денег печатается и провел на войне. Да, государство тратит около на нуждающихся, но я подозреваю, что если государство не делает нас все хуже все время, нуждающиеся было бы еще лучше. Кроме того, разве вы не видите сейчас? Каждая программа, которая когда-либо реализована во имя нуждающемуся - это только заканчивает тем, что помогает супер-богатых близких друзей? Коррупция и извращение всего "свобода" выступает за это факт жизни. Единственное хорошее состояние при таких условиях является минимальное государство. |
|
|
|
|
2 марта 2012, 6:49:11 AM
|
# 18 |
|
Сообщения: 317
цитировать ответ |
Re: Могу ли я так?
Да, государство тратит около на нуждающихся, но я подозреваю, что если государство не делает нас все хуже все время, нуждающиеся было бы еще лучше. Для того, чтобы увидеть мою точку зрения, крайний пример того, что это, конечно, коммунистические / социалистические государства - они помогают бедным, но они создают гораздо более бедных каждый год. Не-минимальное государство (например, как наша, которая была ведения войны непрерывно с 1913 года, и имеет 900 баз по всему миру), делает то же самое, ИМО. Это создает более бедных, чем это может надеяться когда-либо помочь. То есть, более нуждающиеся и бедные, чем если бы государство было минимальным. ---- Еще одна причина, почему это неминимальное государство делает нас всех бедных: Есть ли на самом деле думаю, что кто-то это "Лицензия Raj" помогает нашей стране? Где нужна лицензия на каждую проклятую вещь? Лицензия просто дать кому-то массаж спины? Где мне нужно, чтобы получить лицензию на торговлю для моего друга? менять деньги / валюту? советовать кому-то о рынке? |
|
|
|
|
2 марта 2012, 7:23:32 AM
|
# 19 |
|
Сообщения: 994
цитировать ответ |
Re: Могу ли я так?
Не-минимальное государство (например, как наша, которая была ведения войны непрерывно с 1913 года, и имеет 900 баз по всему миру), делает то же самое, ИМО. Это создает более бедных, чем это может надеяться когда-либо помочь. То есть, более нуждающиеся и бедные, чем если бы государство было минимальным. Это очень верно, хотя я по-прежнему называть США в качестве относительного капиталистического государства так себя социализм / коммунизм не может нести ответственность за дополнительную бедность. Вы пытаетесь остановить войну, как государство с обсуждением. Это как в результате чего нож в перестрелку. Еще одна причина, почему это неминимальное государство делает нас всех бедных: Есть ли на самом деле думаю, что кто-то это "Лицензия Raj" помогает нашей стране? Где нужна лицензия на каждую проклятую вещь? Лицензия просто дать кому-то массаж спины? Где мне нужно, чтобы получить лицензию на торговлю для моего друга? менять деньги / валюту? советовать кому-то о рынке? Это система общественной ручаться. Вы не должны быть спину протирают кого-то с лицензией, даже сейчас ... получить друга, чтобы сделать это, кто "знаю, что они делают", |
|
|
|
|
2 марта 2012, 7:30:18 AM
|
# 20 |
|
Сообщения: 317
цитировать ответ |
Re: Могу ли я так?
Вы не должны иметь спину втирает кто-то с лицензией, даже сейчас ... г Ну, мы разделив волосы сейчас .. Хорошо, "Вы не можете легально тереть чью-то спину денег без лицензии." |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.