Нижний порог активации, как 75% можно считать нападение противников в движении. Я думаю, что 95% является достаточно высоким порогом, который демонстрирует подавляющую поддержку и поэтому не должно рассматриваться как altcoin.
|
![]() |
# 1 |
Сообщения: 119
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Нижний порог активации, как 75% можно считать нападение противников в движении. Я думаю, что 95% является достаточно высоким порогом, который демонстрирует подавляющую поддержку и поэтому не должно рассматриваться как altcoin.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщения: 854
цитировать ответ |
![]()
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. 75% выше, чем большинство, необходимое для изменения конституции в большинстве парламентских демократий.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщения: 1246
цитировать ответ |
![]() 75% выше, чем большинство, необходимое для изменения конституции в большинстве парламентских демократий. Bitcoin не демократия, это система на основе консенсуса, что означает, что каждый должен согласиться иначе изменения не будут работать. Так как нет центральной власти, как в правительствах, никто не существует для обеспечения решения большинства. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 2660
цитировать ответ |
![]() 75% является большинство шахтеров, но шахтеры не будет двигаться, пока они не уверены, что очень большая часть сети будет поддерживать их.
Никогда не будет пытаться создать монеты, которые никто не будет принимать. Значение Bitcoin задается сети (пользователи, обмен, процессор оплаты и т.д ...) |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщения: 1078
цитировать ответ |
![]() 75% является большинство шахтеров, но шахтеры не будет двигаться, пока они не уверены, что очень большая часть сети будет поддерживать их. Никогда не будет пытаться создать монеты, которые никто не будет принимать. Значение Bitcoin задается сети (пользователи, обмен, процессор оплаты и т.д ...) Ядро будет сделать переход к более крупным блокам. Они не будут давать вверх контроль это легко. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщения: 854
цитировать ответ |
![]() 75% является большинство шахтеров, но шахтеры не будет двигаться, пока они не уверены, что очень большая часть сети будет поддерживать их. Никогда не будет пытаться создать монеты, которые никто не будет принимать. Значение Bitcoin задается сети (пользователи, обмен, процессор оплаты и т.д ...) Ядро будет сделать переход к более крупным блокам. Они не будут давать вверх контроль это легко. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщения: 1848
цитировать ответ |
![]() 75% является большинство шахтеров, но шахтеры не будет двигаться, пока они не уверены, что очень большая часть сети будет поддерживать их. Никогда не будет пытаться создать монеты, которые никто не будет принимать. Значение Bitcoin задается сети (пользователи, обмен, процессор оплаты и т.д ...) Ядро будет сделать переход к более крупным блокам. Они не будут давать вверх контроль это легко. Нет, они должны сделать это в точности скорости, которые могут быть сделаны технические требования вызова, чтобы серьезные ошибки. И они делают это уже. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщения: 2870
цитировать ответ |
![]() Там нет никакой разницы между порогом активации 75% (или 51%) и 95%, так как про-вилки шахтеры могут просто начать отвергать блоки из анти-вил шахтеров увеличить процент. Miner голосование глупая концепция для hardforks - это экономика, которая имеет значение в hardfork, а не шахтеры.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщения: 623
цитировать ответ |
![]() 75% является большинство шахтеров, но шахтеры не будет двигаться, пока они не уверены, что очень большая часть сети будет поддерживать их. Никогда не будет пытаться создать монеты, которые никто не будет принимать. Значение Bitcoin задается сети (пользователи, обмен, процессор оплаты и т.д ...) Ядро будет сделать переход к более крупным блокам. Они не будут давать вверх контроль это легко. Это уже на дорожную карту https://bitcoin.org/en/bitcoin-core/capacity-increases-faq |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 10 |
Сообщения: 1862
цитировать ответ |
![]() 75% выше, чем большинство, необходимое для изменения конституции в большинстве парламентских демократий. Вы думаете, что имеет значение в консенсусной критичном распределенной книге? Это восхитительно! |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 11 |
Сообщения: 1078
цитировать ответ |
![]() 75% является большинство шахтеров, но шахтеры не будет двигаться, пока они не уверены, что очень большая часть сети будет поддерживать их. Никогда не будет пытаться создать монеты, которые никто не будет принимать. Значение Bitcoin задается сети (пользователи, обмен, процессор оплаты и т.д ...) Ядро будет сделать переход к более крупным блокам. Они не будут давать вверх контроль это легко. Это уже на дорожную карту https://bitcoin.org/en/bitcoin-core/capacity-increases-faq Это лучшие блоки, не более крупные. В конце концов, экономика будет нуждаться в обоих, и если ядро не обеспечивает его рынок заставит их руку. Это будет постоянным потоком попыток вилка, пока они не делают. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 12 |
Сообщения: 2870
цитировать ответ |
![]() Это лучшие блоки, не более крупные. Нет, это так. Ядро план предусматривает поддержание 1 МБ "нормальные-блоки" на данный момент, но затем добавляя 3 МБ "свидетель-блоки" (Отправляется вместе с обычными блоками), где большая часть данных из обычных блоков может идти. Это делает примерно в два раза емкость транзакций, это обратная совместимость, и он будет готов всего за ~ 4 месяцев. Основополагающие дэвы являются следующие шаги Сатоси путем значительно приоритетов обратной совместимости: Satoshi никогда сделал hardfork, и когда он сделал обратную несовместимые изменения версии контрольной суммы, он запланирован его два года заранее. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 13 |
Сообщения: 1078
цитировать ответ |
![]() Это лучшие блоки, не более крупные. Нет, это так. Ядро план предусматривает поддержание 1 МБ "нормальные-блоки" на данный момент, но затем добавляя 3 МБ "свидетель-блоки" (Отправляется вместе с обычными блоками), где большая часть данных из обычных блоков может идти. Это делает примерно в два раза емкость транзакций, это обратная совместимость, и он будет готов всего за ~ 4 месяцев. Основополагающие дэвы являются следующие шаги Сатоси путем значительно приоритетов обратной совместимости: Satoshi никогда сделал hardfork, и когда он сделал обратную несовместимые изменения версии контрольной суммы, он запланирован его два года заранее. Ya, но ... Но крышка 1MB была временная мера, чтобы остановить спам-атаки. Satoshi был оптимизм по поводу будущего технологии. Не так ли? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 14 |
Сообщения: 324
цитировать ответ |
![]() Это лучшие блоки, не более крупные. Нет, это так. Ядро план предусматривает поддержание 1 МБ "нормальные-блоки" на данный момент, но затем добавляя 3 МБ "свидетель-блоки" (Отправляется вместе с обычными блоками), где большая часть данных из обычных блоков может идти. Это делает примерно в два раза емкость транзакций, это обратная совместимость, и он будет готов всего за ~ 4 месяцев. Основополагающие дэвы являются следующие шаги Сатоси путем значительно приоритетов обратной совместимости: Satoshi никогда сделал hardfork, и когда он сделал обратную несовместимые изменения версии контрольной суммы, он запланирован его два года заранее. Что такое основная группа планирования о РФБ |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 15 |
Сообщения: 1050
цитировать ответ |
![]() Что на самом деле процент для этого нужно
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 16 |
Сообщения: 1246
цитировать ответ |
![]() Что на самом деле процент для этого нужно Я думаю, что это будет 75%, хотя в настоящее время, никаких изменений не было сделано до развилки, так что это не может быть известна, пока они фактически не совершают изменений. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 17 |
Сообщения: 1050
цитировать ответ |
![]() Что на самом деле процент для этого нужно Я думаю, что это будет 75%, хотя в настоящее время, никаких изменений не было сделано до развилки, так что это не может быть известна, пока они фактически не совершают изменений.Таким образом, лидеры сецессии организуют выборы и решить фактический минимум голосов, что они должны быть избраны, и что они обязательно должны? Это не выглядит как Satoshi бы intented его. Тем не менее, если они решили поставить минимальный порог в 75%, я уверен, что они потеряют. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 18 |
Сообщения: 1736
цитировать ответ |
![]() Что на самом деле процент для этого нужно Я думаю, что это будет 75%, хотя в настоящее время, никаких изменений не было сделано до развилки, так что это не может быть известна, пока они фактически не совершают изменений.Как было сказано выше, хотя theymos, 51% достаточно, так как про-вилочные шахтеры могли просто отказаться от блоков против вилочных шахтеров делая процент идти выше произвольной процент довольно быстро. Для жесткой вилки просто шахтер голосование не является достаточным. В долгосрочной перспективе, количество Bitcoin жестких вилок должны быть сведены к минимуму - вроде как "жесткая вилка" для SMTP / FTP / DNS / «TCP / IP» и т.д. чрезвычайно редки - потому что этот тип политической нестабильности является важным фактором риска для Bitcoin, не говоря уже о том, что риск критическая ошибка вводится. Такие вещи, как жесткие вилки, чтобы включить боковые цепи с опкодами, такими как OP_SIDECHAINPROOFVERIFY, позволит много экспериментов без необходимости трудно вил идти вперед. Возможно повторное включение выберите другие опкоды. Устойчивость Bitcoin на уровне протокола является чрезвычайно важной из-за риски, связанные с изменением его как технически, так и политически. Если бы это было до сих пор 2008, изменения были бы гораздо проще, но огромная экосистема и ценность не дает места для ошибок. Это походит на модернизацию двигателей на авиалайнер в воздухе. 🙂 |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 19 |
Сообщения: 1050
цитировать ответ |
![]() Что на самом деле процент для этого нужно Я думаю, что это будет 75%, хотя в настоящее время, никаких изменений не было сделано до развилки, так что это не может быть известна, пока они фактически не совершают изменений.Как было сказано выше, хотя theymos, 51% достаточно, так как про-вилочные шахтеры могли просто отказаться от блоков против вилочных шахтеров делая процент идти выше произвольной процент довольно быстро. Для жесткой вилки просто шахтер голосование не является достаточным. В долгосрочной перспективе, количество Bitcoin жестких вилок должны быть сведены к минимуму - вроде как "жесткая вилка" для SMTP / FTP / DNS / «TCP / IP» и т.д. чрезвычайно редки - потому что этот тип политической нестабильности является важным фактором риска для Bitcoin, не говоря уже о том, что риск критическая ошибка вводится. Такие вещи, как жесткие вилки, чтобы включить боковые цепи с опкодами, такими как OP_SIDECHAINPROOFVERIFY, позволит много экспериментов без необходимости трудно вил идти вперед. Возможно повторное включение выберите другие опкоды. Устойчивость Bitcoin на уровне протокола является чрезвычайно важной из-за риски, связанные с изменением его как технически, так и политически. Если бы это было до сих пор 2008, изменения были бы гораздо проще, но огромная экосистема и ценность не дает места для ошибок. Это походит на модернизацию двигателей на авиалайнер в воздухе. 🙂 Поэтому в основном мы находимся в критической ситуации, так как с AntPool, КНЦ шахтера, Avalon Miner и многое другое, мы, возможно, уже есть 51%, необходимый для выхода? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 20 |
Сообщения: 854
цитировать ответ |
![]() 75% выше, чем большинство, необходимое для изменения конституции в большинстве парламентских демократий. Вы думаете, что имеет значение в консенсусной критичном распределенной книге? Это восхитительно! Нет, я был просто сделать пример о том, как группы людей работать вместе. Или нет, так как в этом случае. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |