Эти три проблемы, которые я вижу:

1. "быть или не быть"-эмиссионный:

Является ли это лучше иметь такую ​​сущность, чтобы поощрять и пропагандировать Bitcoin в общественных местах и ​​перед законодателями и журналистами? Или нам лучше остаться анонимной массы без "лицо" чтобы оставаться сильными и сделать публичный имидж не зависит от успеха и сбоя одного лица (вы могли бы назвать его в "Джулиан Ассанж Эффект", Если я говорю "мы" Я имею в виду общины, но и уважать решения и суждение членов совета Bitcoin Фонда над их основанием.

2. "влияние"-эмиссионный:

Если мы хотим, чтобы такой объект, как мы можем сохранить прозрачность и возможности участия общественности в понятной и доступной, насколько это возможно? Кто получил слово?
Мы хотим дивергенцию права голоса в отличии от общего количества пользователей в пользу определенной группы интересов как владельцы бизнеса (2 голоса, представляющие предприятия, которые составляют менее 5% (данные догадывался) от общего количества пользователей, а только дает также 2 голосов в "представители" из оставшихся 95% от количества пользователей)?

3. "восприятие"-эмиссионный

Некоторые посты в этой теме, кажется, для просмотра Bitcoin Foundation уже как "Bitcoin правительство", Сочетающий в себе основные полномочия по исходному коду и финансовой власти в виде двух больших (если не самых больших в плане поворота вокруг) компаний в Bitcoin экономики. Эти опасения оправданы на мой взгляд, пока это не ясно, как работает фонд, какие силы он действительно имеет и то, что его восприятие остается в обществе и общественном изменение мнения.
Я бы все-таки воздержаться от переоценивая такого влияния, если оно не excerted над принятием решений относительно исходного кода, качается от цели лучше для всего текущих и потенциальных будущего количества пользователей.

я Поэтому хотелось бы предложить для разработчиков ядра, чтобы подумать над их активную роль в совете, чтобы не допустить никакого влияния на их суждения относительно их работы на исходном коде и эталонным клиента и вместо того, чтобы рассматривать advisary роль совета.

я также одобрить фонд для оплаты (и всех основных Дэв) зарплату Гэвина за счет добровольных пожертвований, сделанных членами Фонда. Таким образом, все доноры и пожертвования являются прозрачными.