1. В настоящее время протокол Bitcoin является видение Satoshi и увеличение размера блока не против видения Satoshi, но вопрос в том, нужно ли в данный момент времени.

2. Децентрализация тащат всю эту дискуссию масштабирования. На цепи и выключение цепи решений. Segwit с боковыми реализациями (LN) дает выбор пользователям выбирать, как они хотят, чтобы обрабатывать свои операции, ни манипуляцию шахтера, при использовании обменов централизовано, да, то платежные каналы можно назвать централизованный подход, только восприятие и сводится к тому, доверие, до сих пор каналы не способны достаточно, чтобы бежать с монетами.

3. Не беспокоить explaininng, как шахтеры манипулировать сборы, стимулы спамить не является не случайностью. Большие блоки приводят к высоким платам, а затем включить спам. Это, безусловно, дорого, но когда спам контролируются определенным источником или большими бассейнами (давайте перетащить производитель централизованного горного оборудования в него, Bitmain), то стоит спама, чтобы получить в два раза больше комиссионных операции. Централизованная добыча.

4. Я упомянул в одном из своих последних постов есть большинство, супер большинство, экономическое большинство и согласие, пусть шахтеры и производитель быть централизована и сосредоточенные на их собственной прибыли, пусть узлы решают.

5. Segwit2x является склонный вариант, дает как пользователям, так и большие блокаторы выбор, пользователи не должны обрабатывать свои операции в соответствии с правилами, установленными централизованными шахтеры, и там на цепи сделок, которые предпочитают это.

6. BCC является демо. Если большинство поддерживает для жесткой вилки в ноябре, пусть будет так, если нет, то не-большинство имеет возможность раскошелиться отключениями сети. Там нет никакой логики в сравнении шахтеров инвестировали значительные средства в добычу, так что пользователи Bitcoin делает?