РЕДАКТИРОВАТЬЯ написал следующее, прежде чем Дэнни ответил и теперь, когда я отправляю см
что Дэнни прокомментировал. Ради ответа на вопрос мне,
Я отправлю это в любом случае, даже если это на самом деле не нужно.
Я думаю, что это важно сказать, даже если я неправильно в различных аспектах.


Без собственно говоря для него, потому что в действительности я не знаю ничего,
и я просто обращаясь к "действенность" в своем ответе на него, но если бы мне пришлось
обратиться к конкретной ситуации под рукой, следующее мое мнение о Дэнни, и
на самом деле может быть заводной моя проекция, лол.

ИМО, Дэнни не собирается обналичить свой социальный капитал, но разочаровываются с
Нынешний статус-кво, потому что он видит Bitcoin как нечто другое, чем большинство. ИМО,
Дэнни считает Bitcoin еще "работает эксперимент" и в настоящее время эксперимент пробуксовывает
и вызывающие вторичные проблемы (altcoins растут, сообщество расщепления, и т.д.).
Эксперимент был разработан таким образом, что глохнет обычно не должно вступать в силу. Если глохнет сохраняется,
люди должны вернуться к чертежной доске и начать заново. Хотя это прискорбно
и впустую много времени, народов и упорный труд & деньги, реальность такова, что наш единственный
выбор в настоящее время. Если система не может прийти к ответу в ближайшее время, мы должны клеймить новые ответы.
Это, как я лично интерпретирован Дэнни. Он не хотел RawDog приходить на и говорить,
"Bitcoin трахал вы тупое Ключевое утолщение трахали ее, поднять блоки к небу ужаснется, суки !! 1!",
Он только что наконец-то стал заметно расстроен.

ИМО, Дэнни считает, что Основные разработчики имеют больше энергии, чем они готовы использовать
и что, возможно, они должны приложить больше усилий, чтобы создать компромиссы, вместо того, чтобы делать то, что
в настоящее время они делают. С консенсусом, всегда должна быть в настоящее время переговоры в течение
время. Чем дольше компромисс не достигнут, тем хуже проблема становится непримиримой
которые могли бы привести к двум цепям. Если обе стороны продолжают как есть, есть хороший шанс, что будет
"большой блок цепи" и "небольшой блок цепь", Который не только вредит обществу, но больно
"эксперимент" в общем и целом. Некоторые в сообществе хотят расщепление далеки, так как они думают, что это
нормально и приемлемо, но это находится вне механизма консенсуса и является "мошенничать",
Дэнни хочет консенсус между сторонами, даже если это невозможно из-за идеологии.

IMO Дэнни видел во всем обществе, и даже в ядре, стены создаются
что может стать настолько высоким, что даже достойные возможными компромиссы будут полностью прекращены.
Клин, который он описал действительно относится ко всем сторонам, а не только ядро, но основной является
только лицо, которое имеет право контролировать или остановить это. Так Дэнни разочарованы, потому что те,
у кого есть какая-то сила (хотят ли они эту власть или нет, или признать, что мощность),
потенциально не использовать его, чтобы исцелить сообщества. Вопрос он действительно идет о дивизии
создано с целью для намерения заставить эти стороны в стороне. Для Bitcoin, чтобы быть по-настоящему
успешный, он должен быть в состоянии объяснить и включать эту партию в каком-то осмысленном образе.

На самом деле, все мы знаем, что размер_блок вопрос является очень сложным и включать в себя такие вопросы, как:
Hardforks против Softforks, Централизация против децентрализации, первоначальный план Satoshi по сравнению Satoshi
не был непогрешим, On-цепи Scaling против Off-цепи скейлингового, Sig_Ops и вещей, которые у меня нет
истинное знание как нуб, и так далее, и так далее. Из-за сложности этого вопроса,
два лагеря сформировали и могут никогда не вернуться вместе. Некоторые люди, которые имеют
терпеливо ожидая разрешения теперь разочароваться. Это, как я вижу, Дэнни.

Все, что я сказал это мое личное убеждение, и я на самом деле не имеют никакого знания, чтобы Дэнни
истинные намерения или убеждения, но я бы не спешил атаковать его " враг" пока не станет ясно,
каковы его истинные намерения. молчание Дэнни, IMO, имеет больше общего с "не вмешиваясь с
эксперимент" тогда как признание того, что он полностью поддерживает ЯБ. Но в конечном счете, мой ответ здесь
может быть мой собственный прогноз на Дэнни, но я до сих пор не думаю, что долгое время респектабельных членов
следует говорить как таковой, так что каналы в подразделение. Если элемент является вопиющим зазывала /
тролль с другой стороны, у меня нет проблемы, и они должны быть хлопнули вниз.

редактировать: В конце концов, я поместил слова в рот Дэнни. Таким образом, при желании, вы могли бы
замена "Дэнни" а также "он", Со мной, так как я думаю, что я написал верно, на мой взгляд. я
не являюсь специалистом и не знаю, компьютерное программирование и т.д., я просто 2013 Bitcoin нуб, который
пришел и влюбился в его различных аспектах. У меня нет никакой власти, и я подлежит
независимо конечный результат будет в этом "дебаты размер_блока", Возникает вопрос: не является
примирение еще возможно или мы доказали, что две цепи будет наша реальность?