Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
3 мая 2017, 8:59:36 PM   # 1
 
 
Сообщения: 210
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ядерное оружие

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Привет, ребята, я хочу знать ваше мнение о tacticals ядерного оружия во все дифференте загородных с этим видом оружия ... вы верите, что это справедливо, чтобы иметь такую ​​возможность massic разрушения, которое может уничтожить весь мир? если нет ядерных зарядов в мире, то это будет создавать еще хуже вид оружия? что вы думаете?
killgald сейчас офлайн Пожаловаться на killgald   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от killgald Быстрый ответ на сообщение killgald


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


3 мая 2017, 9:24:31 PM   # 2
 
 
Сообщения: 434
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ядерное оружие

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Идея ядерного конфликта эскалации в ядерное оружие протирочного все с лицом Земли очень поверхностна. Ядерный конфликт будет удаваться более тонко, чем это. Если страна когда-либо использовать ядерное оружие против другого то, что страна будет уделять первостепенное внимание цели, обездвижить противника и сделать их неспособными мстить должным образом.  

Ядерный первый удар будет направлен на отключение военных той или иной страны, с тем чтобы она капитулирует быстро.

Это означает, что первый удар по определению не будет включать в себя кросс-континентальные ядерных ракет. Спутники смотреть элеваторы и предупреждение будет происходить так рано, что страна уже начинает свой собственный удар.  
Первый удар будет проводиться с подводными лодками. Наезд густонаселенные районы может показаться страшным, но это очень низкий приоритет по сравнению с авиабаз и военных объектов. Отключение бомбардировщиков другой страны является лучшим способом снизить количество оружия, направляющихся свой путь.  

И потому, что вы хотите, страну капитулировать вас конкретно не ударит крупных городов. Они ваши заложников. Они то, что страна может потерять, если они не сотрудничают должным образом. Вы также не попали в правительство, потому что вам нужно, что правительство размахивая белым флагом, если вы не хотите, чтобы вся страна превратится в несостоявшееся государство, которое не принесет пользу вам на всех.

Я не хотел бы жить где-нибудь рядом аэродромов и военных портов, когда напряженность накаляется. Особенно не вниз ветра. Но кроме этого, большинство людей должно быть хорошо в ядерном конфликте. Они не будут направлены, национальные государства думают иначе, чем сценаристы Голливуда.


Ядерное оружие в руках государств-изгоев, однако, это совсем другая вещь полностью. Это оружие орудовало идеологический, а не стратегически. Террористы или страдающим манией величия диктато будут стремиться вызвать максимальные жертвы требовать свое имя в учебниках истории.
Decentradical сейчас офлайн Пожаловаться на Decentradical   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Decentradical Быстрый ответ на сообщение Decentradical

3 мая 2017, 9:32:53 PM   # 3
 
 
Сообщения: 896
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ядерное оружие

Идея ядерного конфликта эскалации в ядерное оружие протирочного все с лицом Земли очень поверхностна. Ядерный конфликт будет удаваться более тонко, чем это. Если страна когда-либо использовать ядерное оружие против другого то, что страна будет уделять первостепенное внимание цели, обездвижить противника и сделать их неспособными мстить должным образом.  

Ядерный первый удар будет направлен на отключение военных той или иной страны, с тем чтобы она капитулирует быстро.

Это означает, что первый удар по определению не будет включать в себя кросс-континентальные ядерных ракет. Спутники смотреть элеваторы и предупреждение будет происходить так рано, что страна уже начинает свой собственный удар.  
Первый удар будет проводиться с подводными лодками. Наезд густонаселенные районы может показаться страшным, но это очень низкий приоритет по сравнению с авиабаз и военных объектов. Отключение бомбардировщиков другой страны является лучшим способом снизить количество оружия, направляющихся свой путь.  

И потому, что вы хотите, страну капитулировать вас конкретно не ударит крупных городов. Они ваши заложников. Они то, что страна может потерять, если они не сотрудничают должным образом. Вы также не попали в правительство, потому что вам нужно, что правительство размахивая белым флагом, если вы не хотите, чтобы вся страна превратится в несостоявшееся государство, которое не принесет пользу вам на всех.

Я не хотел бы жить где-нибудь рядом аэродромов и военных портов, когда напряженность накаляется. Особенно не вниз ветра. Но кроме этого, большинство людей должно быть хорошо в ядерном конфликте. Они не будут направлены, национальные государства думают иначе, чем сценаристы Голливуда.



Это верно в пути. Там нет никакой выгоды в разрушив страну, это гораздо лучше, чтобы заставить его отказаться от земли, дать ресурс, отдать дань
я сказал "в известном смысле" потому что есть такие люди, как Ким, который бы уничтожить страну, чтобы доказать свою точку зрения. Ядерное оружие в руках безумцев может быть очень опасно.

Ядерное оружие не самое мощное, что вы можете построить. Есть гораздо худшие вещи, биологическое оружие один.
darkangel11 сейчас офлайн Пожаловаться на darkangel11   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от darkangel11 Быстрый ответ на сообщение darkangel11

4 мая 2017, 1:02:55 AM   # 4
 
 
Сообщения: 392
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ядерное оружие

Я считаю справедливым. Именно наличие ядерного оружия позволили миру существовать без глобальной войны 72. Мир никогда не жил так долго мирной жизни. Если бы не было никакого ядерного оружия США и Россия не будет бороться во время кубинского ракетного кризиса.
Lancusters сейчас офлайн Пожаловаться на Lancusters   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Lancusters Быстрый ответ на сообщение Lancusters

4 мая 2017, 1:13:58 AM   # 5
 
 
Сообщения: 812
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ядерное оружие

До сих пор политики не вполне используя свои мозги, скрывая свой гнев и используя дипломатические каналы для решения проблем
Если предположить, что дядя Ким, имеющий ядерное оружием и старый парень в белом доме не понравилась утреннее печенье ... ну, что может перерасти в войну, в которой обе стороны могли бы использовать ядерное оружие, если они чувствуют, что конец ее режим скоро
Конечно, Сеул будет принимать все повреждения, может быть, Япония тоже?
snipie сейчас офлайн Пожаловаться на snipie   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от snipie Быстрый ответ на сообщение snipie

4 мая 2017, 1:27:49 AM   # 6
 
 
Сообщения: 392
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ядерное оружие

До сих пор политики не вполне используя свои мозги, скрывая свой гнев и используя дипломатические каналы для решения проблем
Если предположить, что дядя Ким, имеющий ядерное оружием и старый парень в белом доме не понравилась утреннее печенье ... ну, что может перерасти в войну, в которой обе стороны могли бы использовать ядерное оружие, если они чувствуют, что конец ее режим скоро
Конечно, Сеул будет принимать все повреждения, может быть, Япония тоже?
Рано или поздно это должно произойти. Я надеюсь, что Южная Корея и Япония не будут затронуты. Ким слишком плохо ракета представлять опасность для Америки. С drchau стороны никто не видел нас системы ПРО в действии. Может быть, они на самом деле, что они хороши не пропустить ни одной ракеты.
Lancusters сейчас офлайн Пожаловаться на Lancusters   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Lancusters Быстрый ответ на сообщение Lancusters

4 мая 2017, 4:05:44 AM   # 7
 
 
Сообщения: 952
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ядерное оружие

Я считаю справедливым. Именно наличие ядерного оружия позволили миру существовать без глобальной войны 72. Мир никогда не жил так долго мирной жизни. Если бы не было никакого ядерного оружия США и Россия не будет бороться во время кубинского ракетного кризиса.

Я никогда не думал, как это. Возможно, вы имеете действительную точку. Достаточно взглянуть на Иран и КНДР. Я считаю, что одна из причин, почему они никогда не вторгались в НАТО (в отличие от Ирака и Ливии), было связано с тем, что они имеют ядерное оружие.
Sithara007 сейчас офлайн Пожаловаться на Sithara007   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Sithara007 Быстрый ответ на сообщение Sithara007

4 мая 2017, 7:02:16 AM   # 8
 
 
Сообщения: 165
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ядерное оружие

Привет, ребята, я хочу знать ваше мнение о tacticals ядерного оружия во все дифференте загородных с этим видом оружия ... вы верите, что это справедливо, чтобы иметь такую ​​возможность massic разрушения, которое может уничтожить весь мир? если нет ядерных зарядов в мире, то это будет создавать еще хуже вид оружия? что вы думаете?

Я думаю, что даже при наличии ядерного оружия, человеческая жадность хочет создать еще более современное оружие.
Mario274 сейчас офлайн Пожаловаться на Mario274   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Mario274 Быстрый ответ на сообщение Mario274

4 мая 2017, 7:07:42 AM   # 9
 
 
Сообщения: 165
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ядерное оружие

Армия США придумали атомную бомбу гранатой - но не мог найти кого-нибудь достаточно глуп, чтобы бросить его, - но у нас есть лидеры, которые достаточно глупы, чтобы бросать тактические ядерные ракеты. Сообщает вам много.
gollygosh сейчас офлайн Пожаловаться на gollygosh   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от gollygosh Быстрый ответ на сообщение gollygosh

4 мая 2017, 3:48:39 PM   # 10
 
 
Сообщения: 728
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ядерное оружие

Я думаю, что ядерное оружие лучше для взаимно гарантированного уничтожения (MAD). Предположительно, возможность ядерной войны вынудит бы воюющим обрабатывать свои проблемы дипломатическим путем.

Я думаю, что ядерное оружие не единственная причина, почему там не было больших войн, в течение длительного времени. Экономическая интеграция привела страны вести себя так война это плохо для бизнеса (если предприятие не война). Возьмем Европу, например, когда национальные государства в прошлом воевали друг с другом на достаточно регулярной основе. Создание ЕС в значительной степени помешало члену от войны друг с другом.

Тем не менее, никогда не стоит недооценивать человеческую глупость. Ядерная зима все еще возможно.
Mometaskers сейчас офлайн Пожаловаться на Mometaskers   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Mometaskers Быстрый ответ на сообщение Mometaskers

4 мая 2017, 4:42:57 PM   # 11
 
 
Сообщения: 546
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ядерное оружие

Да, я считаю, что если ядерное оружие не было создано, то другое массивное оружие было бы создано, люди всегда ищут исключительные и более разрушительные вещи. Они всегда пытаются сохранить контроль над другими, создавая что-то другое. Так что это будет происходить.
kpcian сейчас офлайн Пожаловаться на kpcian   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от kpcian Быстрый ответ на сообщение kpcian

4 мая 2017, 5:27:34 PM   # 12
 
 
Сообщения: 294
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ядерное оружие

Ядерное оружие, или угроза наличия одного, является причиной того, что Иран и Северная Корея, как до сих пор не захвачены.
merchantofzeny сейчас офлайн Пожаловаться на merchantofzeny   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от merchantofzeny Быстрый ответ на сообщение merchantofzeny

4 мая 2017, 5:33:59 PM   # 13
 
 
Сообщения: 406
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ядерное оружие

Ядерное оружие, или угроза наличия одного, является причиной того, что Иран и Северная Корея, как до сих пор не захвачены.
Вы неправы. Иран не имеет ядерного оружия. Они только развиваются и Северная Корея может представлять угрозу только для своих соседей, так что Америка не боится их, тоже. Они не просто напали, потому что они дают им шанс на мирное решение этой проблемы.
Lieldoryn сейчас офлайн Пожаловаться на Lieldoryn   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Lieldoryn Быстрый ответ на сообщение Lieldoryn

4 мая 2017, 6:02:51 PM   # 14
 
 
Сообщений: 28
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ядерное оружие

С одной стороны, вы хотите, они никогда не были созданы. С другой стороны, без MAD (Взаимно Гарантированное уничтожение) политики холодной войны, возможно, стала горячей в какой-то момент, и кто знает, в каком мире мы имеем сегодня. Обычная мировая война некоторое время, в течение 70-х лет, например, не разрушила бы экосистему планеты, но он уверен, был бы стоил жизней многих молодых мужчин. Кто бы ни выиграл, мы бы до сих пор ощущаем последствия сегодня.

Для небольших стран, как моя омрачено крупными агрессивными соседями они являются идеальным средством сдерживания против травли в большей парень. Многое, как угроза предполагаемого ядерного арсенала Израэль является то, чтобы отпугнуть их большие и сильные арабских соседей.
leademepls сейчас офлайн Пожаловаться на leademepls   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от leademepls Быстрый ответ на сообщение leademepls

4 мая 2017, 7:31:22 PM   # 15
 
 
Сообщений: 87
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ядерное оружие

С одной стороны, вы хотите, они никогда не были созданы. С другой стороны, без MAD (Взаимно Гарантированное уничтожение) политики холодной войны, возможно, стала горячей в какой-то момент, и кто знает, в каком мире мы имеем сегодня. Обычная мировая война некоторое время, в течение 70-х лет, например, не разрушила бы экосистему планеты, но он уверен, был бы стоил жизней многих молодых мужчин. Кто бы ни выиграл, мы бы до сих пор ощущаем последствия сегодня.

Для небольших стран, как моя омрачено крупными агрессивными соседями они являются идеальным средством сдерживания против травли в большей парень. Многое, как угроза предполагаемого ядерного арсенала Израэль является то, чтобы отпугнуть их большие и сильные арабских соседей.
Мне кажется, что вы ошибаетесь. Все арабские страны не в состоянии войны с Израилем только потому, что они боятся США. Они являются союзником Израиля, и не оставят его в беде.
DeanShow сейчас офлайн Пожаловаться на DeanShow   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DeanShow Быстрый ответ на сообщение DeanShow

5 мая 2017, 6:19:09 AM   # 16
 
 
Сообщения: 952
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ядерное оружие

Ядерное оружие, или угроза наличия одного, является причиной того, что Иран и Северная Корея, как до сих пор не захвачены.

Я согласен с вами по Северной Корее. Единственная причина, почему они до сих пор не захвачены связано с тем, что они имеют ядерное оружие. Но я не уверен, что Иран. Они говорят, что они отказались от своей программы создания ядерного оружия. Но кто знает наверняка?
Sithara007 сейчас офлайн Пожаловаться на Sithara007   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Sithara007 Быстрый ответ на сообщение Sithara007

5 мая 2017, 11:25:38 AM   # 17
 
 
Сообщений: 84
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ядерное оружие

Ядерное оружие, или угроза наличия одного, является причиной того, что Иран и Северная Корея, как до сих пор не захвачены.

Я согласен с вами по Северной Корее. Единственная причина, почему они до сих пор не захвачены связано с тем, что они имеют ядерное оружие. Но я не уверен, что Иран. Они говорят, что они отказались от своей программы создания ядерного оружия. Но кто знает наверняка?
Кто сказал, что Северная Корея страх? Мне кажется, что американцы просто решить, как уничтожить режим Ким. Американцы могут превратить всю Северную Корею в руины в один день. В то время как Ким не имеет возможности адекватно реагировать на Соединенные Штаты.
Alexzap сейчас офлайн Пожаловаться на Alexzap   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Alexzap Быстрый ответ на сообщение Alexzap

5 мая 2017, 12:05:21 PM   # 18
 
 
Сообщения: 378
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ядерное оружие

Привет, ребята, я хочу знать ваше мнение о tacticals ядерного оружия во все дифференте загородных с этим видом оружия ... вы верите, что это справедливо, чтобы иметь такую ​​возможность massic разрушения, которое может уничтожить весь мир? если нет ядерных зарядов в мире, то это будет создавать еще хуже вид оружия? что вы думаете?
Если мы посмотрим в прошлое, мы можем видеть, кровавое прошлое, наполненное разрушения и боли. Люди всегда боролись за то, и будет продолжать это делать. В прошлом человечества всегда работает на том, как лучше уничтожить врагов там, так что приводит нас к лучшему оружию и лучших вещей для уничтожения. Там всегда будут люди, которые будут делать оружие из чего-то, что предназначается для оказания помощи людям. Потому что война, война никогда не изменит нас ...
Eternu сейчас офлайн Пожаловаться на Eternu   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Eternu Быстрый ответ на сообщение Eternu

5 мая 2017, 12:07:10 PM   # 19
 
 
Сообщения: 1330
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ядерное оружие

Ядерное оружие, или угроза наличия одного, является причиной того, что Иран и Северная Корея, как до сих пор не захвачены.

Я согласен с вами по Северной Корее. Единственная причина, почему они до сих пор не захвачены связано с тем, что они имеют ядерное оружие. Но я не уверен, что Иран. Они говорят, что они отказались от своей программы создания ядерного оружия. Но кто знает наверняка?
Кто сказал, что Северная Корея страх? Мне кажется, что американцы просто решить, как уничтожить режим Ким. Американцы могут превратить всю Северную Корею в руины в один день. В то время как Ким не имеет возможности адекватно реагировать на Соединенные Штаты.

Это факт, что их лидер Ким только принимающее решение в целом по стране.
Там нет демократии любого вида государственного контроля там.
Другим фактом является то, что Ким является сумасшедшим и психически неуравновешенным.
Итак, вы понимаете, почему все соседи вокруг Северной Кореи, Южной Кореи, Японии ... боюсь, Ким и его ядерные бомбы.
Они не хотят, чтобы уничтожить Северную Корею, но уничтожить их ядерные бомбы.
Сеул, столица Южной Кореи, всего в получасе езды от границы с Северной Кореей.
Если что-нибудь случится, будут убиты миллионы людей там.
Ким угроза для всего международного сообщества.
Он не слушает многочисленные резолюции от ООН и продолжать свою ядерную программу.
Другие страны, обладающие ядерным оружием, США, России, Великобритании и т.д., являются стабильными и с сильным контролем правительства, поэтому они не являются угрозой для других из-за их ядерного оружия.
Они никогда не будут использовать атомные бомбы против какой-либо другой страны.
Ким другая история.



Daniel91 сейчас офлайн Пожаловаться на Daniel91   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Daniel91 Быстрый ответ на сообщение Daniel91

5 мая 2017, 12:51:13 PM   # 20
 
 
Сообщения: 336
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ядерное оружие

Спекуляции на мировой войне-теперь пришедшие в с inclutions террористов. Все больше и больше террориста появляется в середине восточных районов еще с одной и той же причиной, снова и снова. И, вероятно, бомбить, чтобы показать насилие плохо это очень плохо иронию на правительство, но то, что может сделать правительство, по крайней мере, дать справедливость террористов?
Faiyz сейчас офлайн Пожаловаться на Faiyz   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Faiyz Быстрый ответ на сообщение Faiyz



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW