Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
5 января 2015, 3:40:00 PM   # 1
 
 
Сообщения: 1176
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ядерная экологичный TECHNOLOGY п.65 ТОП БИОЛОГИ

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru



Шестьдесят пять из ведущих биологов мира требует «исторического антагонизма» в отношении ядерной энергетики, от зеленого конца лобби. В открытом письме, группа, как ожидается, утверждает, что это слишком рискованно, чтобы заменить ископаемое топливо с ветровыми турбинами и призывают к ядерному быть в «энергетическом балансе», как это экологичный технология все.



Они пришли к выводу, что из всех основных «зеленых» источников энергии, ядерные обеспечивают наилучшее соотношение затрат и выгоды. Но это уже давно выступает против зеленых служак, которые считают, что такие технологии, как энергия ветра и волн может удовлетворить западные энергетические потребности в то время как сокращение выбросов.

Биологи отмечают, что такие технологии, как ветровая турбина имеют гораздо большую площадь, чем ядерные, выталкивая дикую природу. Они считают, что пространство освобождается от ядерной энергии могут быть использованы для содействия биоразнообразия. «Пришло время, по охране природы, чтобы их голос был услышан в этой области политики,» говорится в открытом письме.

Хотя полный текст письма не доступен, пока он не будет опубликован в журнале Conservation Biology, в следующем месяце, некоторые выдержки были опубликованы в Independent.

Один из разделов гласит: «Подобно тому, как ведущие ученые климата в последнее время выступали за развитие ядерно-энергетических систем в безопасности, следующего поколения для борьбы с изменением климата, мы молим сохранения и экологического сообщества, чтобы взвесить все за и против различных источников энергии, используя объективные доказательства и прагматические компромиссы, а не просто полагаться на идеалистические представления о то, что "зеленый«.

Он продолжает: «Компромиссы и компромиссы неизбежны и требуют пропаганды энергетических смесей, которые сводят к минимуму чистый экологический ущерб. Общество не может позволить себе рисковать оптовой неспособность решать связанные с энергетикой воздействия на биоразнообразие из-за предвзятых понятий и идеалов «.

Письмо организовываются профессор Барри Брук из Университета Тасмании, который уже был соавтор бумаги, глядя на то, как ядерном может быть использована для защиты окружающей среды. Группа также включает в себя бывшего правительства главный научный советник, лорд мая Оксфорда.

Другие подписавшие, профессор Корь Брэдий из Университета Аделаиды, сказал: «Многие так называемые зеленые организации и физические лица, в том числе ученых, избегали или активно лоббировали против проверенных нулевых выбросов-технологий, таких как ядерные, так как ассоциированного отрицательного клейма.»

Он продолжил: «Наша главная цель состояла в том, чтобы показать - на основе тщательного, объективного научного анализа - что на основе затрат, безопасности, сокращения выбросов, землепользование и загрязнение окружающей среды, ядерная энергетика должна рассматриваться в будущем энергетическом балансе.»

Дэвид Моррис депутат, председатель Консервативных друзей ядерной энергетики, приветствовал письмо: «Эти ученые правы, ядерный не имеют выбросов и явно зеленый источник энергии из всех.

«Станция Heysham Ядерная энергетика в моем избирательном округе окружен широким разнообразием мелких животных и диких растений. Заполнение страны с дорогой, неэффективными и некрасивыми ветровыми турбинами представляет собой реальную угрозу для сельской местности.

«Я надеюсь, что все будет принять к сведению, что эти эксперты говорят.»


http://www.breitbart.com/london/2015/01/05/nuclear-is-greenest-technology-claim-65-top-biologists/


--------------------------------------------------------
В заключение...



Wilikon сейчас офлайн Пожаловаться на Wilikon   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Wilikon Быстрый ответ на сообщение Wilikon


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


5 января 2015, 4:52:55 PM   # 2
 
 
Сообщения: 1302
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ядерная экологичный TECHNOLOGY п.65 ТОП БИОЛОГИ

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Ну, эти зеленые парни обычно не знают, что они говорят. Многие из них чепуху о величии солнечных панелей и ветряных турбин, но большинство из них не знают о реальной эффективности мира, а количество энергии, потребляемой в процессе производства этих вещей. ... невежество есть блаженство.
Snail2 сейчас офлайн Пожаловаться на Snail2   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Snail2 Быстрый ответ на сообщение Snail2

5 января 2015, 7:01:43 PM   # 3
 
 
Сообщения: 1386
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ядерная экологичный TECHNOLOGY п.65 ТОП БИОЛОГИ

Вот экологичный всего, через несколько лет она должна быть готова к массовому внедрению (результаты отчета Лугано):

9. Резюме и заключительные замечания
Тест 32-дневный проводили на реакторе называется E-Cat, способный производить тепло за счет использования неизвестной реакции инициирован путем нагрева и некоторой электромагнитной стимуляции. В последние годы, то же самое сотрудничество провели аналогичные измерения на реакторах, работающих в подобной манере, но отличающихся как по форме и строительных материалов из один здесь учился. Эти испытания показали, аномальное производство тепла, что побудило нас попытаться новый, более длинный тест. Цель этого длительного измерения была проверить, является ли производство тепла воспроизводит в новом улучшенных испытательной установки, и может продолжаться в течение значительного периода времени. Для того чтобы обеспечить, что реактор будет работать в течение длительного периода времени, мы выбрали для подачи питания на E-Cat таким образом, чтобы сохранить его работать в стабильной и контролируемым образом. По этой причине, выступление, полученное не отражает максимальный потенциал реактора, который не был объектом изучения здесь.
Наше измерение, на основе вычисления мощности, излучаемую в реакторе через излучение и конвекцию, дало следующие результаты: чистое производство реактора после операции 32 дней была (5825 ± 10%) [МДж], плотность тепловой энергии ( если называют внутренним зарядом весом 1 г) (5,8 ∙ 106 ± 10%) [МДж / кг], в то время как плотность мощности была равна (2,1 ∙ 106 ± 10%) [Вт / кг]. Эти значения поместите E-Cat вне любого другого известного обычного источника энергии. Даже если один консервативно повторяет одни и те же расчеты со ссылкой на вес всего реактора, а не у его внутреннего заряда, один получает результаты, подтверждающие нетрадиционный характер формы энергии, вырабатываемой с помощью E-Cat, а именно (1,3 ∙ 104 ± 10%) [МДж / кг] для тепловой плотности энергии, и (4,7 ∙ 103 ± 10%) [Вт / кг] для плотности мощности.
Количество тепла, излучаемого постоянно реактором и продолжительности времени, в течение которого реактор операционной исключаем, вне всякого сомнения, химической реакции, как лежащие в основе его работы. Это подчеркивается тем фактом, что мы стоим значительно больше, чем два порядка величины из области участка Ragone, занимаемый традиционные источники энергии.
Топлива генерации избыточного тепла анализировали с несколькими методами до и после экспериментального пробега. Было обнаружено, что содержание лития и никеля в топливе имело естественный состав изотопного перед перспективой, но после того, как 32 дней запустить изотопный состав сильно изменилось, как для лития и никеля. Такое изменение может происходить только с помощью ядерных реакций. Таким образом, ясно, что ядерные реакции произошли в процессе горения. Это также то, что можно заподозрить от избыточного тепла генерируется в процессе.
Хотя мы имеем хорошее знание состава топлива, мы в настоящее время не хватает подробной информации о внутренних компонентов реактора, а также из способов, с помощью которого загрунтованных реакция. Так как мы в настоящее время не владеет этой информацией, мы считаем, что любая попытка объяснить процесс нагрева E-Cat будет слишком затруднено из-за отсутствия этой информации, и, таким образом, мы воздерживаемся от таких дискуссий.
Таким образом, производительность реактора E-Cat замечательно. У нас есть устройство, дающую тепловую энергию, совместимую с ядерными превращениями, но работает при низкой энергии и дает ни ядерных радиоактивных отходов и не излучает радиацию. Из основного общего знания в области ядерной физики, это не должно быть возможно. Тем не менее, мы должны относиться к тому, что экспериментальные результаты нашего тест показывает производство тепла за химическое горение, а также о том, что топливо E-Cat претерпевает ядерные превращения. Это, конечно, наиболее неудовлетворительно, что эти результаты до сих пор не имеют убедительное теоретическое объяснения, но экспериментальные результаты не могут быть уволены или игнорировать только из-за отсутствие теоретического понимания. Кроме того, результаты E-Cat слишком заметные, чтобы не последовать в деталях. Кроме того, если доказано, устойчивым в дальнейших испытаниях изобретения E-Cat имеет большой потенциал, чтобы стать важным источником энергии. Дальнейшие исследования необходимы для руководства интерпретационной работы, и нужно, в частности, в качестве первого шага детального знания всех параметров, влияющих на работу E-Cat. Наша работа будет продолжаться и в этом направлении.
Tzupy сейчас офлайн Пожаловаться на Tzupy   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Tzupy Быстрый ответ на сообщение Tzupy

5 января 2015, 8:13:05 PM   # 4
 
 
Сообщения: 2268
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ядерная экологичный TECHNOLOGY п.65 ТОП БИОЛОГИ

Ну, эти зеленые парни обычно не знают, что они говорят. Многие из них чепуху о величии солнечных панелей и ветряных турбин, но большинство из них не знают о реальной эффективности мира, а количество энергии, потребляемой в процессе производства этих вещей. ... невежество есть блаженство.
Моя сестра заразились этим дерьмом недавно и пытался заразить меня через говорить о е-мобилей. Я пытался сказать ей, что электричество должно быть произведено на электростанции, прежде чем она сможет использовать его. Затем она ответила мне "Я постараюсь, чтобы обсудить этот вопрос с ребятами из нашей компании" и продолжал говорить мне такое же дерьмо ... E-мобильные спасут мир бла-бла-бла ...

Кроме того, они не имеют ни малейшего представления о том, что уголь, нефть и другие природные ископаемые имеют значительные количества урана и тория ... В результате уголь питание растений вводят большие количества радиоактивности, чем Чернобыле & Фукусима & все другие несчастные случаи сочетаясь.

Бальтазар сейчас офлайн Пожаловаться на Бальтазар   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Balthazar Быстрый ответ на сообщение Балтазар

5 января 2015, 9:24:04 PM   # 5
 
 
Сообщения: 1386
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ядерная экологичный TECHNOLOGY п.65 ТОП БИОЛОГИ

чей буду платить, когда (не если, когда) Tschernobyl и Фукусимы собирается случиться снова?

конечно ядерного почти выбросов бесплатно, но что вопрос о безопасности и окончательного захоронения?
Есть типы ядерных реакторов в развитии, хотя это может быть большое преимущество в области безопасности и окончательного удаления - но пока они не работают и работать 20-30 лет, возможно, легко прошли ...
criptix сейчас офлайн Пожаловаться на criptix   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от criptix Быстрый ответ на сообщение criptix

5 января 2015, 9:26:49 PM   # 6
 
 
Сообщения: 2268
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ядерная экологичный TECHNOLOGY п.65 ТОП БИОЛОГИ

чей буду платить, когда (не если, когда) Tschernobyl и Фукусимы собирается случиться снова?
Тук-тук! Это невежество стука.

Кроме того, они не имеют ни малейшего представления о том, что уголь, нефть и другие природные ископаемые имеют значительные количества урана и тория ... В результате уголь питание растений вводят большие количества радиоактивности, чем Чернобыле & Фукусима & все другие несчастные случаи сочетаясь.
Бальтазар сейчас офлайн Пожаловаться на Бальтазар   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Balthazar Быстрый ответ на сообщение Балтазар

5 января 2015, 9:30:06 PM   # 7
 
 
Сообщения: 1386
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ядерная экологичный TECHNOLOGY п.65 ТОП БИОЛОГИ

чей буду платить, когда (не если, когда) Tschernobyl и Фукусимы собирается случиться снова?
Тук-тук! Это невежество стука.

Кроме того, они не имеют ни малейшего представления о том, что уголь, нефть и другие природные ископаемые имеют значительные количества урана и тория ... В результате, уголь питание растений введены большие количества радиоактивности, чем Чернобыле & Фукусима & все другие несчастные случаи сочетаясь.


 
criptix сейчас офлайн Пожаловаться на criptix   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от criptix Быстрый ответ на сообщение criptix

5 января 2015, 9:44:32 PM   # 8
 
 
Сообщения: 2268
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ядерная экологичный TECHNOLOGY п.65 ТОП БИОЛОГИ

Лично у меня нет никаких проблем с радиоактивностью ... Это вечная и неизбежная часть нашего мира, так же, как воздух, вода или солнечный свет:





(С) сам

Тем не менее, у меня есть проблемы с этим Greenpeace зомби, которые не принесли ничего, кроме вреда и растущей энтропии.
Бальтазар сейчас офлайн Пожаловаться на Бальтазар   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Balthazar Быстрый ответ на сообщение Балтазар

5 января 2015, 9:46:58 PM   # 9
 
 
Сообщения: 1386
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ядерная экологичный TECHNOLOGY п.65 ТОП БИОЛОГИ

http://www.world-nuclear.org/info/Safety-and-Security/Radiation-and-Health/Naturally-Occurring-Radioactive-Materials-NORM/

 
criptix сейчас офлайн Пожаловаться на criptix   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от criptix Быстрый ответ на сообщение criptix

5 января 2015, 9:55:45 PM   # 10
 
 
Сообщения: 2478
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ядерная экологичный TECHNOLOGY п.65 ТОП БИОЛОГИ

Я биолог, и я склонен согласиться. Если бы мы могли получить больше от солнечной энергии, было бы самым зеленым, но это просто не достаточно, чтобы удовлетворить спрос. Nuke питания является единственным вариантом, не парниковый у нас есть. Конечно, когда речь идет не так, это идет очень неправильно и оставляет места необитаемые, но наши возможности истощаются.
RodeoX сейчас офлайн Пожаловаться на RodeoX   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от RodeoX Быстрый ответ на сообщение RodeoX

5 января 2015, 9:56:19 PM   # 11
 
 
Сообщения: 434
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ядерная экологичный TECHNOLOGY п.65 ТОП БИОЛОГИ

Ветер и солнце может очень легко и постоянно удовлетворять спрос.
http://ecowatch.com/2014/12/29/carl-pope-grid-reliability-myth

Они также уже быть намного более обильным, если это было ровное игровое поле. Но это не так. Ядерные и нефти получают способом больше субсидий (/ выгоды), чем возобновляемые источники энергии. Это не технологический конкурс, это политическое.
Ну, эти зеленые парни обычно не знают, что они говорят. Многие из них чепуху о величии солнечных панелей и ветряных турбин, но большинство из них не знают о реальной эффективности мира, а количество энергии, потребляемой в процессе производства этих вещей. ... невежество есть блаженство.

Панели солнечных батарей и ветряные турбины масштаб очень легко. Они могут находиться в собственности правительств, корпораций, организаций и частных лиц. Это то, что дает им свой потенциал. Раньше у нас было несколько энергии обеспечивает покрытие нескольких стран. Теперь у нас есть сотни низовых организаций, поставляющих к сетке для каждого региона (на уровне провинции). Захватывающий раз в самом деле.

Или позвольте мне выразить это разные слово «ядерный» является синонимом «централизованной». Вот почему это меня удивляет, что так много для него поддержки здесь.
Decentradical сейчас офлайн Пожаловаться на Decentradical   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Decentradical Быстрый ответ на сообщение Decentradical

5 января 2015, 10:11:06 PM   # 12
 
 
Сообщения: 1484
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ядерная экологичный TECHNOLOGY п.65 ТОП БИОЛОГИ

да, это зеленый хорошо.



Массовое принятие во всем мире ядерной энергетики будет самым катастрофическим, что когда-нибудь случится с нашим человеческим видом, экологи настолько без ума от углекислого газа, который они полностью забыли о ядерной радиации. Я даже не получил того, как трудно избавиться от ядерных отходов, участвующих в ядерной энергетике и, поверьте мне, тем больше вы узнаете об уране и методы, используемые для создания ядерной энергетики, тем больше понимаешь, как совершенно чертовски страшно это может даже в правильных руках.

Япония побежала свои атомные электростанции, как военная база, и это до сих пор не было достаточно, это просто слишком нестабильно, чтобы безопасно использовать прямо сейчас.
Lethn сейчас офлайн Пожаловаться на Lethn   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Lethn Быстрый ответ на сообщение Lethn

5 января 2015, 10:37:04 PM   # 13
 
 
Сообщения: 1176
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ядерная экологичный TECHNOLOGY п.65 ТОП БИОЛОГИ

Лично у меня нет никаких проблем с радиоактивностью ... Это вечная и неизбежная часть нашего мира, так же, как воздух, вода или солнечный свет:





(С) сам

Тем не менее, у меня есть проблемы с этим Greenpeace зомби, которые не принесли ничего, кроме вреда и растущей энтропии.

Одно точно: Советы знали, как строить свои памятники последними 


https://www.youtube.com/watch?v=JZkgcVNUmLQ


Мне нужно, что рука в моем саду прямо сейчас. Только в случае ... вспышки.

Wilikon сейчас офлайн Пожаловаться на Wilikon   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Wilikon Быстрый ответ на сообщение Wilikon

5 января 2015, 11:32:05 PM   # 14
 
 
Сообщения: 1386
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ядерная экологичный TECHNOLOGY п.65 ТОП БИОЛОГИ

Бальтазар мог получить работу в Tschernobyl или Фукусиме и сделать дневник на юность, как здоровое излучения есть (помогает от прыщей я слышал)

 

criptix сейчас офлайн Пожаловаться на criptix   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от criptix Быстрый ответ на сообщение criptix

6 января 2015, 12:02:37 AM   # 15
 
 
Сообщения: 1302
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ядерная экологичный TECHNOLOGY п.65 ТОП БИОЛОГИ

чей буду платить, когда (не если, когда) Tschernobyl и Фукусимы собирается случиться снова?
Тук-тук! Это невежество стука.

Кроме того, они не имеют ни малейшего представления о том, что уголь, нефть и другие природные ископаемые имеют значительные количества урана и тория ... В результате, уголь питание растений введены большие количества радиоактивности, чем Чернобыле & Фукусима & все другие несчастные случаи сочетаясь.


 

Он прав. Почти все угли, содержащие небольшие количества радона и радиоактивного урана, тория, калия изотопы бария в концентрации с различной площадью, где она добывается. Нефть и природный газ содержит радий и радон. В золе все эти вещи получать сгущают. Подробнее: http://www.scientificamerican.com/article/coal-ash-is-more-radioactive-than-nuclear-waste/

Чернобиль и Фукусима было два довольно несчастный случай на самом деле, но, по всему миру 10-30 тысяч людей умирают каждый год из-за загрязнения окружающей среды, порожденного сжигания угля на электростанциях. Так что есть скрытые расходы, что мы на самом деле платят изо дня в день, и это не какой-то "чей буду платить, когда" тип догадки, но неопровержимые факты.
Snail2 сейчас офлайн Пожаловаться на Snail2   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Snail2 Быстрый ответ на сообщение Snail2

6 января 2015, 12:14:50 AM   # 16
 
 
Сообщения: 1386
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ядерная экологичный TECHNOLOGY п.65 ТОП БИОЛОГИ


Он прав. Почти все угли, содержащие небольшие количества радона и радиоактивного урана, тория, калия изотопы бария в концентрации с различной площадью, где она добывается. Нефть и природный газ содержит радий и радон. В золе все эти вещи получать сгущают. Подробнее: http://www.scientificamerican.com/article/coal-ash-is-more-radioactive-than-nuclear-waste/

нет он не.
и я даже разместил источник который из Всемирная ядерная ассоциация. только тогда, когда угль топливо силовой установки нет системы рабочего фильтра или борьбы с загрязнением заявление верно.

http://www.world-nuclear.org/info/Safety-and-Security/Radiation-and-Health/Naturally-Occurring-Radioactive-Materials-NORM/



Чернобиль и Фукусима было два довольно несчастный случай на самом деле, но, по всему миру 10-30 тысяч людей умирают каждый год из-за загрязнения окружающей среды, порожденного сжигания угля на электростанциях. Так что есть скрытые расходы, что мы на самом деле платят изо дня в день, и это не какой-то "чей буду платить, когда" тип догадки, но неопровержимые факты.


им пытаются представить вместо 2 угля топливом мы имеем силовые установки, силовые 1 АЭС.
мы имели бы окончательный MCA каждые 2-5 лет?

например:
забавная вещь Германия далеко (очень далеко) самые высокие стандарты безопасности для атомных электростанций, но это еще далеко не безопасно, у нас еще есть много проблем, которые происходят повсюду.
Я даже не Wanna себе представить, как это будет выглядеть, когда страна третьего мира и государства тигра работают полностью на ядерной энергетике.
без права безопасности атомных электростанций не отличаются от бомбы замедленного действия ядерной.


на самом деле, невежество есть блаженство
criptix сейчас офлайн Пожаловаться на criptix   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от criptix Быстрый ответ на сообщение criptix

6 января 2015, 12:24:40 AM   # 17
 
 
Сообщения: 1302
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ядерная экологичный TECHNOLOGY п.65 ТОП БИОЛОГИ

Ну, эти зеленые парни обычно не знают, что они говорят. Многие из них чепуху о величии солнечных панелей и ветряных турбин, но большинство из них не знают о реальной эффективности мира, а количество энергии, потребляемой в процессе производства этих вещей. ... невежество есть блаженство.
Моя сестра заразились этим дерьмом недавно и пытался заразить меня через говорить о е-мобилей. Я пытался сказать ей, что электричество должно быть произведено на электростанции, прежде чем она сможет использовать его. Затем она ответила мне "Я постараюсь, чтобы обсудить этот вопрос с ребятами из нашей компании" и продолжал говорить мне такое же дерьмо ... E-мобильные спасут мир бла-бла-бла ...

Кроме того, они не имеют ни малейшего представления о том, что уголь, нефть и другие природные ископаемые имеют значительные количества урана и тория ... В результате уголь питание растений вводят большие количества радиоактивности, чем Чернобыле & Фукусима & все другие несчастные случаи сочетаясь.

Я думаю, что эти всплески энвайронментализма являются нечто вроде ветрянки, или диких вечеринок, почти каждый молодежь идет корыто это, но большинство из них собирается выздороветь без длительных симптомов. Не волнуйтесь, я уверен, что она будет лучше в ближайшее время.
Snail2 сейчас офлайн Пожаловаться на Snail2   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Snail2 Быстрый ответ на сообщение Snail2

6 января 2015, 1:21:20 AM   # 18
 
 
Сообщения: 1302
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ядерная экологичный TECHNOLOGY п.65 ТОП БИОЛОГИ

нет он не.
и я даже разместил источник который из Всемирная ядерная ассоциация. только тогда, когда угль топливо силовой установки нет системы рабочего фильтра или борьбы с загрязнением заявление верно.

http://www.world-nuclear.org/info/Safety-and-Security/Radiation-and-Health/Naturally-Occurring-Radioactive-Materials-NORM/

...а как насчет сброса золы? Насколько я знаю, что материал, используемый, чтобы войти в кирпич, цемент и свалки ... а иногда в Сомали


котировка
им пытаются представить вместо 2 угля топливом мы имеем силовые установки, силовые 1 АЭС.
мы имели бы окончательный MCA каждые 2-5 лет?

например:
забавная вещь Германия далеко (очень далеко) самые высокие стандарты безопасности для атомных электростанций, но это еще далеко не безопасно, у нас еще есть много проблем, которые происходят повсюду.
Я даже не Wanna себе представить, как это будет выглядеть, когда страна третьего мира и государства тигра работают полностью на ядерной энергетике.
без права безопасности атомных электростанций не отличаются от бомбы замедленного действия ядерной.
на самом деле, невежество есть блаженство

Есть много атомных электростанций в Европе и в США. У нас есть серьезные несчастные случаи на каждые 2-5 лет? Я не думаю, что так.
Многие из этих стран третьего мира и государств тигровых уже работают атомные электростанции без каких-либо проблем.

Если вы, ребята, не уверены в ваших знаниях и безопасности практики о АЭС, конечно, вы не должны использовать эти вещи.
BTW, что будет дальше? Когда BMW начнет разведения лошадей?
Snail2 сейчас офлайн Пожаловаться на Snail2   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Snail2 Быстрый ответ на сообщение Snail2

6 января 2015, 1:50:37 AM   # 19
 
 
Сообщения: 1386
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ядерная экологичный TECHNOLOGY п.65 ТОП БИОЛОГИ

нет он не.
и я даже разместил источник который из Всемирная ядерная ассоциация. только тогда, когда угль топливо силовой установки нет системы рабочего фильтра или борьбы с загрязнением заявление верно.

http://www.world-nuclear.org/info/Safety-and-Security/Radiation-and-Health/Naturally-Occurring-Radioactive-Materials-NORM/

...а как насчет сброса золы? Насколько я знаю, что материал, используемый, чтобы войти в кирпич, цемент и свалки ... а иногда в Сомали


как радиоактивные отходы атомных электростанций я прав? только что они в тысячи раз более токсичен для следующих 10.000 - 100.000 лет  

источник я дал вам от самого большого ядерного лобби в мире. как вентилятор атомной ВЯА должен быть ваш бог, ваш папа и мать в то же время.
и они говорят, что это просто обычное неверное утверждение.

им пытаются представить вместо 2 угля топливом мы имеем силовые установки, силовые 1 АЭС.
мы имели бы окончательный MCA каждые 2-5 лет?

например:
забавная вещь Германия далеко (очень далеко) самые высокие стандарты безопасности для атомных электростанций, но это еще далеко не безопасно, у нас еще есть много проблем, которые происходят повсюду.
Я даже не Wanna себе представить, как это будет выглядеть, когда страна третьего мира и государства тигра работают полностью на ядерной энергетике.
без права безопасности атомных электростанций не отличаются от бомбы замедленного действия ядерной.
на самом деле, невежество есть блаженство

Есть много атомных электростанций в Европе и в США. У нас есть серьезные несчастные случаи на каждые 2-5 лет? Я не думаю, что так.
Многие из этих стран третьего мира и государств тигровых уже работают атомные электростанции без каких-либо проблем.

Если вы, ребята, не уверены в ваших знаниях и безопасности практики о АЭС, конечно, вы не должны использовать эти вещи.
BTW, что будет дальше? Когда BMW начнет разведения лошадей?


1. я думал о будущем, где атомные электростанции заменяющего угля топливе электростанций.

2. пожалуйста, посмотрите на число существующих атомных электростанций, уголь топливе электростанций и соответствующее отношение.

3. которой третья мировая страна имеет атомные электростанции? у тигровых государства действительно более горстки атомных электростанций?

4. немецкие стандарты безопасности и технологии, касающиеся ядерной энергетики намного превосходит к тому, что от нас (и все остальные в мире), и мы не уверены, потому что у нас есть проблемы.
что должен сказать вам, от чего-то права США? стандарты безопасности и технологии компании в значительной степени только на одном уровне с Россией  

5. Вы знаете, сколько атомных электростанций следует строить так, чтобы человечество оленья кожа нужно больше угля?


2-5 лет на MCA, если человечество повезло лол


/редактировать

о серьезных несчастных случаях, вы должны посмотреть историю атомных электростанций в нас снова лолах
criptix сейчас офлайн Пожаловаться на criptix   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от criptix Быстрый ответ на сообщение criptix

6 января 2015, 7:28:02 AM   # 20
SGK
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ядерная экологичный TECHNOLOGY п.65 ТОП БИОЛОГИ

Шестьдесят пять из ведущих биологов мира требует «исторического антагонизма» в отношении ядерной энергетики, от зеленого конца лобби. В открытом письме, группа, как ожидается, утверждает, что это слишком рискованно, чтобы заменить ископаемое топливо с ветровыми турбинами и призывают к ядерному быть в «энергетическом балансе», как это экологичный технология все.

Существует некоторая заслуга к этому мнению. Ядерная энергетика может быть экологичной из всех доступных вариантов, но это самый рискованные технологии одновременно. Помните, мы еще найти приемлемое решение, чтобы избавиться от ядерных отходов?
SGK сейчас офлайн Пожаловаться на SGK   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от SGK Быстрый ответ на сообщение SGK



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW