13 марта 2016, 8:27:34 PM   # 1
 
 
Сообщений: 34
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ядро или Classic?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Начинающий вопрос .... извинения, если ответ очевиден для некоторых. Кем я поддерживаю? Классический или ядро? Я держу Bitcoin в бумажнике, использовать его, иногда, для покупок, но в основном используют мину, как сберегательный счет, в то время как я иду об обучении больше. Я начал читать о монетах уничтожаются, и шахтеры, выбирающих неправильную вилку? и потерять все свои деньги .... Так что ....

бумажник я выбираю представляет ли выбор я сделал? Если я ничего не делаю, но подождем и посмотрим, что будет влиять на мои Bitcoin? Я прочитал, что награда сращивание будет толкать цены вверх, но ядро ​​/ Classic дебаты будут толкать цены вниз. Я читал, что розничные продавцы вытаскивают из Bitcoin из-за время транзакции на данный момент слишком долго, но нет никаких доказательств, чтобы поддержать это заявление? Где это хорошее место, чтобы пойти, чтобы читать факты, а не истории или аргументы?

Я прав, думая, что это удивительная технология только так хорошо, как люди, которые решают, в каком направлении он идет в? Я изо всех сил, чтобы найти
ун-предвзятые мнения, все, как и политики, может сделать свою версию того, что будет работать, как представляется очевидным выбором, и альтернативы кажутся смешными. Это слишком просто, чтобы сказать с Bitcoin, правилами большинства? И это большинство людей? Шахтеры? Разработчики? Все это делает мой мозг пострадал. 
Ashdad сейчас офлайн Пожаловаться на Ashdad   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Ashdad Быстрый ответ на сообщение Ashdad


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


13 марта 2016, 9:33:17 PM   # 2
 
 
Сообщения: 163
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ядро или Classic?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Когда я спросил своих друзей и семьи на их мнение о Bitcoin и почему они не хотят, чтобы использовать его, все они ответили, что они не доверяют Bitcoin. Один из авторов о том, почему обычные люди не доверяют Bitcoin этот вид запутанных вопросов.

И это сбивает с толку вопрос главным образом вызвано эго программистов, которые не заботятся ли доверять обычные люди Bitcoin или нет. Те программисты, безусловно, умные люди. Но они настолько невежественны на реальных социально-экономических последствий их эго. Я ненавижу этот вид людей. Так что единственное, что я могу сделать в знак протеста их действия является их не поддерживает. Один из способов я сделать это, блокируя любые узлы с классическим агентом пользователя для подключения к узлу, так что мой узел не будет распространяться их дальше.
.anto. сейчас офлайн Пожаловаться на .anto.   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от .anto. Быстрый ответ на сообщение .anto.

13 марта 2016, 10:21:07 PM   # 3
 
 
Сообщения: 2002
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ядро или Classic?

Начинающий вопрос .... извинения, если ответ очевиден для некоторых.

Кажется, что много больше, чем один вопрос. Я сделаю все, что я могу ответить на них все здесь, но это будет долго многословным пост ...

Кем я поддерживаю?

С кем бы вы хотели. Что касается Bitcoin касается, нет никакой власти, ответственным, чтобы сказать вам, что делать. Вы должны собрать свои знания и принимать свои собственные решения.

Классический или ядро?

На данный момент они эквивалентны. Они оба признают все действующие в настоящее время операции и блоки. Выбирая тот или иной выражает некоторую сумму поддержки будущих возможностей, но независимо от того, который вы выбрали сегодня, вы всегда можете просто переключиться на другой до, во время или сразу же после каких-либо значительных изменений в сетевом протоколе. Выбор одного или другого не означает, что вы делаете на протяжении всей жизни приверженность сегодня.

Я держу Bitcoin в бумажнике, использовать его, иногда, для покупок, но в основном используют мину, как сберегательный счет, в то время как я иду об обучении больше.

Звучит как хороший план. Bitcoin все еще экспериментальная технология. Не хранить любое значение в Bitcoin, что вы бы опустошены потерять.

Я начал читать о монетах уничтожаются, и шахтеры, выбирающих неправильную вилку? и потерять все свои деньги ....

Уничтожение ваших монет не происходит от нормального использования Bitcoin. Вы должны выбрать, чтобы отправить биткойны к "записать адрес"Или вам нужно использовать нестандартное программное обеспечение бумажника для создания unspendable выходов, или вы должны быть шахтером с использованием интеллектуального анализа программного обеспечения с ошибкой в ​​нем. До тех пор, пока вы выбираете хорошо рассмотрено с открытым исходным кодом бумажника, хранить соответствующие резервные копии вашего кошелька, и избежать вредоносных программ, которые могут украсть ваш кошелек, вы не должны потерять свою Bitcoin.

Так....

бумажник я выбираю представляет ли выбор я сделал?

Таким же образом, что автомобиль, который Вы выбираете представляет выбор вы сделали, или бутерброд вы едите представляет собой выбор вы сделали. Выберите кошелек, который имеет в себе простоту использования, функциональности и безопасности, которые вы хотите. Вы можете использовать Электрум, Multibit, Bitcoin Core, Bitcoin Classic, Оружейный, blockchain.info, Mycellium и т.д. Есть также некоторые предприятия (например, Coinbase и Circle), которые предоставляют счета для хранения ваших биткойны, если вы доверяете их способности, чтобы обеспечить Bitcoins больше, чем вы доверяете свою собственную способность держать вредоносных программ и хакеров с вашего компьютера. Эти счета несут свои собственные риски, хотя, так как бизнес предоставления счета может иметь полный доступ к Bitcoins и быть в состоянии бежать с ними (или потерять их).

Если я ничего не делаю, но подождем и посмотрим, что будет влиять на мои Bitcoin?

Не уверен, что вы имеете в виду "влияют на Bitcoin", Вполне возможно, что ваш компьютер может заразиться хакером или вредоносной программой. В этом случае вы можете потерять все свои биткойны. Также возможно, что обменный курс может существенно отличаться в будущем, а это означает, что каждый из вашего Bitcoins может стоить больше, чем $ 10000 или меньше, чем $ 10 (или что-нибудь между ними).

Я прочитал, что награда сращивание будет толкать цены вверх,

Вы здесь домыслы и догадки людей, которые имеют много веры и уверенности в своей способности предсказывать будущее. Они могут быть правы. Они могут быть не так. Только будущее знает наверняка. Возможно, награда сращивание уменьшит валютный курс, а не увеличивать его.

но ядро ​​/ Classic дебаты будут толкать цены вниз.

Вы здесь домыслы и догадки людей, которые имеют много веры и уверенности в своей способности предсказывать будущее. Они могут быть правы. Они могут быть не так. Только будущее знает наверняка. Возможно, ядро ​​/ Classic полемика увеличивает обменный курс вместо сокращения.

Я читал, что розничные продавцы вытаскивают из Bitcoin из-за время транзакции в данный момент слишком долго,

Вы читали фактологические проверили статьи, написанных авторитетными журналистами листинга конкретных розничных торговцев, которые заявили, что они прекратили принимать Bitcoin сделки и что длительное время подтверждения являются причиной? Или вы читали некоторые случайные записи в блоге по некоторым случайным Интернет писатель, который пытается вытолкнуть повестку дня и принятия на вещи, которые поддерживают их аргументы без каких-либо доказательств все, что они сказали?

но нет никаких доказательств, чтобы поддержать это заявление? Где это хорошее место, чтобы пойти, чтобы читать факты, а не истории или аргументы?

Там нет конкретного источника прямо сейчас, что регулярно докладывает о состоянии Bitcoins и cryptocurrencies без пропаганды, мнение представлено как факт, и полный бред, представленный как истину. Это до вас, чтобы читать скептическим умом и фильтр через нонсенс, чтобы найти истину. В общем, это, вероятно, хорошая идея, чтобы считать, что все, что вы читаете в Интернете о Bitcoin либо полностью ложная, или тщательно сформулированном выдвинуть повестку день через частичные истины и искаженные представления.

Я прав, думая, что это удивительная технология только так хорошо, как люди, которые решают, в каком направлении он идет в?

Технология способна много. Если люди выбирают плохое направление для его использования, то может быть время в будущем, когда лучше использовать технологии заменяет его. Поскольку Bitcoin является протокол консенсуса, очень трудно изменить первоначальное направление, которое было заложено за него, когда он был создан. Любые и все изменения консенсуса требуют поддержки и согласия подавляющего большинства пользователей.

Я изо всех сил, чтобы найти не-предвзятым мнением, все, как политики, может сделать свою версию того, что будет работать, как представляется очевидным выбором, и альтернативы кажутся смешными.

Верный. Там нет официальной власти для Bitcoin, которые могут заявить, что есть и чего нет. Это децентрализованная система с открытым исходным кодом, что кто-нибудь может сказать что-нибудь о и сделать что-нибудь с этим они хотели. Это до вас, чтобы использовать свой мозг и аналитические способности, чтобы решить, что вы верите и что это правда.

Это слишком просто, чтобы сказать с Bitcoin, правилами большинства?

Bitcoin является система консенсуса, а не демократия. Это требует подавляющий Большинство изменить правило консенсуса. Простое большинство (51% +) будет просто разделить систему на 2 отдельные несовместимые валюты. Вы будете иметь "старый Bitcoin" а также "новый Bitcoin" каждый существующий бок о бок, и оба пытаются утверждать, что они являются "реальный" Bitcoin, а другой является "altcoin", Каждый раз, когда вы пытаетесь отправить (или получить), вы должны убедиться, что другая сторона использует тот же "Bitcoin" как вы.

И это большинство людей? Шахтеры? Разработчики? Все это делает мой мозг пострадал. 

Это требует подавляющего большинства одноранговых узлов (включая продавец, потребитель, укрыватель, шахтер, и разработчик).
DannyHamilton сейчас офлайн Пожаловаться на DannyHamilton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DannyHamilton Быстрый ответ на сообщение DannyHamilton

14 марта 2016, 1:00:47 AM   # 4
 
 
Сообщений: 34
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ядро или Classic?

Спасибо, ребята, что очень помогает.


Если я ничего не делаю, но подождем и посмотрим, что будет влиять на мои Bitcoin?

Не уверен, что вы имеете в виду "влияют на Bitcoin", Вполне возможно, что ваш компьютер может заразиться хакером или вредоносной программой. В этом случае вы можете потерять все свои биткойны. Также возможно, что обменный курс может существенно отличаться в будущем, а это означает, что каждый из вашего Bitcoins может стоить больше, чем $ 10000 или меньше, чем $ 10 (или что-нибудь между ними).

Под этим я имею в виду, если я останусь с тем же поставщиком кошелек, я вижу, вы можете иметь ядро ​​или классический бумажник в настоящее время, что я не знаю, но как вы знаете, что поддержка других кошельков? Мицелий или улей, например?


Я читал, что розничные продавцы вытаскивают из Bitcoin из-за время транзакции в данный момент слишком долго,

Вы читали фактологические проверили статьи, написанных авторитетными журналистами листинга конкретных розничных торговцев, которые заявили, что они прекратили принимать Bitcoin сделки и что длительное время подтверждения являются причиной? Или вы читали некоторые случайные записи в блоге по некоторым случайным Интернет писатель, который пытается вытолкнуть повестку дня и принятия на вещи, которые поддерживают их аргументы без каких-либо доказательств все, что они сказали?

И ответ на этот вопрос может быть в двух частях! Я думал, что это был факт досматриваемого, я думаю, что я прочитал на CCN? Я не был специфичен, поскольку я не могу точно вспомнить, и не хочу, чтобы указать палец неправильно, но я знаю, что не было список этих предприятий розничной торговли.

Спасибо, что нашли время, чтобы ответить так доходчиво, хотя. Это очень высоко ценится. И я многому научился от него.
Ashdad сейчас офлайн Пожаловаться на Ashdad   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Ashdad Быстрый ответ на сообщение Ashdad

14 марта 2016, 5:16:52 AM   # 5
 
 
Сообщения: 728
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ядро или Classic?

Я бы остаться с сердцевиной, потому что все, что происходит, ваши монеты будут по-прежнему в силе. Если вы идете с классическим, и они создают большие блоки, то вы рискуете новые монеты имхо. Если они не начинают использовать рискованные крупные блоки, то нет никаких улучшений, и вы бы лучше с изменениями, реализованного ядром.
Jet Cash сейчас офлайн Пожаловаться на Jet Cash   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Jet Cash Быстрый ответ на сообщение Jet Cash

14 марта 2016, 5:20:27 AM   # 6
 
 
Сообщения: 728
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ядро или Classic?

Я читал, что розничные продавцы вытаскивают из Bitcoin из-за время транзакции в данный момент слишком долго,

Шесть раз в месяц подтверждение не остановили розничной торговли с помощью PayPal. Кредитные карты подтверждение может быть довольно долго, как хорошо.
Jet Cash сейчас офлайн Пожаловаться на Jet Cash   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Jet Cash Быстрый ответ на сообщение Jet Cash

14 марта 2016, 4:16:26 PM   # 7
 
 
Сообщения: 2002
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ядро или Classic?

Один потенциальный вопрос в том, что если сделки не получили подтверждения в 2 до 3 дней, он будет отклонен / отменен и возвращен отправителю автоматически.

Это абсолютная чушь (что и следовало ожидать, так как вы, вероятно, только размещение увеличить количество сообщений для рекламной кампании сига).

Допустимые операции Bitcoin никогда не отвергнуты, отменены или возвращены в любом месте.

Если они не подтверждены, и они повторно не вещать кем-либо, то они могут стать забыто. Если конкурирующие транзакции (расходы те же входы) подтверждает то они могут стать недействительными.

Чтобы избежать этого, все торговец должен сделать, это убедиться в том, что сделка они получают:
  • Платит разумную плату
  • Проводит только подтвердили входы
  • Не содержит пыли выходов
  • Не имеет конкурирующую сделку тратить те же входы

Пока сделка отвечает, что критерии, они могут чувствовать себя довольно безопасно посылать товар или предоставления услуг. Если сделка не соответствует всем этим критериям, то продавец должен сообщить клиенту, что бумажник клиента отправленной сделку с высокой степенью риски, и что торговец не даст ничего ценного, пока транзакция не подтверждает (если торговец не установил доверительные отношения с заказчиком).
DannyHamilton сейчас офлайн Пожаловаться на DannyHamilton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DannyHamilton Быстрый ответ на сообщение DannyHamilton

14 марта 2016, 9:08:15 PM   # 8
 
 
Сообщения: 798
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ядро или Classic?


Эта нить не должна быть в разделе технологий, оно должно быть в общей дискуссии Б.С., где есть нить с таким же названием. 
rizzlarolla сейчас офлайн Пожаловаться на rizzlarolla   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от rizzlarolla Быстрый ответ на сообщение rizzlarolla

14 марта 2016, 9:13:54 PM   # 9
 
 
Сообщения: 1540
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ядро или Classic?

Некоторые видные деятели в Bitcoin пространстве (а именно Theymos и Люк Jr) утверждали, что ничего другого, кроме Bitcoin сердечника не на самом деле Bitcoin и поэтому altcoin. Конечно, оба эти люди встали на сторону Ядра, так что было бы с уверенностью предположить, что их аргумент не является беспристрастным. Если вы считаете, что Bitcoin имеет лучшее будущее с некоторыми разработчиками / возможность идти вперед и поддерживать все, что вы хотите. Тем не менее, одна из причин того, что консенсус трудно быть достигнуто с Bitcoin, что интересы многих людей участвуют и Bitcoin быть сильным там должны быть абсолютным большинством соглашаясь с изменениями. Другими словами, вопросы, которые, предположительно, решаемые Classic, может оставаться неизменным, если это не абсолютно срочно обратиться к ним.
alani123 сейчас офлайн Пожаловаться на alani123   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от alani123 Быстрый ответ на сообщение alani123

15 марта 2016, 4:06:33 AM   # 10
 
 
Сообщений: 63
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ядро или Classic?


Классический против Core.

в какой-то момент, они могут стать различные вилы.
Вилка указывает, где база данных или запись всех сделок больше не согласен.

Таким образом, любые сделки до этой развилки все еще согласованы обеими вилками.

... Я начал читать о монетах уничтожаются, и шахтеры, выбирающих неправильную вилку? и потерять все свои деньги .... Так что ....

бумажник я выбираю представляет ли выбор я сделал? Если я ничего не делаю, но подождем и посмотрим, что будет влиять на мои Bitcoin?
...

Если у вас есть Bitcoin в адресе, и становится вилкой после, ваша сделка остается в силе на оба вилках.

Но эти две вилки больше не совместимы. Так что если вы проводите монеты на одной вилке, они все еще существуют на другой вилке. лол
Но только одна цепь этой вилки станет официальной. 

Ядро против Классического представляет собой дилемму, когда они вилку, которая одна будет официальной вилкой ?? Поэтому значение вниз и т.д. Люди напуганы.

Но ваши монеты по-прежнему будут в вашем адресе.
anon_giraffe сейчас офлайн Пожаловаться на anon_giraffe   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от anon_giraffe Быстрый ответ на сообщение anon_giraffe

21 марта 2016, 12:24:59 AM   # 11
 
 
Сообщения: 1134
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ядро или Classic?

Это очень простое решение. Посмотрите на то, что обе команды сделали самостоятельно. Ядро сделали все большие вещи, которые Вы видите в настоящее время, (SegWit, Libsecp256k1, op_hold, скоро SIDECHAIN ​​и так далее ....)

Классический .. Что, черт возьми, сделал классический?

Поэтому им не положить деньги на разработчиков, которые не имеют ничего ценного, чтобы показать, так прилипают к Core.
thejaytiesto сейчас офлайн Пожаловаться на thejaytiesto   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от thejaytiesto Быстрый ответ на сообщение thejaytiesto

22 марта 2016, 6:41:01 AM   # 12
 
 
Сообщений: 47
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ядро или Classic?

Я уже был настроен скептически день один, когда я наблюдал за hardfork создавая новую криптовалюта монету, изменяя число от 1 == 2 для размера блока. Затем назвав его Bitcoin "классический" <- Просто вопли враждебного поглощения. Те же самые гнусные тактики, используемые в других отраслях промышленности, таких как Разжигание страх, неуверенность, сомнение, обман, отвлечение, "Проблема-Реакция-Решение", Разделяй и властвуй, и т.д. Hardforking меняется только одна вещь, затем отпустив ее, как будто это новое программное обеспечение, которое собирается спасти всех? Не было бы лучше, чтобы исправить / добавить / сохранить много больших вещей во развилки, отрицая будущие проблемные вопросы?

Ну, классический уже раздвоенный от ядра на GitHub. Они работают Classic0.12.0 узлов против ядра /Satoshi:0.12.0/. Одна из проблем, вы не можете получить прямой ответ из тех, кто, кажется, поддерживает классические. Когда вы делаете попытку получить понимание, задавая вопросы / дискуссии, они downvote, отвлекают, клянусь, и насмешки вас. Даже в случае прямой с актуальной информацией по протоколам Bitcoin. Когда вы заканчивали  https://bitnodes.21.co/nodes/?q=/Classic:0.12.0/ просматривать страницы, вы увидите больше, чем половина узлов неэкономические их групп на одной и той же сети, под доменом amazonaws.com. (Наблюдали группа 1000 узлов включена в то же время, а также 500 от парня, который признался в этом), я бы снова пройти через все узлы, но в последний раз я проверил, они держали в руки более чем на 60% один домен.

Попробуйте поговорить с кем-либо на Reddit об этом, и вы получите взорван. Это похоже на атаку Сибил по определению. Выбросьте тот факт, что люди постоянно приходилось исправлять так много людей, которые "классический" только сторонники, давая ложную информацию другим ... Сик /..Corrected тот же человек уже дважды в день друг друга, парень еще до размещения те же неверные утверждения, как и раньше. Ни в одном другом обсуждении я смотрел парень сказать людям, что Китай не будет принимать "классический" потому что их ASICS не мог справиться с обновлением 2MB. Тогда попробуйте сказать что-то о Китае происходит централизация с более чем 51% мощности хеширования. Китаев бассейны горнодобывающие имеют пласты во многих странах. Шахтеры прыгать из бассейна в бассейн временами ищет большую награду. В некоторых случаях горнодобывающих другую монету с тем же SHA-256 алгоритмом, как digitalcoin ... Я пытался спросить, где они получают информацию из, и они никогда не будут говорить. После того, как я объяснил, что добывающее оборудование будет работать нормально, 2mb будет эффект полных узлов, которые не имеют много памяти, чтобы сэкономить. Шахтеры, возможно, сделать бы лучше, учитывая по теории 2mb должна была позволить больше сделок. Неотъемлемо добавляя больше сборов в награду, когда блок будет найден. Тем не менее, вы не видели много шахтеров двигаться к классике (Подумайте вокруг 20-35 PH / с. Горняки хэширования "классический", Там, где ядро ​​в 1,2 EH / с или 1200 PH / с)

Также было бы заметить, что "классический" абсолютисты / экстремисты идут на каком-то странную клеветническую кампанию на Адаме, интеллигентный давняя криптовалюта вкладчика / разработчик и президент Blockstream. (Спросите их, почему они злословят вас, или просто бросает как 5 ссылок на другие дискуссионные каналы, которые до сих пор ничего не ответили. Я не могу сказать, что я видел криптовалюту пространство получает, что некрасиво когда-либо прежде. Показались подобрать отличные дело, когда тот обманчив Bitcoin Unlimited, XT, и классический начали видеть свет. то же самое с медленными операциями. Блоки не достигают полный размер блока и делали хорошо, до тех пор пока в каждом блоке, заполненном до около 1 МБ, мне казалось, что входы были "подбитый" с NULL информация просто добавить пробел. (Проблема, реакция, растворы). Затем добавьте те глупые pranksterz, которые были наводнениями узлов с Itty сделками разношерстных (Некоторые с крошечной платой, другими ни с одним). Подумайте, что, когда замедление произошло для тех, кто не повышал транс платы при передаче от своих поставщиков бумажника.

Тогда я не мог пройти мимо того факта, что, когда вы жесткий вилка от Bitcoin это становится altcoin. Их всего несколько altcoins, которые, кажется, хотят, чтобы добавить имя Bitcoin в нем, они Bitcoin Unlimited, Bitcoin XT, и теперь Bitcoin "классический", Сейчас Bitcoin имеет конкуренцию более чем 150 различных crypocurrencies, все с удивительными инновационными вариантами, которые отделяют от Bitcoins blockchain. Эти altcoins, которые изменяют одно и утверждают, что следующий Bitcoin, кажется мне, как враждебного поглощения от добровольно с открытым исходным кодом, труд разработчиков любви. Брайан Армстронг генеральный директор Coinbase был сделать то, что я хотел бы интерпретировать как призыв быть лидером Bitcoin. Тем не менее, он, похоже, не имеют технических знаний (то же самое с классическими сторонниками, отвлечение от технических дискуссий ... потому что они ненавидят его или что-то) ... Брайан отлично на маркетинг никаких сомнений. Однако их был огромный приток венчурных фондов, которые наводнили много различных blockchain / криптовалюта связанной сущности. Гадание акционеры становятся очень раздражительными, они хотят увидеть ROI сейчас!% $ @ #! Coinbase быть одна из тех компаний, которые получили хорошую часть этого капитала мне чувство непросто. Наряду с криками к любой организации новости готова изрыгать такие непродуктивные, неосведомленный, ненависть взывать к другим, что Bitcoin нуждается в новых разработчиках. Он (Brian) только подстрекает разделение в хрупкую атмосферу. Я не доверяю coinbase, или Брайан Армстронг вообще на самом деле. У меня нет никаких проблем с доверием текущих разработчиков и спонсоров.

Это может быть связано с эго в паре ситуаций. Я считаю, что это немного сложнее, чем это. Сторонники исключительно поддержка классические не дает мне впечатление, что они даже хотят, чтобы попытаться понять. Они делают работу, казалось бы.

Выбор за вами, Classic - ядро ​​.. 

Извините за дезориентации тирады, но я должен был своего рода выход .. Это сообщество, и другие подобные ему растет уровень моего безумия нарушающего бар ....! Личные рекорды! Плюс лишен сна ,.
LiquidGamerX сейчас офлайн Пожаловаться на LiquidGamerX   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от LiquidGamerX Быстрый ответ на сообщение LiquidGamerX

22 марта 2016, 7:13:02 AM   # 13
 
 
Сообщения: 1134
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ядро или Classic?


Попробуйте поговорить с кем-либо на Reddit об этом, и вы получите взорван. 
Это может быть связано с эго в паре ситуаций. Я считаю, что это немного сложнее, чем это. Сторонники исключительно поддержка классические не дает мне впечатление, что они даже хотят, чтобы попытаться понять. Они делают работу, казалось бы.

Выбор за вами, Classic - ядро ​​.. 


Дети на Reddit взорвет вас почти все, что вы говорите там, так что это не что-то странное. Просто игнорировать весь БС и привкус разговор будучи вогнутым на общественных форумах, и вы будете в порядке. Большая часть материала, публикуемый от зазывалу счетов какого-либо образом, так что вы редко найдете правильный аргумент, отражающий истину. Если вы хотите уважаемую информацию, перейдите к кругу разработчиков и найти только информацию, которая рассчитывает на что-либо. Как вы сказали, что выбор за вами, чтобы сделать. Если вы считаете, что ни в одном из этих двух представлений, запустить свой код, чтобы поддержать их.
Kakmakr сейчас офлайн Пожаловаться на Kakmakr   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Kakmakr Быстрый ответ на сообщение Kakmakr

22 марта 2016, 7:19:12 AM   # 14
 
 
Сообщения: 910
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ядро или Classic?

Это сообщение Бесконечного discussion.Danny Гамильтон хватило все ваши дебаты questions.The блок или ядро ​​/ классическая война ограничиваются только людьми opinions.The исход просто speculated.One не должна делать какие-либо реальные предположения на основе мнений друга .Its субъективного выбрать, ядро ​​/ classic.I ядро ​​поддержки, вера в основных разработчиках.
KenR сейчас офлайн Пожаловаться на KenR   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от KenR Быстрый ответ на сообщение KenR

22 марта 2016, 3:14:14 PM   # 15
 
 
Сообщения: 154
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ядро или Classic?

Некоторые видные деятели в Bitcoin пространстве (а именно Theymos и Люк Jr) утверждали, что ничего другого, кроме Bitcoin сердечника не на самом деле Bitcoin и поэтому altcoin. Конечно, оба эти люди встали на сторону Ядра, так что было бы с уверенностью предположить, что их аргумент не является беспристрастным. Если вы считаете, что Bitcoin имеет лучшее будущее с некоторыми разработчиками / возможность идти вперед и поддерживать все, что вы хотите. Тем не менее, одна из причин того, что консенсус трудно быть достигнуто с Bitcoin, что интересы многих людей участвуют и Bitcoin быть сильным там должны быть абсолютным большинством соглашаясь с изменениями. Другими словами, вопросы, которые, предположительно, решаемые Classic, может оставаться неизменным, если это не абсолютно срочно обратиться к ним.
Да, да, Bitcoin XT также altcoin, но они рекламируют вещь как Bitcoin, что это не так.
Ядро было первым Bitcoin кошелек (и узел) и пользователи (НЕ ШАХТЕРЫ решить, что должно быть сделано с ним)
Как вы видите, большинство стороны с Bitcoin Ядром, но если вы идете на Reddit и задавать те же вопросы, те Сивиллы забьют за просто поддержку Core, люди будет называть Ключевой УБС. "дураки" и сказать всем, чтобы поддержать "классический"
Брайан также называется Bitcoin Ключевых УБС. "систематическая угроза Bitcoin", То, что они хотят сделать, это костюм Bitcoin к их потребностям НЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ» и получать прибыль от него.
Я уже был настроен скептически день один, когда я наблюдал за hardfork создавая новую криптовалюта монету, изменяя число от 1 == 2 для размера блока. Затем назвав его Bitcoin "классический" <- Просто вопли враждебного поглощения. Те же самые гнусные тактики, используемые в других отраслях промышленности, таких как Разжигание страх, неуверенность, сомнение, обман, отвлечение, "Проблема-Реакция-Решение", Разделяй и властвуй, и т.д. Hardforking меняется только одна вещь, затем отпустив ее, как будто это новое программное обеспечение, которое собирается спасти всех? Не было бы лучше, чтобы исправить / добавить / сохранить много больших вещей во развилки, отрицая будущие проблемные вопросы?

Ну, классический уже раздвоенный от ядра на GitHub. Они работают Classic0.12.0 узлов против ядра /Satoshi:0.12.0/. Одна из проблем, вы не можете получить прямой ответ из тех, кто, кажется, поддерживает классические. Когда вы делаете попытку получить понимание, задавая вопросы / дискуссии, они downvote, отвлекают, клянусь, и насмешки вас. Даже в случае прямой с актуальной информацией по протоколам Bitcoin. Когда вы заканчивали  https://bitnodes.21.co/nodes/?q=/Classic:0.12.0/ просматривать страницы, вы увидите больше, чем половина узлов неэкономические их групп на одной и той же сети, под доменом amazonaws.com. (Наблюдали группа 1000 узлов включена в то же время, а также 500 от парня, который признался в этом), я бы снова пройти через все узлы, но в последний раз я проверил, они держали в руки более чем на 60% один домен.

Попробуйте поговорить с кем-либо на Reddit об этом, и вы получите взорван. Это похоже на атаку Сибил по определению. Выбросьте тот факт, что люди постоянно приходилось исправлять так много людей, которые "классический" только сторонники, давая ложную информацию другим ... Сик /..Corrected тот же человек уже дважды в день друг друга, парень еще до размещения те же неверные утверждения, как и раньше. Ни в одном другом обсуждении я смотрел парень сказать людям, что Китай не будет принимать "классический" потому что их ASICS не мог справиться с обновлением 2MB. Тогда попробуйте сказать что-то о Китае происходит централизация с более чем 51% мощности хеширования. Китаев бассейны горнодобывающие имеют пласты во многих странах. Шахтеры прыгать из бассейна в бассейн временами ищет большую награду. В некоторых случаях горнодобывающих другую монету с тем же SHA-256 алгоритмом, как digitalcoin ... Я пытался спросить, где они получают информацию из, и они никогда не будут говорить. После того, как я объяснил, что добывающее оборудование будет работать нормально, 2mb будет эффект полных узлов, которые не имеют много памяти, чтобы сэкономить. Шахтеры, возможно, сделать бы лучше, учитывая по теории 2mb должна была позволить больше сделок. Неотъемлемо добавляя больше сборов в награду, когда блок будет найден. Тем не менее, вы не видели много шахтеров двигаться к классике (Подумайте вокруг 20-35 PH / с. Горняки хэширования "классический", Там, где ядро ​​в 1,2 EH / с или 1200 PH / с)

Также было бы заметить, что "классический" абсолютисты / экстремисты идут на каком-то странную клеветническую кампанию на Адаме, интеллигентный давняя криптовалюта вкладчика / разработчик и президент Blockstream. (Спросите их, почему они злословят вас, или просто бросает как 5 ссылок на другие дискуссионные каналы, которые до сих пор ничего не ответили. Я не могу сказать, что я видел криптовалюту пространство получает, что некрасиво когда-либо прежде. Показались подобрать отличные дело, когда тот обманчив Bitcoin Unlimited, XT, и классический начали видеть свет. то же самое с медленными операциями. Блоки не достигают полный размер блока и делали хорошо, до тех пор пока в каждом блоке, заполненном до около 1 МБ, мне казалось, что входы были "подбитый" с NULL информация просто добавить пробел. (Проблема, реакция, растворы). Затем добавьте те глупые pranksterz, которые были наводнениями узлов с Itty сделками разношерстных (Некоторые с крошечной платой, другими ни с одним). Подумайте, что, когда замедление произошло для тех, кто не повышал транс платы при передаче от своих поставщиков бумажника.

Тогда я не мог пройти мимо того факта, что, когда вы жесткий вилка от Bitcoin это становится altcoin. Их всего несколько altcoins, которые, кажется, хотят, чтобы добавить имя Bitcoin в нем, они Bitcoin Unlimited, Bitcoin XT, и теперь Bitcoin "классический", Сейчас Bitcoin имеет конкуренцию более чем 150 различных crypocurrencies, все с удивительными инновационными вариантами, которые отделяют от Bitcoins blockchain. Эти altcoins, которые изменяют одно и утверждают, что следующий Bitcoin, кажется мне, как враждебного поглощения от добровольно с открытым исходным кодом, труд разработчиков любви. Брайан Армстронг генеральный директор Coinbase был сделать то, что я хотел бы интерпретировать как призыв быть лидером Bitcoin. Тем не менее, он, похоже, не имеют технических знаний (то же самое с классическими сторонниками, отвлечение от технических дискуссий ... потому что они ненавидят его или что-то) ... Брайан отлично на маркетинг никаких сомнений. Однако их был огромный приток венчурных фондов, которые наводнили много различных blockchain / криптовалюта связанной сущности. Гадание акционеры становятся очень раздражительными, они хотят увидеть ROI сейчас!% $ @ #! Coinbase быть одна из тех компаний, которые получили хорошую часть этого капитала мне чувство непросто. Наряду с криками к любой организации новости готова изрыгать такие непродуктивные, неосведомленный, ненависть взывать к другим, что Bitcoin нуждается в новых разработчиках. Он (Brian) только подстрекает разделение в хрупкую атмосферу. Я не доверяю coinbase, или Брайан Армстронг вообще на самом деле. У меня нет никаких проблем с доверием текущих разработчиков и спонсоров.

Это может быть связано с эго в паре ситуаций. Я считаю, что это немного сложнее, чем это. Сторонники исключительно поддержка классические не дает мне впечатление, что они даже хотят, чтобы попытаться понять. Они делают работу, казалось бы.

Выбор за вами, Classic - ядро ​​..  

Извините за дезориентации тирады, но я должен был своего рода выход .. Это сообщество, и другие подобные ему растет уровень моего безумия нарушающего бар ....! Личные рекорды! Плюс лишен сна ,.
Вы правы, но посмотрите, Coinbase это все-же централизованы обменное что-Каждый-использует .... Да, у них есть удивительный интерфейс для нубов. Да, они имеют удивительные услуги для обмена, но посмотрите, если вы сделаете это, вы разрушаете, что Сатоши хотел, чтобы мы делали.
Большинство не будет решать один парень работает 500 узлов и других людей, работающих 1 узел и каким-то образом, с огромным финансированием из Coinbase, они получают более большинства, и люди начинают миной на Classic, даже тогда, пользователи, меньшинство, имеет использовать классический или быть в сети, никто не заботится о.
Это, безусловно, не прав.
Pkzone сейчас офлайн Пожаловаться на Pkzone   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Pkzone Быстрый ответ на сообщение Pkzone

22 марта 2016, 7:16:07 PM   # 16
 
 
Сообщения: 714
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ядро или Classic?

Существует миллиарды $ в Bitcoin и много умных людей, которые пытаются решить проблемы, в конце концов, он будет отсортирован так просто сидеть сложа руки и расслабиться. У меня есть основные узлы, работающие только потому, что это было то, что я начал с и был вокруг дольше. но у меня нет никаких проблем переключения в классический момент я знаю, что у него есть консенсус сообщества .....
calkob сейчас офлайн Пожаловаться на calkob   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от calkob Быстрый ответ на сообщение calkob

23 марта 2016, 10:23:39 AM   # 17
 
 
Сообщения: 929
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ядро или Classic?

Это очень простое решение. Посмотрите на то, что обе команды сделали самостоятельно. Ядро сделали все большие вещи, которые Вы видите в настоящее время, (SegWit, Libsecp256k1, op_hold, скоро SIDECHAIN ​​и так далее ....)

Классический .. Что, черт возьми, сделал классический?

Поэтому им не положить деньги на разработчиков, которые не имеют ничего ценного, чтобы показать, так прилипают к Core.



Оказывается segwit не может быть настолько велика, в конце концов ...
l8orre сейчас офлайн Пожаловаться на l8orre   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от l8orre Быстрый ответ на сообщение l8orre

23 марта 2016, 12:06:12 PM   # 18
hv_
 
 
Сообщения: 672
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ядро или Classic?

Для меня это не вопрос «или»:

Если ядро ​​просто переместить маленький бит / перепланировать немного  & Классические вилки в чем мы могли бы иметь хорошее соглашение и все обратно & unifyied в свободе.

Вся политика здесь только, чтобы люди из BTC = анти-маркетинга!

hv_ сейчас офлайн Пожаловаться на hv_   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от hv_ Быстрый ответ на сообщение hv_

24 марта 2016, 8:11:35 AM   # 19
 
 
Сообщения: 1540
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ядро или Classic?

Слякоть написала интересную статью на эту тему:
https://medium.com/@slush/contentious-blocksize-wars-6fd7c07f9d90

Вот наиболее цитируемая цитата оттуда, стоит прочитать, чтобы увидеть, что он имеет в виду.

котировка
Я за повышение лимита BLOCKSIZE (возможно, даже удалить его полностью). Тем не менее, в этот момент, я с Ключевыми Devs.
alani123 сейчас офлайн Пожаловаться на alani123   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от alani123 Быстрый ответ на сообщение alani123

27 марта 2016, 3:44:02 AM   # 20
 
 
Сообщения: 854
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ядро или Classic?

С SegWit будучи вполне правдоподобным решение (временное решение, заметьте), я думаю, торчащие с ядром будет лучшим.

Слякоть написала интересную статью на эту тему:
https://medium.com/@slush/contentious-blocksize-wars-6fd7c07f9d90

Вот наиболее цитируемая цитата оттуда, стоит прочитать, чтобы увидеть, что он имеет в виду.

котировка
Я за повышение лимита BLOCKSIZE (возможно, даже удалить его полностью). Тем не менее, в этот момент, я с Ключевыми Devs.

Если реализованы только основные разработчики SegWit и размер_блок увеличить вместе ...

Monnt сейчас офлайн Пожаловаться на Monnt   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Monnt Быстрый ответ на сообщение Monnt



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW