...
Все компании, подписавшие настоящее Соглашение, NY Silbert следует обратиться к их в доме
адвокат (ы) и, возможно, получить второе юридическое заключение со стороны авторитетных
независимый совет, чтобы они были полностью осведомлены о том, что они охотно участвовали в
и создал, и, если это возможно, предпринять корректирующие действия до каких-либо обязательств манифеста.
...
Почему это, что компании получают право голоса? Они представляют собой централизованные объекты. Шахтеры и пользователи тот, кто должен решить, никто другой.
Вы можете быть запутанным правовых обязательств и ответственных сторон против того, чтобы быть
простой Bitcoin участник, который не имеет никакой власти, чтобы управлять сетью. Юридический вопрос только
идет о из цепи раскололась в сочетании с соглашениями с юридическими лицами.
Это не то, что они "получить слово", Это то, что они по отдельности вводят свои корпоративные
дает право на возможную обязанную ситуацию, когда ответственность сети и любой
не обязательство, которые могут привести, больше не передается в сеть и игнорировало
из-за его отсутствие enforceablity, но направлен на тех, подписывающих корпорации, так как они
добровольно и без принуждения, выбранного взять на себя эту юридическую ответственность.
Простой ответ в том, что закон не заботится о том, если пользователи хотят использовать новую цепь.
Вопрос в том, кто сейчас отвечает за неудачи и в новой цепи. Первоначально, все мы
согласованный высокий консенсус сообщества двигаться вместе, таким образом, никто не несет ответственность в
правовая теория, но если меньшинство корпораций (которые юридически связаны объекты)
связывать себя с соглашением, чтобы поддержать новый клиент, который вызывает новую цепь,
или другие в сообществе не присоединиться к ним, и эта цепочка существует, то он делает это в а
различные правовые формы, чем предыдущие цепочки. Эта новая цепь придает юридическая ответственность
через соглашения, которые корпорации подписали. В теории, если эта цепь
редактируется или работа восстанавливается, чтобы исправить Mt. GOx как кражи в будущем, или даже если это не так
отредактированы или работа на обратное, то есть ловушка 22, где я мог бы подать иск против подписания
корпорации для любого выбора. Они проклятый, если они делают, и прокляты, если они этого не делают.
Именно поэтому Сатоси разработал сеть как и высокое Сообщество Консенсус
предпочтительным. Тот, кто разумно не хочет брать на себя обязательства, как это. В настоящее время под
как современная теория цепи работает, это очень трудно, потому что кто-то оспаривать это
пользователи, которые принимают решение. Но в этом случае, эти обмены уже договорились до, таким образом,
принимая на себя ответственность автоматически, так как они юридически связаны объекты уже.
В основном, они являются ведущими, а не следовать за пользователем. Вы должны помнить, чтобы рассмотреть
эти предприятия не является самими пользователями, но, как банки. Есть разные и выше
стандарты для них, чем для обычных пользователей.
Суть моей публикации в том, что это новый прецедент, который не произошел в Bitcoin
до и следует рассматривать в более тесно, так как существуют серьезные обязательства возможности
что может существовать сейчас, что было практически невозможно раньше.