Вернуться   Биткоин Форум > Торговля - Обсуждение
12 мая 2012, 6:59:16 PM   # 1
 
 
Сообщения: 602
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: есть / было Bitcoinica теневой бизнес ...?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Всем привет,

может быть, кто-то может помочь прояснить этот вопрос ...?

Я заинтересован в финансово-технической стороне этого вопроса. Мы все знаем, что сайт мог бы использовать лучшие меры безопасности ИТ. Но кто-то в ИТ-бизнесе (как я), также известно, что внедрение ИТ-безопасности является дорогостоящим (особенно во время разработки). И потрясающая вещь, с Bitcoinica наверняка, насколько быстро он был реализован, оперативный и материально преуспевающим (по крайней мере до тех пор, Desaster не случилось ...).

Так что мой вопрос скорее о "финансовая механика", Несколько люди заявили в этом форуме, что торговая наценка платформы невозможно в таком мелком, помеченных как Bitcoin в настоящее время. И это бизнес, как Bitcoinica обречена на провал и крах.

Может кто-то просьба уточнить Какие риски Bitcoinica был на самом деле ведет?


В моем понимании, единственный риск Bitcoinica принимает, что ставки отодвигаться между моментом времени, когда позицией является сила ликвидируется (Вы получаете zouthonged) и момент времени, когда эти закрытия ордера фактически выполняются по рыночной цене. Потому что, как я понимаю, они использовали значение (маржи) на валютные счета плюс первоначальный спред добавляемого на каждом новом положении, чтобы поддержать ликвидность выдаваемую в качестве кредита. И когда эта ликвидность не была достаточной, морская звезда будет появляться и не могут быть открыты никакие дальнейшие активные позиции.

Поэтому, пожалуйста, объясните, почему маржу торговой платформа с этой конструкцией может быть финансово несостоятельным.

благодаря
--Ichthyo
Ichthyo сейчас офлайн Пожаловаться на Ichthyo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Ichthyo Быстрый ответ на сообщение Ichthyo


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


12 мая 2012, 8:14:33 PM   # 2
 
 
Сообщения: 2352
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: есть / было Bitcoinica теневой бизнес ...?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Может кто-то просьба уточнить Какие риски Bitcoinica был на самом деле ведет?

Ваш вопрос сформулирован так, как будто только рисковый является Bitcoinica. Тот факт, что баланс пользователей может быть ниже их требования маржи, или даже отрицательным (когда средства задолжали Bitcoinica) доказывает, что торговые риски распространяются на тех, кто придерживается позиции заемных средств, а также.

Это одна из тех ситуаций, когда алгоритм имеет смысл, когда все работает, как ожидалось. Есть зависимости однако, и когда дела идут плохо, они идут ужасно неправильно.

Когда Bitcoinica действительно вынуждены ликвидации он должен торговать тем на внешнем рынке. Только одна она торгует на это Mt. GOx, насколько я знаю. Любой бот трейдер скажет вам, что автоматический трейдинг API там есть "надежность меньше, чем шесть сигма", Добавить в ситуации, когда Bitcoinica был ответственен за половину или больше объема в Mt. GOx (особенно во времена, когда там была большая распродажа или скачок цен), и у вас есть нестабильность повсюду - то, что алгоритм не может быть запрограммирован для компенсации.

Таким образом, в результате спрэд устанавливается шире, чем представляется необходимым, и это дает дополнительную защиту для Bitcoinica. С другой стороны, Bitcoinica не распространяется на владельца счета, и вместо этого переходит на торговые потери, как ликвидаций произойдет на уровнях, где цена перемещаемых дальше, чем они были в момент возникновения инициирующего события.

Поскольку счета могут быть открыты с помощью без представления идентифицирующих документов, может быть много счетов управляются одним оператором. С 10-кратным плеча и большим количеством счетов Bitcoinica ("виртуалами"), Рынок на Mt. GOX можно манипулировать с помощью одного оператора или с помощью импульса трейдеров наваливая.

Манипулятор во многих случаях не беспокоит, что принудительные ликвидации потенциально могут привести к учетной записи, чтобы привести к отрицательному балансу, потому что счета были открыты и финансируются анонимно.

Таким образом, эта система позволяет победитель, чтобы сохранить прибыль, но потери, то либо впитываются Bitcoinica или получают передаются другими клиентам в виде более широкого распространения.

Так Bitcoinica сам не должен быть "сомнительный", Но его текущая форма позволяет авантюра место для работы.
Стивен Gornick сейчас офлайн Пожаловаться на Stephen Gornick   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Stephen Gornick Быстрый ответ на сообщение Стивен Gornick

12 мая 2012, 8:46:11 PM   # 3
 
 
Сообщения: 602
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: есть / было Bitcoinica теневой бизнес ...?

Ваш вопрос сформулирован так, как будто только рисковый является Bitcoinica. Тот факт, что баланс пользователей может быть ниже их требования маржи, или даже отрицательным (когда средства задолжали Bitcoinica) доказывает, что торговые риски распространяются на тех, кто придерживается позиции заемных средств, а также.

Это одна из тех ситуаций, когда алгоритм имеет смысл, когда все работает, как ожидалось. Есть зависимости однако, и когда дела идут плохо, они идут ужасно неправильно.

Привет Стивен, спасибо за ваши объяснения.

Таким образом, в основном это выглядит как и любой вид банковского бизнеса, но без официальной гарантии для покрытия средств клиентов, когда банк рухнет. Bitcoinica, кажется, принимает некоторые риски и ставит некоторые алгоритмические средства в место, чтобы облегчить эти риски. Тем не менее, по-прежнему остается возможность создания finnancial "расплавление", А когда мы выбираем (г) торговать на Bitcoinica, в основном мы просто принимать такой риск контрагента.



Так Bitcoinica сам не должен быть "сомнительный", Но его текущая форма позволяет авантюра место для работы.

Это может быть самый важный вопрос, чтобы обдумать. Если мы действительно хотим, чтобы рынок Bitcoin быть, что свободное / неконтролируемое предприятие, регулируется только спросом и предложением, то, кажется, мы в неизбежно принять тот факт, что удивительные / upsettling / деструктивные действия происходят в рамках этого рынка. С другой стороны, если мы хотим, чтобы какой-то регулирования, мы должны еще раз подумать о построении централизованных институтов, которая превращает нас во все эти нерешенные вопросы наши нынешние правительственные и регуляторные системы страдают от.

-- Ichthyo

Ichthyo сейчас офлайн Пожаловаться на Ichthyo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Ichthyo Быстрый ответ на сообщение Ichthyo

12 мая 2012, 9:02:09 PM   # 4
 
 
Сообщения: 616
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: есть / было Bitcoinica теневой бизнес ...?

http://en.wikipedia.org/wiki/Bucket_shop_(stock_market)
terrytibbs сейчас офлайн Пожаловаться на terrytibbs   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от terrytibbs Быстрый ответ на сообщение terrytibbs

12 мая 2012, 9:10:46 PM   # 5
 
 
Сообщения: 1106
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: есть / было Bitcoinica теневой бизнес ...?


Это может быть самый важный вопрос, чтобы обдумать. Если мы действительно хотим, чтобы рынок Bitcoin быть, что свободное / неконтролируемое предприятие, регулируется только спросом и предложением, то, кажется, мы в неизбежно принять тот факт, что удивительные / upsettling / деструктивные действия происходят в рамках этого рынка. С другой стороны, если мы хотим, чтобы какой-то регулирования, мы должны еще раз подумать о построении централизованных институтов, которая превращает нас во все эти нерешенные вопросы наши нынешние правительственные и регуляторные системы страдают от.


В свободном / неконтролируемом рынке, эти деструктивные действия, которые происходят хорошие и позволить рынку, чтобы исправить себя (то есть. Я знаю, что я не торговать там больше).
cryptoanarchist сейчас офлайн Пожаловаться на cryptoanarchist   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от cryptoanarchist Быстрый ответ на сообщение cryptoanarchist

12 мая 2012, 9:32:04 PM   # 6
 
 
Сообщения: 602
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: есть / было Bitcoinica теневой бизнес ...?


...интересно прочитать действительно.

Просто играть "Advocatus Diaboli": Isnt, по этому определению, частичный резерв банковского бизнес на "биржевая контора": Раздавая бумажные деньги, предполагая, что была фактическая сделка в базовой валюте, в то время как на самом деле они просто лопатой вокруг виртуальных позиций "в ведре"?

okok - Я знаю, фракционный reseve является официальным и существуют законы, надзор и контроль. Но, чтобы перевести это в мир Bitcoin, где нет центральной власти: Что именно может быть критерием для определения бизнеса будет "сомнительный" или "чистый", "приемлемо" или "будучи неодобрением" ?

-- Ichthyo
Ichthyo сейчас офлайн Пожаловаться на Ichthyo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Ichthyo Быстрый ответ на сообщение Ichthyo

12 мая 2012, 10:10:16 PM   # 7
 
 
Сообщения: 2352
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: есть / было Bitcoinica теневой бизнес ...?

Таким образом, в основном это выглядит как и любой вид банковского бизнеса,

Ну, это на самом деле имеет мало общего с "банковское дело", Bitcoinica работает тип контракта на разницу (CFD) на рынке. В США, например, CFD на рынки не могут из-за внебиржевые рыночные ограничения по ценным бумагам и биржам. Иностранная валюта, который предлагается в США отличается от CFD, потому что наличные деньги используются для погашения прибылей или убытков от движения цен на CFD, в то время как с форекс спот, своп и срочных сделками есть по существу требование доставки базового актива.

Стивен Gornick сейчас офлайн Пожаловаться на Stephen Gornick   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Stephen Gornick Быстрый ответ на сообщение Стивен Gornick

12 мая 2012, 10:57:01 PM   # 8
 
 
Сообщения: 602
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: есть / было Bitcoinica теневой бизнес ...?

Ну, это на самом деле имеет мало общего с "банковское дело", Bitcoinica работает тип контракта на разницу (CFD) на рынке. В США, например, CFD на рынки не могут из-за внебиржевые рыночные ограничения по ценным бумагам и биржам. Иностранная валюта, который предлагается в США отличается от CFD, потому что наличные деньги используются для погашения прибылей или убытков от движения цен на CFD, в то время как с форекс спот, своп и срочных сделками есть по существу требование доставки базового актива.

если мы принимаем эти правила, установленные в камне И не что-нибудь вопрос когда-либо, то да, там может быть разница где-то в формальных определений.

Но мой вопрос на самом деле направлена ​​на что-то более фундаментального. У нас есть Bitcoin, которая не регулируется и не должна быть просто калькой существующей экономики. Там нет смысла скрываться за некоторыми правилами США. Я спрашиваю о сущности вещей.

Почему это теневые, когда есть только виртуальный балланс
и почему его ист "claean" когда есть обещание доставки (который также просто обещание доставить что-то практически, в электронном виде).

Какая разница, когда Bitcoinica поставляет конечные выгоды как BTC погашаемых код?
Когда я получить кредит от моего любимого реального мира банка, все это я получаю это погашаемые коды.

Почему одна вещь "хорошо" а также "выгодный", В то время как другая вещь "под вопросом"?

Я не троллинг, я хочу понять, что делает различие в сущности вещей, когда отбрасывая все, что смешно законодательной и finanical терминологии.

--Ichthyo
Ichthyo сейчас офлайн Пожаловаться на Ichthyo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Ichthyo Быстрый ответ на сообщение Ichthyo

12 мая 2012, 11:04:48 PM   # 9
 
 
Сообщения: 170
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: есть / было Bitcoinica теневой бизнес ...?

Так Bitcoinica сам не должен быть "сомнительный", Но его текущая форма позволяет авантюра место для работы.

Это может быть самый важный вопрос, чтобы обдумать. Если мы действительно хотим, чтобы рынок Bitcoin быть, что свободное / неконтролируемое предприятие, регулируется только спросом и предложением, то, кажется, мы в неизбежно принять тот факт, что удивительные / upsettling / деструктивные действия происходят в рамках этого рынка. С другой стороны, если мы хотим, чтобы какой-то регулирования, мы должны еще раз подумать о построении централизованных институтов, которая превращает нас во все эти нерешенные вопросы наши нынешние правительственные и регуляторные системы страдают от.

Мне очень нравится ваш поток. Вчера я Ws думать о том, как много неявного демократического импульса Bitcoin дает нам, не требуя каких-либо четких правил на основе законов и т.д. (см здесь: ). Теперь мысли из этой нити заставляют меня хотеть, чтобы расширить это, потому что кажется, что природа Bitcoin, наряду с интернет-анонимности, создает еще одну форму неявного регулирования. Если компания (будь то bitcoinica или кто-то другой) делает что-то слишком рискованно, они просто будут идти вниз, когда анонимность убеждается, что нет ни одного они могут обвинить или требовать компенсации от. Это создает стимул для наращивания твердой бизнес-модели и может предотвратить некоторые эффекты лавинных мы имеем (и опытные во время недалекого прошлого) на традиционных финансовых рынках.

Моя нижняя строка: Когда Bitcoin компания может позволить себе предложить свои услуги для анонимных пользователей (в идеале без backdooring, как пытаются заблокировать Tor прокси) и остается живым в течение длительного времени, их бизнес-модель, вероятно, можно считать надежными.
doldgigger сейчас офлайн Пожаловаться на doldgigger   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от doldgigger Быстрый ответ на сообщение doldgigger

12 мая 2012, 11:13:17 PM   # 10
 
 
Сообщения: 170
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: есть / было Bitcoinica теневой бизнес ...?

Но кто-то в ИТ-бизнесе (как я), также известно, что внедрение ИТ-безопасности является дорогостоящим (особенно во время разработки).

Я думаю, что эти расходы являются преувеличенными большую часть времени. При создании программного обеспечения с учетом безопасности с самого начала, требуется дополнительное время разработки практически не заметно. Проблема заключается во многих существующих библиотеках и рамках, которые являются небезопасной конструкцией, или там, где безопасность не была рассмотрена в ходе разработки. Когда они используются, обеспечение всей системы становится слишком дорогим.
doldgigger сейчас офлайн Пожаловаться на doldgigger   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от doldgigger Быстрый ответ на сообщение doldgigger

13 мая 2012, 1:57:33 AM   # 11
 
 
Сообщения: 2352
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: есть / было Bitcoinica теневой бизнес ...?

Я не троллинг, я хочу понять, что делает различие в сущности вещей, когда отбрасывая все, что смешно законодательной и finanical терминологии.

Скажем, я взять напрокат велосипеды в туристической зоне. Вы как турист заплатить депозит ... $ 100 депозит для $ 80 велосипедов. Во время еды в ресторане на велосипед украден из стойки велосипеда фронта. Все местные жители знают это происходит. Я не имел ничего общего с кражей, но я знал, что это происходит довольно часто, и не предупреждал.

Это то, что я сделал тенистым?
Стивен Gornick сейчас офлайн Пожаловаться на Stephen Gornick   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Stephen Gornick Быстрый ответ на сообщение Стивен Gornick

13 мая 2012, 2:08:28 AM   # 12
 
 
Сообщения: 602
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: есть / было Bitcoinica теневой бизнес ...?

Но кто-то в ИТ-бизнесе (как я), также известно, что внедрение ИТ-безопасности является дорогостоящим (особенно во время разработки).

Я думаю, что эти расходы являются преувеличенными большую часть времени. При создании программного обеспечения с учетом безопасности с самого начала, требуется дополнительное время разработки практически не заметно. Проблема заключается во многих существующих библиотеках и рамках, которые являются небезопасной конструкцией, или там, где безопасность не была рассмотрена в ходе разработки. Когда они используются, обеспечение всей системы становится слишком дорогим.

Размышляя несколько об этой проблеме, это, кажется, является экземпляром той же проблемой, что мы обсуждаем здесь. Позволь мне объяснить.

Если Zhoutong и его друзья были "Старый стиль" кодеры, они бы выбрали язык общего назначения, и только некоторые основные библиотеки и построены все распределенное приложение Bitcoinica от нуля. И при рассмотрении вопроса об использовании некоторых дополнительных рамок, the'd провести дни недели, чтобы понять, что рамки и выход. Например, они, вероятно, расчлененный исходный код стандартной Bitcoin демона и заменил Berkely БД на другую базу данных фитинга лучше в общую картину. В качестве побочного продукта в результате система будет иметь разумное количество безопасности встроена прямо в ядро. Просто гениальное - теперь мы говорим, а о нескольких человеко-месяцев работы. 

Но это, вероятно, не то, что они сделали. (заметка, следующее только предположение. Я мог бы быть неправильно здесь!) Они случились знать, как применить некоторые веб-приложений набор инструментария плюс они случились знать, как использовать некоторые облака хостинг-услуги. Так что это было всего perfetly подходяще набора навыков, позволяя им сосредоточиться на кодирование вверх финансов математической части бизнеса. Таким образом, в то время как "собственно мастер кодирования" все равно будет рассечение других людей кода фреймворки и заботясь о возможных проблемах тонкоматериальной параллельности и безопасности, они где Allready зарабатывать деньги.

Это точно эквивалентно торгуете на левередж. Вы достигаете выразительно усиленный эффект, опираясь на заимствованных знаниях и навыках (живущих в инструментарии и услугах, которые вы используете, чтобы закодировать ваш App). И по преобладающему мнению, в исходной культуре открытой, то есть на самом деле правильная вещь делать. Вы знаете, собор и базар.

А теперь что-то противное произошло, и некоторый сценарий деточка использовала откровенную слабость безопасности взломать Bitcoinica. И вдруг, все кричит и указывает пальцами для обеих Zhoutong и Bitcoin Consultancy, называя их непрофессиональными, схематичны и вредно для идеи Bitcoin.

Итак, каковы критерии, и кто судит?

--Ichthyo
Ichthyo сейчас офлайн Пожаловаться на Ichthyo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Ichthyo Быстрый ответ на сообщение Ichthyo

13 мая 2012, 2:41:26 AM   # 13
 
 
Сообщения: 602
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: есть / было Bitcoinica теневой бизнес ...?

Скажем, я взять напрокат велосипеды в туристической зоне. Вы как турист заплатить депозит ... $ 100 депозит для $ 80 велосипедов. Во время еды в ресторане на велосипед украден из стойки велосипеда фронта. Все местные жители знают это происходит. Я не имел ничего общего с кражей, но я знал, что это происходит довольно часто, и не предупреждал.

Это то, что я сделал тенистым?

Эй, охладите пример.

Теперь, чтобы применить анархическую децентрализованное Bitcoin философии: то она не теневая, потому что глухой среднестатистический турист мог бы просто использовал его п ** ING здравого смысла и либо смотреть арендованный велосипед или лучше не использовать и поддерживать свой бизнес. И когда большинство туристов просто игнорировать эту опасность и продолжать арендовать велосипеды, то, по определению, ваш бизнес будет приемлемым. 

Ichthyo сейчас офлайн Пожаловаться на Ichthyo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Ichthyo Быстрый ответ на сообщение Ichthyo

13 мая 2012, 2:51:54 AM   # 14
 
 
Сообщения: 392
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: есть / было Bitcoinica теневой бизнес ...?

котировка
Я не троллинг, я хочу, чтобы понять, что делает разницу в сущности вещей, когда отбрасывая все, что смешно законодательной и finanical терминологии.

Делайте ваши ставки. Является ли терминология. У вас есть 1: 1 фору 10: 1 Odds с распространением будет дома.
BTC_Bear сейчас офлайн Пожаловаться на BTC_Bear   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BTC_Bear Быстрый ответ на сообщение BTC_Bear

13 мая 2012, 4:55:20 PM   # 15
 
 
Сообщения: 1106
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: есть / было Bitcoinica теневой бизнес ...?

Я думаю, что они тенистые, но по разным причинам.

Я подозреваю, что кто-нибудь, что говорит о регулировании Bitcoin. Весь смысл Bitcoin это НЕ регулируется. Если люди хотят быть "regis_tered" а также "регулируется", Они могут пойти быть частью нынешней финансовой системы.

Если Bitcoin для реального, нет никаких сомнений в том, что власть имущие будут размещения своих людей контролировать. У них есть ресурсы, чтобы начать большие обмены и другие услуги, 3-й партии. Они могут сделать сами по себе являются "члены героя" здесь очень легко. Затем используйте их тянуть в обществе, чтобы начать предлагая правила и другую ерунду, чтобы полностью уничтожить цель Bitcoin.

В сочетании с тем фактом, что, как они потеряли эту последнюю партию монет с подозрением, мягко говоря, и их дрянную связь о том, что произошло, приводит меня к мысли, что все это является ложным флагом и способом обдирать человек.

cryptoanarchist сейчас офлайн Пожаловаться на cryptoanarchist   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от cryptoanarchist Быстрый ответ на сообщение cryptoanarchist

13 мая 2012, 8:01:35 PM   # 16
 
 
Сообщения: 868
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: есть / было Bitcoinica теневой бизнес ...?

Я думаю, что они тенистые, но по разным причинам.

Я подозреваю, что кто-нибудь, что говорит о регулировании Bitcoin. Весь смысл Bitcoin это НЕ регулируется. Если люди хотят быть "regis_tered" а также "регулируется", Они могут пойти быть частью нынешней финансовой системы.

Да, но так много людей живут в сказке, где правительство служит интересу людей.

Когда я вижу основные члены толкающие к закону признать Bitcoin ... такой тратой энергии ...
unclescrooge сейчас офлайн Пожаловаться на unclescrooge   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от unclescrooge Быстрый ответ на сообщение unclescrooge

14 мая 2012, 5:38:36 PM   # 17
 
 
Сообщения: 170
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: есть / было Bitcoinica теневой бизнес ...?

Но кто-то в ИТ-бизнесе (как я), также известно, что внедрение ИТ-безопасности является дорогостоящим (особенно во время разработки).

Я думаю, что эти расходы являются преувеличенными большую часть времени. При создании программного обеспечения с учетом безопасности с самого начала, требуется дополнительное время разработки практически не заметно. Проблема заключается во многих существующих библиотеках и рамках, которые являются небезопасной конструкцией, или там, где безопасность не была рассмотрена в ходе разработки. Когда они используются, обеспечение всей системы становится слишком дорогим.

Размышляя несколько об этой проблеме, это, кажется, является экземпляром той же проблемой, что мы обсуждаем здесь. Позволь мне объяснить.

Если Zhoutong и его друзья были "Старый стиль" кодеры, они бы выбрали язык общего назначения, и только некоторые основные библиотеки и построены все распределенное приложение Bitcoinica от нуля. И при рассмотрении вопроса об использовании некоторых дополнительных рамок, the'd провести дни недели, чтобы понять, что рамки и выход. Например, они, вероятно, расчлененный исходный код стандартной Bitcoin демона и заменил Berkely БД на другую базу данных фитинга лучше в общую картину. В качестве побочного продукта в результате система будет иметь разумное количество безопасности встроена прямо в ядро. Просто гениальное - теперь мы говорим, а о нескольких человеко-месяцев работы. 

Но это, вероятно, не то, что они сделали. (заметка, следующее только предположение. Я мог бы быть неправильно здесь!) Они случились знать, как применить некоторые веб-приложений набор инструментария плюс они случились знать, как использовать некоторые облака хостинг-услуги. Так что это было всего perfetly подходяще набора навыков, позволяя им сосредоточиться на кодирование вверх финансов математической части бизнеса. Таким образом, в то время как "собственно мастер кодирования" все равно будет рассечение других людей кода фреймворки и заботясь о возможных проблемах тонкоматериальной параллельности и безопасности, они где Allready зарабатывать деньги.

Это точно эквивалентно торгуете на левередж. Вы достигаете выразительно усиленный эффект, опираясь на заимствованных знаниях и навыках (живущих в инструментарии и услугах, которые вы используете, чтобы закодировать ваш App). И по преобладающему мнению, в исходной культуре открытой, то есть на самом деле правильная вещь делать. Вы знаете, собор и базар.

А теперь что-то противное произошло, и некоторый сценарий деточка использовала откровенную слабость безопасности взломать Bitcoinica. И вдруг, все кричит и указывает пальцами для обеих Zhoutong и Bitcoin Consultancy, называя их непрофессиональными, схематичны и вредно для идеи Bitcoin.

Итак, каковы критерии, и кто судит?

--Ichthyo


Во-первых, мы, вероятно, следует определить, что вы имеете в виду "старые кодеры стиль", Означает ли это, что они отказываются от использования библиотек для того, чтобы избежать дублирования усилий? Если да, то я бы назвал этих людей "студенты", Потому что это то, что типичный студент будет делать: Re реализующее что-то только ради обучения, как это работает. Не плохое решение для личного прогресса, но (как правильно указано) не полезно на конкурентном рынке, как это займет много дополнительных месяцев.

Но это не то, что я говорил. Хороший кодировщик, который серьезно относится к безопасности не отказывается от использования библиотек. Но он будет выбирать безопасные библиотеки (также, безопасные языки программирования, безопасные рамки и т.д.) для того, чтобы его вещи сделали. Это может означать, немного дополнительного времени один раз в жизни (В точке, где вы должны исследовать то, что инструмент для использования в первый раз), но когда речь идет на самом деле реализует проект, дополнительное время, необходимое становится незначительным.

Я думаю, что это опасно, чтобы распространить слух, что безопасность стоит дорого или затрат времени, так как это приводит к "не важно" менталитет руководителей, которые не были бы необходимы, если они работают с нужными людьми.

Тем не менее, я не буду участвовать в спекуляциях о том, как это относится к bitcoinica. Вполне возможно, что разработчики использовали совершенно безопасные рамки программирования, и написал свой код усердно, имея защиту нарушенного по ошибке из их хостинговой платформы, например.
doldgigger сейчас офлайн Пожаловаться на doldgigger   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от doldgigger Быстрый ответ на сообщение doldgigger

14 мая 2012, 5:47:27 PM   # 18
 
 
Сообщения: 170
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: есть / было Bitcoinica теневой бизнес ...?

Я думаю, что они тенистые, но по разным причинам.

Я подозреваю, что кто-нибудь, что говорит о регулировании Bitcoin. Весь смысл Bitcoin это НЕ регулируется. Если люди хотят быть "regis_tered" а также "регулируется", Они могут пойти быть частью нынешней финансовой системы.

Да, но так много людей живут в сказке, где правительство служит интересу людей.

Когда я вижу основные члены толкающие к закону признать Bitcoin ... такой тратой энергии ...

Правительства должны были (и до сих пор приходится) изучать трудный путь, что они не сильнее, чем в Интернете, и что они должны согнуть его механизмы для того, чтобы остаться в сегодняшней игре. То же самое происходит сейчас с Bitcoin. Как и в Интернете, это достаточно саморегулирующийся, чтобы добиться успеха, и работает более эффективно, чем традиционные механизмы его заменяет.

Я думаю, что нет ничего плохого в работе с правительствами, чтобы они могли понять Bitcoin лучше. На самом деле, они нужны люди, желающие сделать это, если они не хотят, чтобы с треском провалились. Но когда дело доходит до толкая к закону признать Bitcoin, я должен спросить: Признать это как что? Хотим ли мы, чтобы это было признано как финансы (и, таким образом, подчиняется тем же законам), даже если он не имеет много недостатков традиционного финансирования (как это было признано законом) имеет? Мы не можем, а наследовать положительные вещи от традиционных финансов, оставить на негативные вещи, и просто ждать, что законы, по их мнению, будет применяться к этой новой технологии?
doldgigger сейчас офлайн Пожаловаться на doldgigger   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от doldgigger Быстрый ответ на сообщение doldgigger

14 мая 2012, 5:52:00 PM   # 19
 
 
Сообщения: 170
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: есть / было Bitcoinica теневой бизнес ...?

Итак, каковы критерии, и кто судит?

Это один простой, я думаю. Идею можно судить по ее успеху. Если бы это была плохая идея, это не получится, рано или поздно. Я думаю, что мы можем пойти с такими простыми критериями, потому что из-за открытой природы Bitcoin, в скамминг намного сложнее, чем с традиционной денежной системы, таким образом, люди, которые не делают некоторые полезные сервисы для сообщества не удастся.
doldgigger сейчас офлайн Пожаловаться на doldgigger   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от doldgigger Быстрый ответ на сообщение doldgigger

14 мая 2012, 5:56:08 PM   # 20
 
 
Сообщения: 392
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: есть / было Bitcoinica теневой бизнес ...?

Но кто-то в ИТ-бизнесе (как я), также известно, что внедрение ИТ-безопасности является дорогостоящим (особенно во время разработки).

Я думаю, что эти расходы являются преувеличенными большую часть времени. При создании программного обеспечения с учетом безопасности с самого начала, требуется дополнительное время разработки практически не заметно. Проблема заключается во многих существующих библиотеках и рамках, которые являются небезопасной конструкцией, или там, где безопасность не была рассмотрена в ходе разработки. Когда они используются, обеспечение всей системы становится слишком дорогим.

Размышляя несколько об этой проблеме, это, кажется, является экземпляром той же проблемой, что мы обсуждаем здесь. Позволь мне объяснить.

Если Zhoutong и его друзья были "Старый стиль" кодеры, они бы выбрали язык общего назначения, и только некоторые основные библиотеки и построены все распределенное приложение Bitcoinica от нуля. И при рассмотрении вопроса об использовании некоторых дополнительных рамок, the'd провести дни недели, чтобы понять, что рамки и выход. Например, они, вероятно, расчлененный исходный код стандартной Bitcoin демона и заменил Berkely БД на другую базу данных фитинга лучше в общую картину. В качестве побочного продукта в результате система будет иметь разумное количество безопасности встроена прямо в ядро. Просто гениальное - теперь мы говорим, а о нескольких человеко-месяцев работы. 

Но это, вероятно, не то, что они сделали. (заметка, следующее только предположение. Я мог бы быть неправильно здесь!) Они случились знать, как применить некоторые веб-приложений набор инструментария плюс они случились знать, как использовать некоторые облака хостинг-услуги. Так что это было всего perfetly подходяще набора навыков, позволяя им сосредоточиться на кодирование вверх финансов математической части бизнеса. Таким образом, в то время как "собственно мастер кодирования" все равно будет рассечение других людей кода фреймворки и заботясь о возможных проблемах тонкоматериальной параллельности и безопасности, они где Allready зарабатывать деньги.

Это точно эквивалентно торгуете на левередж. Вы достигаете выразительно усиленный эффект, опираясь на заимствованных знаниях и навыках (живущих в инструментарии и услугах, которые вы используете, чтобы закодировать ваш App). И по преобладающему мнению, в исходной культуре открытой, то есть на самом деле правильная вещь делать. Вы знаете, собор и базар.

А теперь что-то противное произошло, и некоторый сценарий деточка использовала откровенную слабость безопасности взломать Bitcoinica. И вдруг, все кричит и указывает пальцами для обеих Zhoutong и Bitcoin Consultancy, называя их непрофессиональными, схематичны и вредно для идеи Bitcoin.

Итак, каковы критерии, и кто судит?

--Ichthyo


Во-первых, мы, вероятно, следует определить, что вы имеете в виду "старые кодеры стиль", Означает ли это, что они отказываются от использования библиотек для того, чтобы избежать дублирования усилий? Если да, то я бы назвал этих людей "студенты", Потому что это то, что типичный студент будет делать: Re реализующее что-то только ради обучения, как это работает. Не плохое решение для личного прогресса, но (как правильно указано) не полезно на конкурентном рынке, как это займет много дополнительных месяцев.

Но это не то, что я говорил. Хороший кодировщик, который серьезно относится к безопасности не отказывается от использования библиотек. Но он будет выбирать безопасные библиотеки (также, безопасные языки программирования, безопасные рамки и т.д.) для того, чтобы его вещи сделали. Это может означать, немного дополнительного времени один раз в жизни (В точке, где вы должны исследовать то, что инструмент для использования в первый раз), но когда речь идет на самом деле реализует проект, дополнительное время, необходимое становится незначительным.

Я думаю, что это опасно, чтобы распространить слух, что безопасность стоит дорого или затрат времени, так как это приводит к "не важно" менталитет руководителей, которые не были бы необходимы, если они работают с нужными людьми.

Тем не менее, я не буду участвовать в спекуляциях о том, как это относится к bitcoinica. Вполне возможно, что разработчики использовали совершенно безопасные рамки программирования, и написал свой код усердно, имея защиту нарушенного по ошибке из их хостинговой платформы, например.

Есть программы, где он должен быть написан с нуля, нет библиотеки не допускается.

Долгое время назад, класс должен был придумать вызов для класса программирования. Я предложил, почему бы не написать Algo Sqrt. Учитель / профессор сказал, что вы могли бы просто использовать команду SQRT и это было бы легко. Я думаю, профессор считал, что сами буквы в команде Sqrt была алго.

Знание теряется или уменьшается из-за уверенности и доверия к работе других людей.

Существуют различные способы решения SQRT. Какой метод ваш алго использовать?
BTC_Bear сейчас офлайн Пожаловаться на BTC_Bear   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BTC_Bear Быстрый ответ на сообщение BTC_Bear



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW