Вернуться   Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
3 февраля 2016, 7:03:21 PM   # 1
 
 
Сообщения: 1134
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли 0,12 с обрезанным режимом хорошей идеей для новичков?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Так что обычно я не рекомендую полный узел (основной) для новичков, потому что они будут откладывать на то, что вы должны загрузить GB-х данных на низких скоростях, которые принимают возрастов.

Так интересно, если ядро ​​в обрезке узле является хорошим способом, чтобы они начали, пара с тем новые возможности сделать его загружаться быстрее. Конечно Электрум должен быть достаточно, но так как я использую Сердечник в течение многих лет им параноидальных теперь использовать что-либо, что не является основным для любых соответствующих сумм БТДА, так что я бы рекомендовал Сердечник в вашем компьютере для основной суммы BTC + мицелий для "давайте делать продукты" Тип суммы BTC для новичков, если ядро ​​в обрезке режиме достаточно света, чтобы они не залупаться со временем или просто удручающим ждать.

Конечно остальные недостатки будут:

1) Кошелек в ядре еще слишком минималистично, она даже не позволит вам заказать прием / отправка адреса хорошо в группах, или в порядке создания и т.д., только в алфавитном порядке, так что вы в конечном итоге с беспорядком, так как рекомендуется использовать 1-адрес каждый раз.

2) Тот факт, что вы должны использовать адрес каждый раз, когда это сам по себе неприятность для нубов. Im желая в будущем таких вещей, как BIP47 может решить эту проблему? Так как я слышал HD по умолчанию не представляется возможным с Ядра?

3) Тогда мы имеем необходимость делать резервные копии для каждого отдельного нового адреса мы делаем. Очевидно, что это слишком параноидально, но каждый месяц или около того, вам нужно будет скопировать текущую wallet.dat ваших устройств резервного копирования, так как резервные устройства будут лишены сгенерированные адреса в течение этого периода.

Я просто пытаюсь думать, как заставить людей, участвующих в управлении узлов и работает "облегченный узел" это начало, но мы должны дать им почувствовать, что они получают что-то дополнительное. Для меня статистом в безопасности и уверенности достаточно, чтобы справиться с ней, но не все так параноидально или даже имеет достаточно BTC заботиться.
thejaytiesto сейчас офлайн Пожаловаться на thejaytiesto   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от thejaytiesto Быстрый ответ на сообщение thejaytiesto


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


3 февраля 2016, 7:21:14 PM   # 2
 
 
Сообщения: 988
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли 0,12 с обрезанным режимом хорошей идеей для новичков?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Так что обычно я не рекомендую полный узел (основной) для новичков, потому что они будут откладывать на то, что вы должны загрузить GB-х данных на низких скоростях, которые принимают возрастов.

Так интересно, если ядро ​​в обрезке узле является хорошим способом, чтобы они начали, пара с тем новые возможности сделать его загружаться быстрее. Конечно Электрум должен быть достаточно, но так как я использую Сердечник в течение многих лет им параноидальных теперь использовать что-либо, что не является основным для любых соответствующих сумм БТДА, так что я бы рекомендовал Сердечник в вашем компьютере для основной суммы BTC + мицелий для "давайте делать продукты" Тип суммы BTC для новичков, если ядро ​​в обрезке режиме достаточно света, чтобы они не залупаться со временем или просто удручающим ждать.

Конечно остальные недостатки будут:

1) Кошелек в ядре еще слишком минималистично, она даже не позволит вам заказать прием / отправка адреса хорошо в группах, или в порядке создания и т.д., только в алфавитном порядке, так что вы в конечном итоге с беспорядком, так как рекомендуется использовать 1-адрес каждый раз.

2) Тот факт, что вы должны использовать адрес каждый раз, когда это сам по себе неприятность для нубов. Im желая в будущем таких вещей, как BIP47 может решить эту проблему? Так как я слышал HD по умолчанию не представляется возможным с Ядра?

3) Тогда мы имеем необходимость делать резервные копии для каждого отдельного нового адреса мы делаем. Очевидно, что это слишком параноидально, но каждый месяц или около того, вам нужно будет скопировать текущую wallet.dat ваших устройств резервного копирования, так как резервные устройства будут лишены сгенерированные адреса в течение этого периода.

Я просто пытаюсь думать, как заставить людей, участвующих в управлении узлов и работает "облегченный узел" это начало, но мы должны дать им почувствовать, что они получают что-то дополнительное. Для меня статистом в безопасности и уверенности достаточно, чтобы справиться с ней, но не все так параноидально или даже имеет достаточно BTC заботиться.

Даже обрезка узел должен загрузить весь blockchain в самом начале, чтобы сделать первоначальную проверку.

xyzzy099 сейчас офлайн Пожаловаться на xyzzy099   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от xyzzy099 Быстрый ответ на сообщение xyzzy099

3 февраля 2016, 8:27:09 PM   # 3
 
 
Сообщения: 1246
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли 0,12 с обрезанным режимом хорошей идеей для новичков?

Так что обычно я не рекомендую полный узел (основной) для новичков, потому что они будут откладывать на то, что вы должны загрузить GB-х данных на низких скоростях, которые принимают возрастов.

Так интересно, если ядро ​​в обрезке узле является хорошим способом, чтобы они начали, пара с тем новые возможности сделать его загружаться быстрее. Конечно Электрум должен быть достаточно, но так как я использую Сердечник в течение многих лет им параноидальных теперь использовать что-либо, что не является основным для любых соответствующих сумм БТДА, так что я бы рекомендовал Сердечник в вашем компьютере для основной суммы BTC + мицелий для "давайте делать продукты" Тип суммы BTC для новичков, если ядро ​​в обрезке режиме достаточно света, чтобы они не залупаться со временем или просто удручающим ждать.

Конечно остальные недостатки будут:

1) Кошелек в ядре еще слишком минималистично, она даже не позволит вам заказать прием / отправка адреса хорошо в группах, или в порядке создания и т.д., только в алфавитном порядке, так что вы в конечном итоге с беспорядком, так как рекомендуется использовать 1-адрес каждый раз.

2) Тот факт, что вы должны использовать адрес каждый раз, когда это сам по себе неприятность для нубов. Im желая в будущем таких вещей, как BIP47 может решить эту проблему? Так как я слышал HD по умолчанию не представляется возможным с Ядра?

3) Тогда мы имеем необходимость делать резервные копии для каждого отдельного нового адреса мы делаем. Очевидно, что это слишком параноидально, но каждый месяц или около того, вам нужно будет скопировать текущую wallet.dat ваших устройств резервного копирования, так как резервные устройства будут лишены сгенерированные адреса в течение этого периода.

Я просто пытаюсь думать, как заставить людей, участвующих в управлении узлов и работает "облегченный узел" это начало, но мы должны дать им почувствовать, что они получают что-то дополнительное. Для меня статистом в безопасности и уверенности достаточно, чтобы справиться с ней, но не все так параноидально или даже имеет достаточно BTC заботиться.
Я думаю, что это не плохая идея, но для некоторых новичков, настройка Bitcoin Ядра в обрезанной узле может быть хлопоты. Кроме того, если базы данных повреждаются, это потребует пересинхронизироваться. Вы должны проверить свою скорость интернета, прежде чем рекомендовать, так как синхронизация занимает длительное время.
achow101 сейчас офлайн Пожаловаться на achow101   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от achow101 Быстрый ответ на сообщение achow101

4 февраля 2016, 6:13:36 AM   # 4
 
 
Сообщения: 728
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли 0,12 с обрезанным режимом хорошей идеей для новичков?

Я решил использовать ядро, как новичок, потому что я не знаю достаточно, чтобы решить, какие альтернативы были безопасны, честно и безопасно. На самом деле мне было 2 года поздно попасть в Bitcoin, когда я решил, как использовать ядро. Я знаю, это очень легко установить, но я хотел заминировать и делать все остальное с самого начала.

Если у вас есть место на диске, то я бы не советовал использовать обрезку. Это еще одна вещь, чтобы учиться и идти не так.
Jet Cash сейчас офлайн Пожаловаться на Jet Cash   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Jet Cash Быстрый ответ на сообщение Jet Cash

4 февраля 2016, 7:08:00 PM   # 5
 
 
Сообщения: 686
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли 0,12 с обрезанным режимом хорошей идеей для новичков?

Если у вас есть способность HD, я бы работать полный УЗЕЛ Wallet каждый раз, когда ...

Это то, что я могу сделать для своего домашнего компьютера. У меня есть более чем 1 ТБ на магнитный диск, и его дешевый, если blockchain когда-либо становится слишком большим

Его удобно, если вы хотите использовать несколько файлы wallet.dat ... вы не можете повторно проиндексировать с обрезанным кошельком


Я экспериментировал с обрезанным режимом на моем размещенном вебе-сервере. Я пытаюсь ограничить дисковое пространство, потому что он стоит $ 1 / месяц / 10GB

Я скачал 0.12rc2 прошлой ночью, и установить его для: -prune = 550 (минимум)
Это на блок 350k, менее чем через год позади, и только с помощью 1.67GB дискового пространства (до сих пор) ... / блоки = 507MB, /chainstate=1.1G, debug.log = 77MB
Молох сейчас офлайн Пожаловаться на Молох   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Молох Быстрый ответ на сообщение Молох

4 февраля 2016, 7:11:08 PM   # 6
 
 
Сообщения: 1540
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли 0,12 с обрезанным режимом хорошей идеей для новичков?

Тем не менее пропуск для меня. Если бы вы спросили меня тот же вопрос, год назад я бы сказал, что многоразрядный (не HD). Для меня версия HD из Multibit слишком имеют тяжелые для новичков. Будучи ресурсоемким другое дело, но я думаю, что полный blockchain загрузки также следует избегать. Там нет причин для не опытных пользователей, чтобы сделать это в то время как все они хотят это быстрый простой способ вести Bitcoin от их машины.
alani123 сейчас офлайн Пожаловаться на alani123   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от alani123 Быстрый ответ на сообщение alani123

8 февраля 2016, 9:05:05 PM   # 7
 
 
Сообщения: 1618
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли 0,12 с обрезанным режимом хорошей идеей для новичков?

Таким образом, с обрезанным узлом, вы должны загрузить и проверить * все * blockchain, как она идет вместе - это просто, что ваш компьютер не должен хранить все это, так что это минимизирует количество свободного пространства на жестком диске, что тебе нужно. Для новичков, это, вероятно, будет слишком долго.

Что еще более важно, большая проблема юзабилити с этим, кажется, что для каждого * * wallet.dat, что вы хотите использовать в тандеме с обрезанным узлом, он должен быть * новым * один, потому что, с обрезанным узлом, вы не может импортировать ранее используемый wallet.dat, так как нет никакого способа, чтобы отсканировать. Таким образом, вы должны повторно загрузить и повторно проверить * все * blockchain для * каждого * wallet.dat, что вы хотите, чтобы начать использовать, а не только для каждого компьютера, который вы используете их.

В ходе тестирования, если что-то пойдет не так во время первоначального процесса проверки, как машина выключена или Bitcoin ядро ​​закрыто, может в настоящее время быть багги случаями, когда бумажник выходит из синхронизации, и вы должны начать все заново с нуля. Я пытаюсь повторно произвести это на данный момент, но вы получите сообщение об ошибке, похожее на это (и вы, вероятно, станет обозленный): https://github.com/bitcoin/bitcoin/issues/6345

Кроме того, если что-то пойдет не так с бумажником синхронизации новичка в будущем, им придется начинать с нуля, и их wallet.dat будет находиться в подвешенном состоянии, так как они не могут просто отсканировать / REINDEX импортировать его обратно.

Что касается целевой аудитории, если мы говорим о более низких конечных устройств, которые не имеют много места на жестком диске, эти устройства также могут не иметь быстрых процессоров, а значит, что останавливает людей от действительно начинают использовать это будет тот факт, что их медленные процессоры собираются занять некоторое время, чтобы повторно проверить весь blockchain с нуля (даже с новыми оптимизациями). Люди экспериментировали с этим могут в конечном итоге тратить пропускную способность сети просто прийти к этой реализации.

Для людей, которые имеют более быстрые процессоры, но просто хотят, чтобы сэкономить место на жестком диске, они будут быстро понимают, что каждый раз, когда они хотят, чтобы создать новый кошелек, им придется загрузить и проверить * все * blockchain, вместо того, чтобы просто приходится делать это каждый раз, когда они получают новую машину. Эти люди могут в конечном итоге тратить пропускную способность сети, так как они не могли бы понять до * следующий раз * они нужны новый бумажник, что они собираются, чтобы повторно загрузить весь blockchain снова. Они, вероятно, будут раздражены, так как они ошибочно полагали, что запуск отсеченного узла сэкономят им такие неприятности.

Для людей, которые, желающих использовать это на машине, которая физически не имеет достаточно места на жестком диске * и * они не хотят, чтобы выщелачивание дополнительную пропускную способность сети, они, очевидно, не может просто физически скопировать весь blockchain снова и повторно проверить и подрезать его на целевой машине физически копирования более от полного узла, так как целевая машина не имеет достаточно места на жестком диске. Таким образом, они могут принять решение сделать -connect на локальный полный узел, который имеет весь blockchain, но это, опять же, не новичок дружелюбным, и они * еще * придется ждать целевой машину повторно -verify с самого начала. И для * каждого * нового кошелька, который они хотят создать, как я уже говорил, они должны делать это снова и снова.

Надеюсь, я что-то с точкой зрения людей, пропавшим без вести быстро и легко получать бумажники (старый и новый) и работают на обрезку узлов без промывок дополнительной пропускной способности сети, но, TL; DR, вероятно, это не то, что новички могут воспользоваться в данный момент ,
mmortal03 сейчас офлайн Пожаловаться на mmortal03   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от mmortal03 Быстрый ответ на сообщение mmortal03

8 февраля 2016, 9:41:28 PM   # 8
 
 
Сообщения: 1246
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли 0,12 с обрезанным режимом хорошей идеей для новичков?

Таким образом, с обрезанным узлом, вы должны загрузить и проверить * все * blockchain, как она идет вместе - это просто, что ваш компьютер не должен хранить все это, так что это минимизирует количество свободного пространства на жестком диске, что тебе нужно. Для новичков, это, вероятно, будет слишком долго.

Что еще более важно, большая проблема юзабилити с этим, кажется, что для каждого * * wallet.dat, что вы хотите использовать в тандеме с обрезанным узлом, он должен быть * новым * один, потому что, с обрезанным узлом, вы не может импортировать ранее используемый wallet.dat, так как нет никакого способа, чтобы отсканировать. Таким образом, вы должны повторно загрузить и повторно проверить * все * blockchain для * каждого * wallet.dat, что вы хотите, чтобы начать использовать, а не только для каждого компьютера, который вы используете их.
Нет. Пока wallet.dat либо на самом деле совершенно новая или был на полностью синхронизирован узлом ранее, он все равно будет работать и не требует полного повторного сканирования. Бумажник файлы содержат необходимую информацию о транзакции в кошельке, а не в каких-либо другой базе данных на узле, поэтому все самодостаточный внутри файла бумажника.

В ходе тестирования, если что-то пойдет не так во время первоначального процесса проверки, как машина выключена или Bitcoin ядро ​​закрыто, может в настоящее время быть багги случаями, когда бумажник выходит из синхронизации, и вы должны начать все заново с нуля. Я пытаюсь повторно произвести это на данный момент, но вы получите сообщение об ошибке, похожее на это (и вы, вероятно, станет обозленный): https://github.com/bitcoin/bitcoin/issues/6345

Кроме того, если что-то пойдет не так с бумажником синхронизации новичка в будущем, им придется начинать с нуля, и их wallet.dat будет находиться в подвешенном состоянии, так как они не могут просто отсканировать / REINDEX импортировать его обратно.
Это является недостатком, но это на самом деле не может быть исправлено. Решение состоит в том, чтобы убедиться, что программное обеспечение правильно выключается и выходит каждый раз.

Для людей, которые имеют более быстрые процессоры, но просто хотят, чтобы сэкономить место на жестком диске, они будут быстро понимают, что каждый раз, когда они хотят, чтобы создать новый кошелек, им придется загрузить и проверить * все * blockchain, вместо того, чтобы просто приходится делать это каждый раз, когда они получают новую машину. Эти люди могут в конечном итоге тратить пропускную способность сети, так как они не могли бы понять до * следующий раз * они нужны новый бумажник, что они собираются, чтобы повторно загрузить весь blockchain снова. Они, вероятно, будут раздражены, так как они ошибочно полагали, что запуск отсеченного узла сэкономят им такие неприятности.
Как часто вы делаете новый кошелек? Что вы делаете, что требует от вас быть постоянно меняющимися кошельками?

В любом случае, создание нового бумажника не требуется повторное сканирование. Попробуй сам.

Для людей, которые, желающих использовать это на машине, которая физически не имеет достаточно места на жестком диске * и * они не хотят, чтобы выщелачивание дополнительную пропускную способность сети, они, очевидно, не может просто физически скопировать весь blockchain снова и повторно проверить и подрезать его на целевой машине физически копирования более от полного узла, так как целевая машина не имеет достаточно места на жестком диске. Таким образом, они могут принять решение сделать -connect на локальный полный узел, который имеет весь blockchain, но это, опять же, не новичок дружелюбным, и они * еще * придется ждать целевой машину повторно -verify с самого начала. И для * каждого * нового кошелька, который они хотят создать, как я уже говорил, они должны делать это снова и снова.
Если они собираются скопировать его, то устройство, которое они используют для передачи данных, очевидно, имеет достаточно места. После того, как blockchain загружается на это устройство, они могут работать Bitcoin Сердечник на любом источнике или цели и установить каталог данных временно на флэш-накопитель, а затем подрезать его. Это будет работать, но это своего рода хлопот. Или источник машина может просто иметь отсеченную blockchain.
[/ Цитата]
achow101 сейчас офлайн Пожаловаться на achow101   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от achow101 Быстрый ответ на сообщение achow101

10 февраля 2016, 2:11:34 AM   # 9
 
 
Сообщения: 1618
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли 0,12 с обрезанным режимом хорошей идеей для новичков?

Нет. Пока wallet.dat либо на самом деле совершенно новая или был на полностью синхронизирован узлом ранее, он все равно будет работать и не требует полного повторного сканирования. Бумажник файлы содержат необходимую информацию о транзакции в кошельке, а не в каких-либо другой базе данных на узле, поэтому все самодостаточный внутри файла бумажника.

Когда вы говорите, что это на полностью синхронизирован узлом ранее, имеет значения, что высота блока была, или, как вы сказали, бумажник должен быть последовательным до тех пор, как она была закрыта должным образом?

котировка
Это является недостатком, но это на самом деле не может быть исправлено. Решение состоит в том, чтобы убедиться, что программное обеспечение правильно выключается и выходит каждый раз.

Это просто случилось со мной снова. Я только что упомянул эту ошибку здесь:

котировка
Как часто вы делаете новый кошелек? Что вы делаете, что требует от вас быть постоянно меняющимися кошельками?

Хотя есть * есть * люди, которые имеют случаи использования для перекачки из wallet.dats на одной машине и пересканирование их каждый раз, вы правы (на основании того, что вы сказали после этого), что большая проблема не для большинства люди, которые постоянно меняющихся кошельков, но с людьми, имеющими бумажник застрял в подвешенном состоянии из-за бумажником несогласованности, а затем не в состоянии отсканировать на этой машине, и, таким образом, загружая весь blockchain в той или иной форме, чтобы иметь возможность отсканировать ее. Как вы сказали, есть способы пересканирования путем использование полного blockchain хранящегося в другом месте, хотя это может быть болью, в зависимости от обстоятельств человека.

котировка
В любом случае, создание нового бумажника не требуется повторное сканирование. Попробуй сам.

Да, вы правы, это не требует повторной проверки. Я неправильно разветвление ошибка, что я испытывал, хотя сама ошибка до сих пор стоит, как описано в связанном потоке выше.

котировка
Если они собираются скопировать его, то устройство, которое они используют для передачи данных, очевидно, имеет достаточно места. После того, как blockchain загружается на это устройство, они могут работать Bitcoin Сердечник на любом источнике или цели и установить каталог данных временно на флэш-накопитель, а затем подрезать его. Это будет работать, но это своего рода хлопот. Или источник машина может просто иметь отсеченную blockchain.

Да, я понял, что-то в этом роде мог бы работать. Я проверить его и получить обратно к вам.
mmortal03 сейчас офлайн Пожаловаться на mmortal03   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от mmortal03 Быстрый ответ на сообщение mmortal03

10 февраля 2016, 2:23:35 AM   # 10
 
 
Сообщения: 1246
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли 0,12 с обрезанным режимом хорошей идеей для новичков?

Когда вы говорите, что это на полностью синхронизирован узлом ранее, имеет значения, что высота блока была, или, как вы сказали, бумажник должен быть последовательным до тех пор, как она была закрыта должным образом?
Высота блока может материи. Я думаю, что есть поле в файле wallet.dat, который хранит лучшую цепь и имеет значение, потому что это будет означать, последний блок начального сканирования с. На полный узле, что на самом деле не имеет значения, так как все данные есть, но на обрезанную узле, что последний блок не может быть в базах данных, поэтому было бы не в состоянии поиска новых сделок. Если вы вытащили файл бумажника из полностью синхронизирована узла и перенес его на подрезают узел немедленно, он должен работать сразу.
achow101 сейчас офлайн Пожаловаться на achow101   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от achow101 Быстрый ответ на сообщение achow101

10 февраля 2016, 9:59:07 PM   # 11
 
 
Сообщения: 1246
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли 0,12 с обрезанным режимом хорошей идеей для новичков?

Так что обычно я не рекомендую полный узел (основной) для новичков, потому что они будут откладывать на то, что вы должны загрузить GB-х данных на низких скоростях, которые принимают возрастов.
...

Существует «бизнес-идея». Начало продаж blockchain палки USB или SD карты на eBay ....
af_newbie сейчас офлайн Пожаловаться на af_newbie   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от af_newbie Быстрый ответ на сообщение af_newbie

10 февраля 2016, 10:40:44 PM   # 12
 
 
Сообщения: 1946
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли 0,12 с обрезанным режимом хорошей идеей для новичков?

Многое из этого можно избежать, если использовать 2011 или 2012 модель макинтош Minis.

Два макинтош Minis говорят 2012 базовых моделей и несколько внешних жестких дисков с клонированной кошельков идентичных. + Bitcoin ядро.

Один MacMini использует внутренний жесткий диск без Bitcoin ядра 0.11.2

один MacMini использует внутренний жесткий диск с ядром Bitcoin 0.11.2 он работает 24/7/365 узла и до настоящего времени

клонировать НЖМД 4 копии

 два в коробке safedeposit

два в доме.

клон с сделанный с SuperDuper будет работать на любой модели 2012 MacMini

когда он загружается, и вы начинаете Bitcoin ядра вы не будете позади много, и вы можете иметь очень хорошие резервные копии.

это также решает вопрос мертвого матери борта, так как клонировать жесткий диск будет работать на любом 2012 Mac Mini.

самая большая проблема безопасности теряет клонированный диск. но приличный пароль на ядре Bitcoin является довольно полезным.

просто не работают два клонированных винчестеров на двух Minis макинтош в то же время, так как они одни и те же Bitcoin ядро ​​это может запутать блок цепь
philipma1957 сейчас офлайн Пожаловаться на philipma1957   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от philipma1957 Быстрый ответ на сообщение philipma1957

15 февраля 2016, 6:13:14 PM   # 13
 
 
Сообщения: 1134
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли 0,12 с обрезанным режимом хорошей идеей для новичков?

Таким образом, с обрезанным узлом, вы должны загрузить и проверить * все * blockchain, как она идет вместе - это просто, что ваш компьютер не должен хранить все это, так что это минимизирует количество свободного пространства на жестком диске, что тебе нужно. Для новичков, это, вероятно, будет слишком долго.

Что еще более важно, большая проблема юзабилити с этим, кажется, что для каждого * * wallet.dat, что вы хотите использовать в тандеме с обрезанным узлом, он должен быть * новым * один, потому что, с обрезанным узлом, вы не может импортировать ранее используемый wallet.dat, так как нет никакого способа, чтобы отсканировать. Таким образом, вы должны повторно загрузить и повторно проверить * все * blockchain для * каждого * wallet.dat, что вы хотите, чтобы начать использовать, а не только для каждого компьютера, который вы используете их.

В ходе тестирования, если что-то пойдет не так во время первоначального процесса проверки, как машина выключена или Bitcoin ядро ​​закрыто, может в настоящее время быть багги случаями, когда бумажник выходит из синхронизации, и вы должны начать все заново с нуля. Я пытаюсь повторно произвести это на данный момент, но вы получите сообщение об ошибке, похожее на это (и вы, вероятно, станет обозленный): https://github.com/bitcoin/bitcoin/issues/6345

Кроме того, если что-то пойдет не так с бумажником синхронизации новичка в будущем, им придется начинать с нуля, и их wallet.dat будет находиться в подвешенном состоянии, так как они не могут просто отсканировать / REINDEX импортировать его обратно.

Что касается целевой аудитории, если мы говорим о более низких конечных устройств, которые не имеют много места на жестком диске, эти устройства также могут не иметь быстрых процессоров, а значит, что останавливает людей от действительно начинают использовать это будет тот факт, что их медленные процессоры собираются занять некоторое время, чтобы повторно проверить весь blockchain с нуля (даже с новыми оптимизациями). Люди экспериментировали с этим могут в конечном итоге тратить пропускную способность сети просто прийти к этой реализации.

Для людей, которые имеют более быстрые процессоры, но просто хотят, чтобы сэкономить место на жестком диске, они будут быстро понимают, что каждый раз, когда они хотят, чтобы создать новый кошелек, им придется загрузить и проверить * все * blockchain, вместо того, чтобы просто приходится делать это каждый раз, когда они получают новую машину. Эти люди могут в конечном итоге тратить пропускную способность сети, так как они не могли бы понять до * следующий раз * они нужны новый бумажник, что они собираются, чтобы повторно загрузить весь blockchain снова. Они, вероятно, будут раздражены, так как они ошибочно полагали, что запуск отсеченного узла сэкономят им такие неприятности.

Для людей, которые, желающих использовать это на машине, которая физически не имеет достаточно места на жестком диске * и * они не хотят, чтобы выщелачивание дополнительную пропускную способность сети, они, очевидно, не может просто физически скопировать весь blockchain снова и повторно проверить и подрезать его на целевой машине физически копирования более от полного узла, так как целевая машина не имеет достаточно места на жестком диске. Таким образом, они могут принять решение сделать -connect на локальный полный узел, который имеет весь blockchain, но это, опять же, не новичок дружелюбным, и они * еще * придется ждать целевой машину повторно -verify с самого начала. И для * каждого * нового кошелька, который они хотят создать, как я уже говорил, они должны делать это снова и снова.

Надеюсь, я что-то с точкой зрения людей, пропавшим без вести быстро и легко получать бумажники (старый и новый) и работают на обрезку узлов без промывок дополнительной пропускной способности сети, но, TL; DR, вероятно, это не то, что новички могут воспользоваться в данный момент ,

Geez это похоже Есть большие компромиссы, чем я думал. Так что насчет резервного копирования? Поскольку ядро ​​не позволяет HD бумажники, каждый раз, когда вы создаете новый адрес, вам нужен новый архив (и каждый раз, когда вы платите или получить вы должны использовать вновь сгенерированный адрес, поэтому мне лично делать резервные копии каждые 2 недели или месяц) , Так что, если я хочу, чтобы использовать один из этих резервных копий на установке Bitcoin сердцевиной (тот, который я использовал первоначально для создания резервных копий сказал), я должен был бы повторно загрузить весь blockchain? Это не звучит очень хорошо, если я не понял ваше объяснение неправильно.

Я думаю, я буду придерживаться полного узла, пока я не понимаю, все компромиссы.
thejaytiesto сейчас офлайн Пожаловаться на thejaytiesto   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от thejaytiesto Быстрый ответ на сообщение thejaytiesto

15 февраля 2016, 11:17:40 PM   # 14
 
 
Сообщения: 1444
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли 0,12 с обрезанным режимом хорошей идеей для новичков?

1) Кошелек в ядре еще слишком минималистично, она даже не позволит вам заказать прием / отправка адреса хорошо в группах, или в порядке создания и т.д., только в алфавитном порядке, так что вы в конечном итоге с беспорядком, так как рекомендуется использовать 1-адрес каждый раз.
Вы можете группировать свои приемные адреса на счетах. Не знаю, если это поддерживается в графическом интерфейсе. не использовал GUI в течение многих лет, но я использую много счетов.

2) Тот факт, что вы должны использовать адрес каждый раз, когда это сам по себе неприятность для нубов. Im желая в будущем таких вещей, как BIP47 может решить эту проблему? Так как я слышал HD по умолчанию не представляется возможным с Ядра?
Вы не должны использовать новый адрес каждый раз, но это не лучшая практика, независимо от того, какого клиента вы используете.

3) Тогда мы имеем необходимость делать резервные копии для каждого отдельного нового адреса мы делаем. Очевидно, что это слишком параноидально, но каждый месяц или около того, вам нужно будет скопировать текущую wallet.dat ваших устройств резервного копирования, так как резервные устройства будут лишены сгенерированные адреса в течение этого периода.
Нах, keypool по умолчанию содержит 100 адресов. Вы можете сделать 100 сделок с изменением или ПОЛУЧИТЕ до 100 новых адресов, прежде чем вы должны снова. Вы можете сделать keypool больше, если 100 не хватает.
sturle сейчас офлайн Пожаловаться на sturle   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от sturle Быстрый ответ на сообщение sturle

15 февраля 2016, 11:23:50 PM   # 15
 
 
Сообщения: 1246
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли 0,12 с обрезанным режимом хорошей идеей для новичков?

Geez это похоже Есть большие компромиссы, чем я думал. Так что насчет резервного копирования? Поскольку ядро ​​не позволяет HD бумажники, каждый раз, когда вы создаете новый адрес, вам нужен новый архив (и каждый раз, когда вы платите или получить вы должны использовать вновь сгенерированный адрес, поэтому мне лично делать резервные копии каждые 2 недели или месяц) , Так что, если я хочу, чтобы использовать один из этих резервных копий на установке Bitcoin сердцевиной (тот, который я использовал первоначально для создания резервных копий сказал), я должен был бы повторно загрузить весь blockchain? Это не звучит очень хорошо, если я не понял ваше объяснение неправильно.

Я думаю, я буду придерживаться полного узла, пока я не понимаю, все компромиссы.
Вы явно не понимая все компромиссы. Пожалуйста, прочитайте пост ниже, который вы цитируемый где я объяснил, как большинство, что было неправильно.


1) Кошелек в ядре еще слишком минималистично, она даже не позволит вам заказать прием / отправка адреса хорошо в группах, или в порядке создания и т.д., только в алфавитном порядке, так что вы в конечном итоге с беспорядком, так как рекомендуется использовать 1-адрес каждый раз.
Вы можете группировать свои приемные адреса на счетах. Не знаю, если это поддерживается в графическом интерфейсе. не использовал GUI в течение многих лет, но я использую много счетов.
Счета не доступны в графическом интерфейсе пользователя и счет AFAIK намечены для удаления в ближайшее время.

2) Тот факт, что вы должны использовать адрес каждый раз, когда это сам по себе неприятность для нубов. Im желая в будущем таких вещей, как BIP47 может решить эту проблему? Так как я слышал HD по умолчанию не представляется возможным с Ядра?
Вы не должны использовать новый адрес каждый раз, но это не лучшая практика, независимо от того, какого клиента вы используете.
И любой приличный кошелек будет посылать изменения вновь созданные адреса изменения, если вы идете через несколько вариантов, чтобы указать, в противном случае. Даже с HD кошельков, вы будете продолжать использовать новый адрес для почти каждой сделки.

3) Тогда мы имеем необходимость делать резервные копии для каждого отдельного нового адреса мы делаем. Очевидно, что это слишком параноидально, но каждый месяц или около того, вам нужно будет скопировать текущую wallet.dat ваших устройств резервного копирования, так как резервные устройства будут лишены сгенерированные адреса в течение этого периода.
Нах, keypool по умолчанию содержит 100 адресов. Вы можете сделать 100 сделок с изменением или ПОЛУЧИТЕ до 100 новых адресов, прежде чем вы должны снова. Вы можете сделать keypool больше, если 100 не хватает.
Существует работа по изготовлению Bitcoin сердечника использовать HD бумажники так будет также сделать это не проблема в какой-то момент в будущем.
achow101 сейчас офлайн Пожаловаться на achow101   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от achow101 Быстрый ответ на сообщение achow101

16 февраля 2016, 9:03:05 PM   # 16
 
 
Сообщения: 448
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли 0,12 с обрезанным режимом хорошей идеей для новичков?

Это интересно, потому что, когда я был новичком в Bitcoin я использовал ядро. Мои друзья были hastling меня о загрузке файла bootstrap.dat ускорить синхронизацию. Я согласен с ФП, что ядро ​​является безопасным, однако.
tommorisonwebdesign сейчас офлайн Пожаловаться на tommorisonwebdesign   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от tommorisonwebdesign Быстрый ответ на сообщение tommorisonwebdesign

17 февраля 2016, 1:41:39 PM   # 17
 
 
Сообщения: 555
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли 0,12 с обрезанным режимом хорошей идеей для новичков?

Так что обычно я не рекомендую полный узел (основной) для новичков, потому что они будут откладывать на то, что вы должны загрузить GB-х данных на низких скоростях, которые принимают возрастов.
...

Существует «бизнес-идея». Начало продаж blockchain палки USB или SD карты на eBay ....

лол
miguelmorales85 сейчас офлайн Пожаловаться на miguelmorales85   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от miguelmorales85 Быстрый ответ на сообщение miguelmorales85

18 февраля 2016, 9:19:23 PM   # 18
 
 
Сообщения: 1618
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли 0,12 с обрезанным режимом хорошей идеей для новичков?

Geez это похоже Есть большие компромиссы, чем я думал. Так что насчет резервного копирования? Поскольку ядро ​​не позволяет HD бумажники, каждый раз, когда вы создаете новый адрес, вам нужен новый архив (и каждый раз, когда вы платите или получить вы должны использовать вновь сгенерированный адрес, поэтому мне лично делать резервные копии каждые 2 недели или месяц) , Так что, если я хочу, чтобы использовать один из этих резервных копий на установке Bitcoin сердцевиной (тот, который я использовал первоначально для создания резервных копий сказал), я должен был бы повторно загрузить весь blockchain? Это не звучит очень хорошо, если я не понял ваше объяснение неправильно.

Я думаю, я буду придерживаться полного узла, пока я не понимаю, все компромиссы.

Да, в то время как knightdk сделал поправьте меня на некоторые из этих пунктов, я бы до сих пор сказать людям, чтобы придерживаться полного узла, если они не понимают, все компромиссы. Место на жестком диске, как правило, дешево, в то время как пропускная способность является более дорогим для людей, и обрезают узел даже не самый умный способ сохранить пропускную способность (Вы можете использовать другие параметры командной строки для этого).
mmortal03 сейчас офлайн Пожаловаться на mmortal03   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от mmortal03 Быстрый ответ на сообщение mmortal03

19 февраля 2016, 4:45:26 PM   # 19
 
 
Сообщения: 1134
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли 0,12 с обрезанным режимом хорошей идеей для новичков?

Geez это похоже Есть большие компромиссы, чем я думал. Так что насчет резервного копирования? Поскольку ядро ​​не позволяет HD бумажники, каждый раз, когда вы создаете новый адрес, вам нужен новый архив (и каждый раз, когда вы платите или получить вы должны использовать вновь сгенерированный адрес, поэтому мне лично делать резервные копии каждые 2 недели или месяц) , Так что, если я хочу, чтобы использовать один из этих резервных копий на установке Bitcoin сердцевиной (тот, который я использовал первоначально для создания резервных копий сказал), я должен был бы повторно загрузить весь blockchain? Это не звучит очень хорошо, если я не понял ваше объяснение неправильно.

Я думаю, я буду придерживаться полного узла, пока я не понимаю, все компромиссы.

Да, в то время как knightdk сделал поправьте меня на некоторые из этих пунктов, я бы до сих пор сказать людям, чтобы придерживаться полного узла, если они не понимают, все компромиссы. Место на жестком диске, как правило, дешево, в то время как пропускная способность является более дорогим для людей, и обрезают узел даже не самый умный способ сохранить пропускную способность (Вы можете использовать другие параметры командной строки для этого).

Моя самая большая проблема у того, чтобы использовать тонну ГБ на blockchain является тот факт, что это оооочень медленно, чтобы загрузить. Я не знаю, на том, сколько кб / с им загрузкой (любым способом знать?), Но теперь ау им, используя всю полосу пропускания должным образом, это занимает слишком много времени, чтобы загрузить и синхронизировать небольшие периоды времени, как иногда, когда я не открывайте ядро ​​Bitcoin в течение 4 дней или что-то.
thejaytiesto сейчас офлайн Пожаловаться на thejaytiesto   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от thejaytiesto Быстрый ответ на сообщение thejaytiesto

19 февраля 2016, 11:08:58 PM   # 20
 
 
Сообщения: 1618
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли 0,12 с обрезанным режимом хорошей идеей для новичков?

Моя самая большая проблема у того, чтобы использовать тонну ГБ на blockchain является тот факт, что это оооочень медленно, чтобы загрузить. Я не знаю, на том, сколько кб / с им загрузкой (любым способом знать?), Но теперь ау им, используя всю полосу пропускания должным образом, это занимает слишком много времени, чтобы загрузить и синхронизировать небольшие периоды времени, как иногда, когда я не открывайте ядро ​​Bitcoin в течение 4 дней или что-то.

Узкий, скорее всего, процесс проверки подписи для вас (в зависимости от скорости вашего процессора и жесткого диска), а не ограничение пропускной способности. Новый выпуск, по крайней мере, значительно быстрее при этом, из-за libsecp256k1 реализуется.
mmortal03 сейчас офлайн Пожаловаться на mmortal03   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от mmortal03 Быстрый ответ на сообщение mmortal03



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW