Так как же мы знаем, если они превысили 50%? Они могли бы иметь много горных сольные установок или пулов все с разными адресами выплат из разных IP-адресов - Я уверен, что у них есть несколько различных уже. Они могли бы уже более чем на 50% за все, что мы знаем. После того, как у них с этим, они могут начать диктовать правила, например, минимальные операционные издержки или ваши транзакции не получить включены, реверсивные сделки в своей пользу, если они не любят вас, диктуя обменный курс, так как они владеют все новые монетами и т.д. Это когда P2P валюта фактически становится централизованной валютой но один без преимуществ законодательства. Уже BFL, ASICMiner может сформировать незаконный картель, который будет преследовать их и под какую юрисдикцию. Красивая мечта Bitcoin начинает выглядеть все более уродливые в этом сценарии.

Вот почему я сделал ранее предположение о том, где, чтобы увеличить участие мы допускаем дополнительное доказательство алгоритмов работы как Scrypt так, что мало, что собственный ASIC не может использовать их значительно непропорциональную силу хэширования в ущерб более широких пользователей валюты.

Если вы разрешили оба SHA256 и Scrypt, каждому из которых с отдельными трудностями, что позволило в среднем 1 нового блоке каждые 20 минут, то мы должны закончить с текущей ситуацией, в среднем, 1 нового блока каждые 10 минут (так как есть 2 разрешенные алгоритмы ). В идеале мы бы хотели 3 различных алгоритмов, так что никто не мог приблизиться к 50%, но с Scrypt и SHA256 удаляет непосредственную угрозу Bitcoin монополизации недобросовестных производителей СБИС.