В ответ на кусок Мэтью Дебор (http://www.scpr.org/blogs/economy/2011/12/01/3923/commenting-commenters-bitcoin/), Который утверждает, что Bitcoin был "импортируемыми производная других валют", Конечно, я выступал против этого, из-за все вещи, Bitcoin, безусловно, не является производной от чего-либо. Я ответил, что Bitcoin был больше похож на банан (товарный) (избегая морковь здесь).
Дебора ответил на мой комментарий аргументируя Bitcoin был, вероятно, не банан: "Банан будет существовать без валюты. Я не думаю, что Bitcoin будет." (Я снова возражал против этого)
Таким образом, старый "что такое Bitcoin? товар? валюта? ..." выскочил, и я думаю, что я нашел выражение, которое соответствует Bitcoin довольно хорошо:
Bitcoin является Виртуальная Ограниченность
Я думаю, что хорошо вписывается, потому что он избегает называть некоторые "предмет" что Bitcoin может быть (подкласс), но описывает Bitcoin просто назвав один из его символов: дефицит.
Он также прекрасно вписывается в моем уме, потому что "виртуальный" а также "дефицит" Dont обычно работают вместе хорошо (поскольку информация может быть скопирована свободно), и которое показывает, сколько из оригинального изобретения является Bitcoin.
Можно было бы добавить, что владение этой виртуальной скудости является передаваемом через децентрализованную сеть, но не намного больше, необходимо, чтобы описать Bitcoin, верно?
Ребята, что вы думаете?