Вычислительная мощность не имеет ничего общего с hardforks.

Hardforks не великий путь к эволюции. Они опасны и потенциально принудительными. Они должны проводиться с согласия эффективно _все_ пользователей. Их следует избегать, если нет других разумных альтернатив.

Хотя многое изменилось и совершенны, что спорно, если мы когда-либо имели hardfork или нет: Очень старые узлы еще можно проверить цепь, хотя они недетерминированно терпят неудачу из полутвердых-разветвления ошибок управления базами данных, которые были исправлено.

К счастью, мы не должны иметь hardforks эволюционировать: Протокол P2P является вопросом между отдельными коллегами. Они могут вести переговоры независимо от вариантов они хотят. Мы заменили протокол p2p. Наиболее интересные и важные изменения в правила blockchain проверки может быть достигнуто за счет изменения softforking. Например. P2SH эффективно радикальные изменения в том, как правила расходов по сделке кодируются и были выполнены без жесткой вилки.

В Bitcoin эволюция идет медленно. Есть кошельки, которые не могут быть обновлены, так как они работают на платформах под контролем корпораций, которые враждебно относится к пользовательской-свободе (в частности, есть бумажник приложение я телефон, который производит подпись с неверной кодировкой). Есть несколько реализаций протокола Bitcoin, но даже с процессом BIP их исполнители просто отказались от реализации некоторых функциональных возможностей, а его отсутствие общедоступности делает его непригодным для использования для пользователей. и т.д. Но сама система представляет собой гигантские двигающиеся машины и отказ difficulty- даже impossible- исправить, если что-то пойдет не так, так что трудно сказать, что медлительность плохо на всех. Медлительность помогает гарантирует, есть понимание и согласие и снижает риск.