Является ли демократия вообще возможно?

Я часто думал об этом, и, кажется, в дилемму о том, если демократия вообще возможно. Существуют различные определения демократии; Я специально в виду способность любого гражданина иметь равное количество голосов при определении направления своего правительства.

Похоже, однако, что демократия сама по себе является противоположностью. Влияние средств массовой информации, лоббистские группы, большие деньги, и большие компании сместились власть от народа к корпорации. Это те же корпорации гражданских лица работают в. Проработав корпорацию / правитель, гражданин платят и депозит, что деньги на банковских счетах. Эти банковские счета принадлежат банкирам, которые также работают их правительство.

См проблемы?

Демократия является идеальной достигается никто, доступные онами через наиболее предосудительных элитарность, то есть, не женщины, рабы, unlanded, уголовников т.д ... что приводит к psuedoethically продуманного угнетения меньшинств и маргинальным голосов.
Решение Консенсус решений превращает это в его голове. органы на основе глобального консенсуса опрятны-о.

В чистой демократии каждый голосует по каждому решению группы. Это становится непрактичным и громоздким даже прежде чем попасть на проблемы, которые вы перечислили.

Есть ли "все голосования" означает, что каждый обязан голосовать или это просто означает, что каждый имеет право голосовать? Есть ли "все" включает в себя 4-летние? Таковы некоторые из первых вещей, которые мы должны были бы голосовать.

В обществе с любым количеством свободы и самоопределения, концентрации власти (богатства) всегда будут существовать. Это природа свободного выбора, что люди идут свой собственный путь и следовать разные приоритеты.

Но то, что, кажется, происходят в обществах, управляемых «ценностями» демократии, богатство в конце концов сосредоточивается в руках небольшого процента. Это небольшой процент, то получает монополию на то, кто будет избран (пожертвования, если вы хотите назвать их, что), лоббирование, и все остальное, что они делают.

Результатом является потеря демократии снова. Поскольку представление не больше не равно или справедливо, но фактический демократический процесс становится прикрытием.

Да, демократия звучит хорошо, но сколько людей по-прежнему действительно поддержать его, когда они оказываются в меньшинстве? Или даже не в меньшинстве, но просто не получить то, что они ожидают?

Рынок является демократией, где вы можете проголосовать на основе стоимости, которую вы предоставляете на рынок. Чем больше значение, обозначающее на рынке, тем больше голосов вы получите на рынке. Тот, кто служит другим самым лучшим, предоставляя им значение имеет наибольшую мощность, но их власть только действительно «голос» на рынке и осуществлять свои переводы «власти» это кто-либо служит им.

Рыночная власть и не может быть морально поддерживается «насилие» в природе «политической власти».

Табачные компании имеют одни из самых сильных лоббистов. Это потому, что все ценности, которую они добавляют к обществу? Или же процесс позволяет любой корпорации, теневые или нет, положительный или нет, чтобы получить власть и в основном начинают господствующий народ, основываясь на размере дохода, который они могут генерировать?

Цитата: bytemaster от 24 мая 2013 года, 5:05:54 PM

Не уверен в этом ..

Цитата: baritus от 24 мая 2013 года, 5:09:59 PM

Рыночная власть отличается от политической власти и приравнивание два является самой большой ошибкой вы можете сделать. Используя рыночную власть, чтобы купить политическую власть, как неправильно, как использование политической власти, чтобы купить на рынке. Проблема политической власти и «демократия» является политической силой. Политическая власть угроза насилия и использовать его. Рыночная власть ненасильственно сотрудничество и имеет моральное превосходство.

В конечном итоге рыночная власть будет преодолеть политическую власть, и это то, что Bitcoin это все о. В конце концов, рыночная власть будет обеспечивать суды, безопасность и т.д., которые не основаны на использовании силы или насилия, но вместо того, чтобы полностью кооперативной обмен стоимости. Когда наступит этот день там ничего нельзя было получить путем голосования, потому что рынок аннулирует любые «законы» или «правила», которые были утверждены на.

Посетите the-iland.net и посмотреть мои идеи по этому вопросу. Если достаточное количество людей добровольно сотрудничать они могут свести на нет всю государственную власть, используя силу рыночных инноваций, как Bitcoin и Интернет.

Вы можете обсудить возможность разработки системы голосования, чтобы определить, кто будет воровать у кого, но в конечном итоге жертвой этого «правового грабежа» будет искать рыночные решения (как Bitcoin), которые делают его трудность или невозможно собрать правовое разграбление. Существует спрос на «справедливость» и рынок будет найти способ, чтобы обеспечить это достаточно времени. В тот же день идея голосования использовать угрозу применения силы для контроля других людей или их собственность будет смеяться.

То, что вы действительно спрашиваете, если «идеальная» демократическая республика возможна в человеческом обществе. Ответ - нет'. Мы, индивидуально и коллективно, в основном за счет человеческой природы, которая имеет слишком много элементов, таких как эгоизм, жадность, зависть и другие, чтобы позволить для идеального общества, когда-либо существовать на Земле.

Является ли демократия с термином ограничивает улучшение, или просто иллюзия?

Демократия это парадокс. Если весь народ людей были достаточно умны, чтобы быть в состоянии должным образом управлять демократией, они были бы анархисты; они могут решить свои собственные проблемы, на своих собственных условиях, без помощи более высокой мощности. Только демократия нам нравится это одна, где люди достаточно умны. Там нет демократии с большинством смарта-enoughs (благодаря замечательному изобретению, которая является государственной школой.) Там нет демократии, в которой у вас есть право голоса. Существует только мафия и вуаль.

Если вы действительно хотите проголосовать, сделайте это с наличными деньгами. Вот и лучший совет я могу дать людям. Если вам не нравится Walmart, вам не нужно голосовать, чтобы они держаться подальше от вашего города. Просто не покупать у них. Они вымрут сами по себе. Но люди не делают этого, потому что мы живем в демократическом государстве, где ваше право голоса с голосом собирается быть в меньшинстве те, с наличными деньгами в любом случае, одни и те же люди, мы платим каждый день, которые делают то, что нам не нравится пока мы даем им сделать это. Но это WalMart; Что вы делаете, когда вы вынуждены платить за услуги? Ну, в демократии, мы называем это налог, и что, по-видимому делает это хорошо. Конечно, вы можете голосовать, но, как мы уже рассмотрели, вокальный голос не столь мощный, как в денежном голосовании, и когда один субъект собирает право голосов каждый раз, когда деньги двигаются вокруг, проблема становится необыкновенно ясно.

В любом случае, чтобы ответить на ваш вопрос: нет, чистая демократия не представляется возможным; на этой ноте, чистый капитализм в рамках правительства не представляется возможным, либо. Фашизм очень возможно, однако. Но фашизм противный слово - почему мы не называем это демократией? Таким образом, люди не будут думать, что фашизм фашизм. Кроме того, мы будем называть корпоративизм "капитализм"--see тенденцию? Я имею в виду, что это работает, не так ли?

Цитата: TippingPoint от 25 мая 2013 года, 3:59:25 AM

Является ли демократия с термином ограничивает улучшение, или просто иллюзия?

Теоретически это может быть различным, но на практике это оказалось иллюзией.

Цитата: bytemaster от 24 мая 2013 года, 8:22:32 PM

Если достаточное количество людей добровольно сотрудничать они могут свести на нет всю государственную власть, используя силу рыночных инноваций, как Bitcoin и Интернет.

Вы думаете, что элита добровольно отдать свое богатство и власть?

Цитата: WeedGrassDope от 24 мая 2013 г., 10:08:24 PM

Победитель! Мы можем иметь достойные системы, но всегда будут какие-то недостатки и всегда быть некоторые люди, которые не счастливы.

Цитата: alkuluku от 25 мая 2013 года, 7:08:06 AM

Цитата: bytemaster от 24 мая 2013 года, 8:22:32 PM

Вы думаете, что элита добровольно отдать свое богатство и власть?

Нет, я думаю, что 99,9% может кооперативно забрать свою власть с правильными идеями и инновациями. Их власть полностью основана на «страх» и «пропаганде». Они зависят от способности «одного из» людей и всегда вниз, когда они больше не могут делать это.

Например, они потеряют всю власть, если все 99% просто игнорировал их, перестали платить налоги, и продолжали жить своей жизнью мирным путем. Проблема не элита, это просвещение масс и преодоление пропаганды.

Интерент работает чудеса на propganda битвы и Bitcoin является подрыв валютного контроля. В конце концов, свободный рынок будет развиваться исключительно ненасильственные способы соблюдения либертарианскую закона (ака согласия по контракту) и ненасильственные средства реализации его (избегание). Все, что требуется, это способ для честных людей признать другие честные человек и поощрять их, чтобы исключить (или взимать больше) тех, кто не желает соглашаться на альтернативную (согласие на основе) систему правосудия, не желая оставлять поручительства обратно их согласие следовать минимум «контракт на основе законов» требуется для ведения бизнеса. Я очертить весь план на the-iland.net.

В сочетании с образом, чтобы застраховаться от того выделял для преследования. Для того, чтобы позволить людям нарушать законы, которые имеют 1/100 шанс попасться и получить страховую выплату, чтобы покрыть убытки, вызванные правительства инициирования насилия. Представьте себе, страхование от сборов IRS в результате в результате случайных проверок, которые показывают ваши творческие попытки определения вашего бизнеса / дохода таким образом, чтобы он был не облагаемым и таким образом избежать краж. Если все начали это делать, они не могли бы проверять всех, и если те, кто были проверены были их теряет застрахованы (на основе p2p / Bitcoin), то не было бы никакого «риск» и рынок будет заставить правительство провести ревизию всех. Это не было бы экономически устойчивым для правительства и, таким образом, законы будут аннулированы.

Все это занимает для рынка инновации способы удовлетворения спроса на защиту от законного грабежа и правительство тост. С Interent это нововведение, наконец, возможно.

Цитата: Майк Христа на 25 мая 2013 года, 4:23:16 AM

мы являемся 99,99, пожалуйста, заткнись.

вы наша проблема, мы умные, мы ее решаем. само сохранение FTW.

Цитата: Hawker 25 мая 2013 года, 7:43:35 AM

Цитата: WeedGrassDope от 24 мая 2013 г., 10:08:24 PM

Если вы считаете, эгоизм, жадность, и зависть, как «плохой», то вы должны вместо этого рассмотреть бескорыстие, милосердие и отсутствие желания, как хорошо. Взятые до логического исхода, самоотверженность приводит к смерти, милосердие к зависимости, и отсутствие желания стагнации. Таким образом, проблема с человеческим обществом не эти вещи, но вместо того, чтобы нелогичное убеждение, что применение насилия является наиболее Пиратским средством удовлетворения Ones эгоистичных желаний, заниматься благотворительностью, и получения того, что вы завидуете. С применяется собственно причина, общество было бы отбросить все неприменении силы / насилия и попыток манипулировать экономикой или жить за чужой счет, и они делают это мотивировано исключительно эгоизм, жадность, и зависть, а также забота о благополучии всех добрый человек , желание видеть бедный вывели из бедности и желания мирового мира.

Так нет, проблема не природа человека, но отказ применить причину и действовать в своей лучшей intrest. Убеждение, что, давая человеку пищу он может принести больше пользы, чем использовать свои навыки, чтобы производить больше продовольствия и снижение цен на продукты питания для всех мужчин. Убеждение, что лучше пожертвовать те, на благополучие для другого, когда забота о самом себе действительно лучше для всех.

Цитата: bytemaster от 25 мая 2013 года, 7:52:51 AM

Цитата: Hawker 25 мая 2013 года, 7:43:35 AM

Цитата: WeedGrassDope от 24 мая 2013 г., 10:08:24 PM

Хммм. Ну, если вы можете убедить людей голосовать за того, хорошие новости для вас. Умные деньги на них голосовать за статус-кво, поскольку люди, как правило, счастливы с основами сегодняшнего дня системы.

Цитата: Hawker 25 мая 2013 года, 7:55:45 AM

Цитата: bytemaster от 25 мая 2013 года, 7:52:51 AM

Цитата: Hawker 25 мая 2013 года, 7:43:35 AM

Цитата: WeedGrassDope от 24 мая 2013 г., 10:08:24 PM

Если бы мне пришлось держать пари, я бы пари, что они будут голосовать за статус-кво ... но это потому, что я знаю, что они не думали об этом с разумом и критическим мышлением. И вы явно не поняли мою позицию, если вы думаете, что я когда-нибудь попытается убедить людей голосовать за что-нибудь. Я призываю людей не голосовать. Если вы имеете в виду, проголосовав ногами и бумажник против голосования с голосованием.

24 мая 2013, 3:50:31 PM	# 1
baritus Сообщения: 798 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли демократия вообще возможно? Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Я часто думал об этом, и, кажется, в дилемму о том, если демократия вообще возможно. Существуют различные определения демократии; Я специально в виду способность любого гражданина иметь равное количество голосов при определении направления своего правительства. Похоже, однако, что демократия сама по себе является противоположностью. Влияние средств массовой информации, лоббистские группы, большие деньги, и большие компании сместились власть от народа к корпорации. Это те же корпорации гражданских лица работают в. Проработав корпорацию / правитель, гражданин платят и депозит, что деньги на банковских счетах. Эти банковские счета принадлежат банкирам, которые также работают их правительство. См проблемы?

24 мая 2013, 3:59:01 PM	# 2
ktttn Сообщения: 126 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли демократия вообще возможно? Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Демократия является идеальной достигается никто, доступные онами через наиболее предосудительных элитарность, то есть, не женщины, рабы, unlanded, уголовников т.д ... что приводит к psuedoethically продуманного угнетения меньшинств и маргинальным голосов. Решение Консенсус решений превращает это в его голове. органы на основе глобального консенсуса опрятны-о.

24 мая 2013, 4:03:04 PM	# 3
Дорога в ад Сообщения: 260 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли демократия вообще возможно? В чистой демократии каждый голосует по каждому решению группы. Это становится непрактичным и громоздким даже прежде чем попасть на проблемы, которые вы перечислили. Есть ли "все голосования" означает, что каждый обязан голосовать или это просто означает, что каждый имеет право голосовать? Есть ли "все" включает в себя 4-летние? Таковы некоторые из первых вещей, которые мы должны были бы голосовать. В обществе с любым количеством свободы и самоопределения, концентрации власти (богатства) всегда будут существовать. Это природа свободного выбора, что люди идут свой собственный путь и следовать разные приоритеты.

24 мая 2013, 4:50:39 PM	# 4
baritus Сообщения: 798 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли демократия вообще возможно? Но то, что, кажется, происходят в обществах, управляемых «ценностями» демократии, богатство в конце концов сосредоточивается в руках небольшого процента. Это небольшой процент, то получает монополию на то, кто будет избран (пожертвования, если вы хотите назвать их, что), лоббирование, и все остальное, что они делают. Результатом является потеря демократии снова. Поскольку представление не больше не равно или справедливо, но фактический демократический процесс становится прикрытием.

24 мая 2013, 4:59:38 PM	# 5
1Peter Сообщений: 70 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли демократия вообще возможно? Да, демократия звучит хорошо, но сколько людей по-прежнему действительно поддержать его, когда они оказываются в меньшинстве? Или даже не в меньшинстве, но просто не получить то, что они ожидают?

24 мая 2013, 5:05:54 PM	# 6
bytemaster Сообщения: 770 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли демократия вообще возможно? Рынок является демократией, где вы можете проголосовать на основе стоимости, которую вы предоставляете на рынок. Чем больше значение, обозначающее на рынке, тем больше голосов вы получите на рынке. Тот, кто служит другим самым лучшим, предоставляя им значение имеет наибольшую мощность, но их власть только действительно «голос» на рынке и осуществлять свои переводы «власти» это кто-либо служит им. Рыночная власть и не может быть морально поддерживается «насилие» в природе «политической власти».

24 мая 2013, 5:09:59 PM	# 7
baritus Сообщения: 798 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли демократия вообще возможно? Табачные компании имеют одни из самых сильных лоббистов. Это потому, что все ценности, которую они добавляют к обществу? Или же процесс позволяет любой корпорации, теневые или нет, положительный или нет, чтобы получить власть и в основном начинают господствующий народ, основываясь на размере дохода, который они могут генерировать?

24 мая 2013, 5:13:49 PM	# 8
1Peter Сообщений: 70 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли демократия вообще возможно? Цитата: bytemaster от 24 мая 2013 года, 5:05:54 PM Рынок является демократией, где вы можете проголосовать на основе стоимости, которую вы предоставляете на рынок. Чем больше значение, обозначающее на рынке, тем больше голосов вы получите на рынке. Не уверен в этом ..

24 мая 2013, 8:22:32 PM	# 9
bytemaster Сообщения: 770 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли демократия вообще возможно? Цитата: baritus от 24 мая 2013 года, 5:09:59 PM Табачные компании имеют одни из самых сильных лоббистов. Это потому, что все ценности, которую они добавляют к обществу? Или же процесс позволяет любой корпорации, теневые или нет, положительный или нет, чтобы получить власть и в основном начинают господствующий народ, основываясь на размере дохода, который они могут генерировать? Рыночная власть отличается от политической власти и приравнивание два является самой большой ошибкой вы можете сделать. Используя рыночную власть, чтобы купить политическую власть, как неправильно, как использование политической власти, чтобы купить на рынке. Проблема политической власти и «демократия» является политической силой. Политическая власть угроза насилия и использовать его. Рыночная власть ненасильственно сотрудничество и имеет моральное превосходство. В конечном итоге рыночная власть будет преодолеть политическую власть, и это то, что Bitcoin это все о. В конце концов, рыночная власть будет обеспечивать суды, безопасность и т.д., которые не основаны на использовании силы или насилия, но вместо того, чтобы полностью кооперативной обмен стоимости. Когда наступит этот день там ничего нельзя было получить путем голосования, потому что рынок аннулирует любые «законы» или «правила», которые были утверждены на. Посетите the-iland.net и посмотреть мои идеи по этому вопросу. Если достаточное количество людей добровольно сотрудничать они могут свести на нет всю государственную власть, используя силу рыночных инноваций, как Bitcoin и Интернет. Вы можете обсудить возможность разработки системы голосования, чтобы определить, кто будет воровать у кого, но в конечном итоге жертвой этого «правового грабежа» будет искать рыночные решения (как Bitcoin), которые делают его трудность или невозможно собрать правовое разграбление. Существует спрос на «справедливость» и рынок будет найти способ, чтобы обеспечить это достаточно времени. В тот же день идея голосования использовать угрозу применения силы для контроля других людей или их собственность будет смеяться.

24 мая 2013, 10:08:24 PM	# 10
WeedGrassDope Сообщений: 14 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли демократия вообще возможно? То, что вы действительно спрашиваете, если «идеальная» демократическая республика возможна в человеческом обществе. Ответ - нет'. Мы, индивидуально и коллективно, в основном за счет человеческой природы, которая имеет слишком много элементов, таких как эгоизм, жадность, зависть и другие, чтобы позволить для идеального общества, когда-либо существовать на Земле.

25 мая 2013, 3:59:25 AM	# 11
Переломный момент Сообщения: 905 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли демократия вообще возможно? Является ли демократия с термином ограничивает улучшение, или просто иллюзия?

25 мая 2013, 4:23:16 AM	# 12
Майк Христос Сообщения: 1092 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли демократия вообще возможно? Демократия это парадокс. Если весь народ людей были достаточно умны, чтобы быть в состоянии должным образом управлять демократией, они были бы анархисты; они могут решить свои собственные проблемы, на своих собственных условиях, без помощи более высокой мощности. Только демократия нам нравится это одна, где люди достаточно умны. Там нет демократии с большинством смарта-enoughs (благодаря замечательному изобретению, которая является государственной школой.) Там нет демократии, в которой у вас есть право голоса. Существует только мафия и вуаль. Если вы действительно хотите проголосовать, сделайте это с наличными деньгами. Вот и лучший совет я могу дать людям. Если вам не нравится Walmart, вам не нужно голосовать, чтобы они держаться подальше от вашего города. Просто не покупать у них. Они вымрут сами по себе. Но люди не делают этого, потому что мы живем в демократическом государстве, где ваше право голоса с голосом собирается быть в меньшинстве те, с наличными деньгами в любом случае, одни и те же люди, мы платим каждый день, которые делают то, что нам не нравится пока мы даем им сделать это. Но это WalMart; Что вы делаете, когда вы вынуждены платить за услуги? Ну, в демократии, мы называем это налог, и что, по-видимому делает это хорошо. Конечно, вы можете голосовать, но, как мы уже рассмотрели, вокальный голос не столь мощный, как в денежном голосовании, и когда один субъект собирает право голосов каждый раз, когда деньги двигаются вокруг, проблема становится необыкновенно ясно. В любом случае, чтобы ответить на ваш вопрос: нет, чистая демократия не представляется возможным; на этой ноте, чистый капитализм в рамках правительства не представляется возможным, либо. Фашизм очень возможно, однако. Но фашизм противный слово - почему мы не называем это демократией? Таким образом, люди не будут думать, что фашизм фашизм. Кроме того, мы будем называть корпоративизм "капитализм"--see тенденцию? Я имею в виду, что это работает, не так ли?

25 мая 2013, 7:05:32 AM	# 13
alkuluku Сообщений: 70 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли демократия вообще возможно? Цитата: TippingPoint от 25 мая 2013 года, 3:59:25 AM Является ли демократия с термином ограничивает улучшение, или просто иллюзия? Теоретически это может быть различным, но на практике это оказалось иллюзией.

25 мая 2013, 7:08:06 AM	# 14
alkuluku Сообщений: 70 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли демократия вообще возможно? Цитата: bytemaster от 24 мая 2013 года, 8:22:32 PM Если достаточное количество людей добровольно сотрудничать они могут свести на нет всю государственную власть, используя силу рыночных инноваций, как Bitcoin и Интернет. Вы думаете, что элита добровольно отдать свое богатство и власть?

25 мая 2013, 7:43:35 AM	# 15
разносчик Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли демократия вообще возможно? Цитата: WeedGrassDope от 24 мая 2013 г., 10:08:24 PM То, что вы действительно спрашиваете, если «идеальная» демократическая республика возможна в человеческом обществе. Ответ - нет'. Мы, индивидуально и коллективно, в основном за счет человеческой природы, которая имеет слишком много элементов, таких как эгоизм, жадность, зависть и другие, чтобы позволить для идеального общества, когда-либо существовать на Земле. Победитель! Мы можем иметь достойные системы, но всегда будут какие-то недостатки и всегда быть некоторые люди, которые не счастливы.

25 мая 2013, 7:44:12 AM	# 16
bytemaster Сообщения: 770 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли демократия вообще возможно? Цитата: alkuluku от 25 мая 2013 года, 7:08:06 AM Цитата: bytemaster от 24 мая 2013 года, 8:22:32 PM Если достаточное количество людей добровольно сотрудничать они могут свести на нет всю государственную власть, используя силу рыночных инноваций, как Bitcoin и Интернет. Вы думаете, что элита добровольно отдать свое богатство и власть? Нет, я думаю, что 99,9% может кооперативно забрать свою власть с правильными идеями и инновациями. Их власть полностью основана на «страх» и «пропаганде». Они зависят от способности «одного из» людей и всегда вниз, когда они больше не могут делать это. Например, они потеряют всю власть, если все 99% просто игнорировал их, перестали платить налоги, и продолжали жить своей жизнью мирным путем. Проблема не элита, это просвещение масс и преодоление пропаганды. Интерент работает чудеса на propganda битвы и Bitcoin является подрыв валютного контроля. В конце концов, свободный рынок будет развиваться исключительно ненасильственные способы соблюдения либертарианскую закона (ака согласия по контракту) и ненасильственные средства реализации его (избегание). Все, что требуется, это способ для честных людей признать другие честные человек и поощрять их, чтобы исключить (или взимать больше) тех, кто не желает соглашаться на альтернативную (согласие на основе) систему правосудия, не желая оставлять поручительства обратно их согласие следовать минимум «контракт на основе законов» требуется для ведения бизнеса. Я очертить весь план на the-iland.net. В сочетании с образом, чтобы застраховаться от того выделял для преследования. Для того, чтобы позволить людям нарушать законы, которые имеют 1/100 шанс попасться и получить страховую выплату, чтобы покрыть убытки, вызванные правительства инициирования насилия. Представьте себе, страхование от сборов IRS в результате в результате случайных проверок, которые показывают ваши творческие попытки определения вашего бизнеса / дохода таким образом, чтобы он был не облагаемым и таким образом избежать краж. Если все начали это делать, они не могли бы проверять всех, и если те, кто были проверены были их теряет застрахованы (на основе p2p / Bitcoin), то не было бы никакого «риск» и рынок будет заставить правительство провести ревизию всех. Это не было бы экономически устойчивым для правительства и, таким образом, законы будут аннулированы. Все это занимает для рынка инновации способы удовлетворения спроса на защиту от законного грабежа и правительство тост. С Interent это нововведение, наконец, возможно.

25 мая 2013, 7:48:54 AM	# 17
kokjo Сообщения: 1050 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли демократия вообще возможно? Цитата: Майк Христа на 25 мая 2013 года, 4:23:16 AM Демократия это парадокс. Если весь народ людей были достаточно умны, чтобы быть в состоянии должным образом управлять демократией, они были бы анархисты; они могут решить свои собственные проблемы, на своих собственных условиях, без помощи более высокой мощности. Только демократия нам нравится это одна, где люди достаточно умны. Там нет демократии с большинством смарта-enoughs (благодаря замечательному изобретению, которая является государственной школой.) Там нет демократии, в которой у вас есть право голоса. Существует только мафия и вуаль. мы являемся 99,99, пожалуйста, заткнись. вы наша проблема, мы умные, мы ее решаем. само сохранение FTW.

25 мая 2013, 7:52:51 AM	# 18
bytemaster Сообщения: 770 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли демократия вообще возможно? Цитата: Hawker 25 мая 2013 года, 7:43:35 AM Цитата: WeedGrassDope от 24 мая 2013 г., 10:08:24 PM То, что вы действительно спрашиваете, если «идеальная» демократическая республика возможна в человеческом обществе. Ответ - нет'. Мы, индивидуально и коллективно, в основном за счет человеческой природы, которая имеет слишком много элементов, таких как эгоизм, жадность, зависть и другие, чтобы позволить для идеального общества, когда-либо существовать на Земле. Победитель! Мы можем иметь достойные системы, но всегда будут какие-то недостатки и всегда быть некоторые люди, которые не счастливы. Если вы считаете, эгоизм, жадность, и зависть, как «плохой», то вы должны вместо этого рассмотреть бескорыстие, милосердие и отсутствие желания, как хорошо. Взятые до логического исхода, самоотверженность приводит к смерти, милосердие к зависимости, и отсутствие желания стагнации. Таким образом, проблема с человеческим обществом не эти вещи, но вместо того, чтобы нелогичное убеждение, что применение насилия является наиболее Пиратским средством удовлетворения Ones эгоистичных желаний, заниматься благотворительностью, и получения того, что вы завидуете. С применяется собственно причина, общество было бы отбросить все неприменении силы / насилия и попыток манипулировать экономикой или жить за чужой счет, и они делают это мотивировано исключительно эгоизм, жадность, и зависть, а также забота о благополучии всех добрый человек , желание видеть бедный вывели из бедности и желания мирового мира. Так нет, проблема не природа человека, но отказ применить причину и действовать в своей лучшей intrest. Убеждение, что, давая человеку пищу он может принести больше пользы, чем использовать свои навыки, чтобы производить больше продовольствия и снижение цен на продукты питания для всех мужчин. Убеждение, что лучше пожертвовать те, на благополучие для другого, когда забота о самом себе действительно лучше для всех.

25 мая 2013, 7:55:45 AM	# 19
разносчик Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли демократия вообще возможно? Цитата: bytemaster от 25 мая 2013 года, 7:52:51 AM Цитата: Hawker 25 мая 2013 года, 7:43:35 AM Цитата: WeedGrassDope от 24 мая 2013 г., 10:08:24 PM То, что вы действительно спрашиваете, если «идеальная» демократическая республика возможна в человеческом обществе. Ответ - нет'. Мы, индивидуально и коллективно, в основном за счет человеческой природы, которая имеет слишком много элементов, таких как эгоизм, жадность, зависть и другие, чтобы позволить для идеального общества, когда-либо существовать на Земле. Победитель! Мы можем иметь достойные системы, но всегда будут какие-то недостатки и всегда быть некоторые люди, которые не счастливы. Если вы считаете, эгоизм, жадность, и зависть, как «плохой», то вы должны вместо этого рассмотреть бескорыстие, милосердие и отсутствие желания, как хорошо. Взятые до логического исхода, самоотверженность приводит к смерти, милосердие к зависимости, и отсутствие желания стагнации. Таким образом, проблема с человеческим обществом не эти вещи, но вместо того, чтобы нелогичное убеждение, что применение насилия является наиболее Пиратским средством удовлетворения Ones эгоистичных желаний, заниматься благотворительностью, и получения того, что вы завидуете. С применяется собственно причина, общество было бы отбросить все неприменении силы / насилия и попыток манипулировать экономикой или жить за чужой счет, и они делают это мотивировано исключительно эгоизм, жадность, и зависть, а также забота о благополучии всех добрый человек , желание видеть бедный вывели из бедности и желания мирового мира. Так нет, проблема не природа человека, но отказ применить причину и действовать в своей лучшей intrest. Убеждение, что, давая человеку пищу он может принести больше пользы, чем использовать свои навыки, чтобы производить больше продовольствия и снижение цен на продукты питания для всех мужчин. Убеждение, что лучше пожертвовать те, на благополучие для другого, когда забота о самом себе действительно лучше для всех. Хммм. Ну, если вы можете убедить людей голосовать за того, хорошие новости для вас. Умные деньги на них голосовать за статус-кво, поскольку люди, как правило, счастливы с основами сегодняшнего дня системы.

25 мая 2013, 8:55:11 AM	# 20
bytemaster Сообщения: 770 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли демократия вообще возможно? Цитата: Hawker 25 мая 2013 года, 7:55:45 AM Цитата: bytemaster от 25 мая 2013 года, 7:52:51 AM Цитата: Hawker 25 мая 2013 года, 7:43:35 AM Цитата: WeedGrassDope от 24 мая 2013 г., 10:08:24 PM То, что вы действительно спрашиваете, если «идеальная» демократическая республика возможна в человеческом обществе. Ответ - нет'. Мы, индивидуально и коллективно, в основном за счет человеческой природы, которая имеет слишком много элементов, таких как эгоизм, жадность, зависть и другие, чтобы позволить для идеального общества, когда-либо существовать на Земле. Победитель! Мы можем иметь достойные системы, но всегда будут какие-то недостатки и всегда быть некоторые люди, которые не счастливы. Если вы считаете, эгоизм, жадность, и зависть, как «плохой», то вы должны вместо этого рассмотреть бескорыстие, милосердие и отсутствие желания, как хорошо. Взятые до логического исхода, самоотверженность приводит к смерти, милосердие к зависимости, и отсутствие желания стагнации. Таким образом, проблема с человеческим обществом не эти вещи, но вместо того, чтобы нелогичное убеждение, что применение насилия является наиболее Пиратским средством удовлетворения Ones эгоистичных желаний, заниматься благотворительностью, и получения того, что вы завидуете. С применяется собственно причина, общество было бы отбросить все неприменении силы / насилия и попыток манипулировать экономикой или жить за чужой счет, и они делают это мотивировано исключительно эгоизм, жадность, и зависть, а также забота о благополучии всех добрый человек , желание видеть бедный вывели из бедности и желания мирового мира. Так нет, проблема не природа человека, но отказ применить причину и действовать в своей лучшей intrest. Убеждение, что, давая человеку пищу он может принести больше пользы, чем использовать свои навыки, чтобы производить больше продовольствия и снижение цен на продукты питания для всех мужчин. Убеждение, что лучше пожертвовать те, на благополучие для другого, когда забота о самом себе действительно лучше для всех. Хммм. Ну, если вы можете убедить людей голосовать за того, хорошие новости для вас. Умные деньги на них голосовать за статус-кво, поскольку люди, как правило, счастливы с основами сегодняшнего дня системы. Если бы мне пришлось держать пари, я бы пари, что они будут голосовать за статус-кво ... но это потому, что я знаю, что они не думали об этом с разумом и критическим мышлением. И вы явно не поняли мою позицию, если вы думаете, что я когда-нибудь попытается убедить людей голосовать за что-нибудь. Я призываю людей не голосовать. Если вы имеете в виду, проголосовав ногами и бумажник против голосования с голосованием.

Заголовок