По сравнению с двухъядерным G530, G440, G460 или G530T использует меньше энергии.
Было бы достаточно, чтобы поддержать двойной GPU буровую Максимизация Mhash для двух 5870-х годов, например, быстро, или бы Mhash быть процессор ограничен?
|
![]() |
# 1 |
Сообщения: 756
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru По сравнению с двухъядерным G530, G440, G460 или G530T использует меньше энергии.
Было бы достаточно, чтобы поддержать двойной GPU буровую Максимизация Mhash для двух 5870-х годов, например, быстро, или бы Mhash быть процессор ограничен? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщения: 476
цитировать ответ |
![]()
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Да, это будет хорошо.
Я видел людей, добычи полезных ископаемых с вышек, которые используют все от интеллектуальных маршрутизаторов, атомам Intel в RaspberyPi (?) Устройств. Aslong, как это может фактически запустить требуется программное обеспечение, это будет хорошо, мощность процессора не будет замедлять скорость хеширования из вашего ГПУ. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщения: 756
цитировать ответ |
![]() Благодарю. в той же причине я предполагаю, что объем оперативной памяти не имеет значения, начиная с 1 Гб? или 2 Гб минимум больше не имеет значения? (WinXP или Win7)
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 882
цитировать ответ |
![]() 1 Гб оперативной памяти должно быть в порядке. Добыча не потребляет много оперативной памяти.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщения: 756
цитировать ответ |
![]() Я обнаружил, что G460 имеет EIST шаг скорости технологии и TDP 35Вт по сравнению с G530 65W
Я не могу найти какое-либо сравнения потребления электроэнергии для них в режиме холостого хода Celeron G530 2 ядра 2,4 ГГц 2 256 Кб Ч 2 MB HD Graphics (6 EUs) 850-1000 МГц 65 Вт LGA 1155 Celeron G460 1 ядро, но Hyperthreading 1.8 ГГц 1 Ч 256 КБ 1.5 МБ HD Graphics (6 EUs) 650-1000 МГц 35 Вт LGA 1155 |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщения: 952
цитировать ответ |
![]() Я обнаружил, что G460 имеет EIST шаг скорости технологии и TDP 35Вт по сравнению с G530 65W Я не могу найти какое-либо сравнения потребления электроэнергии для них в режиме холостого хода Celeron G530 2 ядра 2,4 ГГц 2 256 Кб Ч 2 MB HD Graphics (6 EUs) 850-1000 МГц 65 Вт LGA 1155 Celeron G460 1 ядро, но Hyperthreading 1.8 ГГц 1 Ч 256 КБ 1.5 МБ HD Graphics (6 EUs) 650-1000 МГц 35 Вт LGA 1155 Читайте здесь вниз: |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщения: 756
цитировать ответ |
![]() Я обнаружил, что G460 имеет EIST шаг скорости технологии и TDP 35Вт по сравнению с G530 65W Я не могу найти какое-либо сравнения потребления электроэнергии для них в режиме холостого хода Celeron G530 2 ядра 2,4 ГГц 2 256 Кб Ч 2 MB HD Graphics (6 EUs) 850-1000 МГц 65 Вт LGA 1155 Celeron G460 1 ядро, но Hyperthreading 1.8 ГГц 1 Ч 256 КБ 1.5 МБ HD Graphics (6 EUs) 650-1000 МГц 35 Вт LGA 1155 Читайте здесь вниз: Не полезно, и я был в этой дискуссии, а также. Я думаю, что я вижу, если бы я сохранить 2 Вт или 6 Вт. Если ее 6 ватт я может тусклый одноядерных |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщения: 952
цитировать ответ |
![]() Я обнаружил, что G460 имеет EIST шаг скорости технологии и TDP 35Вт по сравнению с G530 65W Я не могу найти какое-либо сравнения потребления электроэнергии для них в режиме холостого хода Celeron G530 2 ядра 2,4 ГГц 2 256 Кб Ч 2 MB HD Graphics (6 EUs) 850-1000 МГц 65 Вт LGA 1155 Celeron G460 1 ядро, но Hyperthreading 1.8 ГГц 1 Ч 256 КБ 1.5 МБ HD Graphics (6 EUs) 650-1000 МГц 35 Вт LGA 1155 Читайте здесь вниз: Не полезно, и я был в этой дискуссии, а также. Я думаю, что я вижу, если бы я сохранить 2 Вт или 6 Вт. Если ее 6 ватт я может тусклый одноядерных Ха-ха, я понял, что после того, как я отправил. Почему ты беспокоишься по вопросу 6W на холостом ходу? Просто получить все это дешевый. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщения: 756
цитировать ответ |
![]() Я обнаружил, что G460 имеет EIST шаг скорости технологии и TDP 35Вт по сравнению с G530 65W Я не могу найти какое-либо сравнения потребления электроэнергии для них в режиме холостого хода Celeron G530 2 ядра 2,4 ГГц 2 256 Кб Ч 2 MB HD Graphics (6 EUs) 850-1000 МГц 65 Вт LGA 1155 Celeron G460 1 ядро, но Hyperthreading 1.8 ГГц 1 Ч 256 КБ 1.5 МБ HD Graphics (6 EUs) 650-1000 МГц 35 Вт LGA 1155 Читайте здесь вниз: Не полезно, и я был в этой дискуссии, а также. Я думаю, что я вижу, если бы я сохранить 2 Вт или 6 Вт. Если ее 6 ватт я может тусклый одноядерных Ха-ха, я понял, что после того, как я отправил. Почему ты беспокоишься по вопросу 6W на холостом ходу? Просто получить все это дешевый. солнечная панель, которая может быть разница не необходимости купить большую панель |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 10 |
Сообщения: 1302
цитировать ответ |
![]() Просто идти вперед и получить одно ядро. Нижние часы все вокруг (включая ondie ГПА), меньше кэш, и снова одноядерный. Полегче на умножитель, падение напряжения, включите все экономии энергии, и вы получите себе 2 Вт процессор. Если вы сравниваете AMD с Intel, отличие от медленного текущего CPU поколения AMD и самый медленный ток процессора поколения Intel, вероятно, ничтожна.
FWIW, все функции энергосбережения включен на сильно разогнанных i7-3930K (4784Mhz @ 1.410v) в то время как почти полностью бездействует, датчик требует, чтобы вытащить 25 Вт через весь пакет. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 11 |
Сообщения: 476
цитировать ответ |
![]() Если вы обеспокоены тем, что это потребление энергии, потому что вы серьезно об использовании его с солнечной панелью, RaspberryPi работает на 5v USB, используя при Высокопреосвященнейшем 3,5 Вт, я думаю. Это не дорого либо в $ 35 за один идеал для большинства людей. Просто добавьте недорогую карту SD, и вы почти закончили.
http://www.raspberrypi.org/faqs Это делает его жизнеспособным для небольших портативных солнечных панелей, которые часто приходят с резервным питанием от батарей и может выводить 4-8W без проблем, в течение дня, конечно. Существует много на основе USB панели солнечных батарей зарядные устройства телефон / ноутбук на рынке, который может легко справиться с требованиями о 2-3W это будет необходимо, так как это все, что нужно было. Это, безусловно, будет более эффективным, чем работает то, что будет счастливо потреблять около 15 Вт при легкой нагрузке (большинство Celerons). Это будет в конечном итоге сделать небольшую солнечную установку зарядного устройства дороже, чем это должно быть, фактически не предоставляя больше полезности для него. Жаль, что я нашел его, прежде чем я выбрал Intel Atom. Несмотря на то, что процессор не может делать многое, он еще что-то делать, так что вы не можете использовать простаивающие цифры, как-то ожидать 24/7. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 12 |
Сообщения: 756
цитировать ответ |
![]() Если вы обеспокоены тем, что это потребление энергии, потому что вы серьезно об использовании его с солнечной панелью, RaspberryPi работает на 5v USB, используя при Высокопреосвященнейшем 3,5 Вт, я думаю. Это не дорого либо в $ 35 за один идеал для большинства людей. Просто добавьте недорогую карту SD, и вы почти закончили. http://www.raspberrypi.org/faqs Это делает его жизнеспособным для небольших портативных солнечных панелей, которые часто приходят с резервным питанием от батарей и может выводить 4-8W без проблем, в течение дня, конечно. Существует много на основе USB панели солнечных батарей зарядные устройства телефон / ноутбук на рынке, который может легко справиться с требованиями о 2-3W это будет необходимо, так как это все, что нужно было. Это, безусловно, будет более эффективным, чем работает то, что будет счастливо потреблять около 15 Вт при легкой нагрузке (большинство Celerons). Это будет в конечном итоге сделать небольшую солнечную установку зарядного устройства дороже, чем это должно быть, фактически не предоставляя больше полезности для него. Жаль, что я нашел его, прежде чем я выбрал Intel Atom. Несмотря на то, что процессор не может делать многое, он еще что-то делать, так что вы не можете использовать простаивающие цифры, как-то ожидать 24/7. Вау. что скорость хеширования для него? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 13 |
Сообщения: 1302
цитировать ответ |
![]() Если вы обеспокоены тем, что это потребление энергии, потому что вы серьезно об использовании его с солнечной панелью, RaspberryPi работает на 5v USB, используя при Высокопреосвященнейшем 3,5 Вт, я думаю. Это не дорого либо в $ 35 за один идеал для большинства людей. Просто добавьте недорогую карту SD, и вы почти закончили. http://www.raspberrypi.org/faqs Это делает его жизнеспособным для небольших портативных солнечных панелей, которые часто приходят с резервным питанием от батарей и может выводить 4-8W без проблем, в течение дня, конечно. Существует много на основе USB панели солнечных батарей зарядные устройства телефон / ноутбук на рынке, который может легко справиться с требованиями о 2-3W это будет необходимо, так как это все, что нужно было. Это, безусловно, будет более эффективным, чем работает то, что будет счастливо потреблять около 15 Вт при легкой нагрузке (большинство Celerons). Это будет в конечном итоге сделать небольшую солнечную установку зарядного устройства дороже, чем это должно быть, фактически не предоставляя больше полезности для него. Жаль, что я нашел его, прежде чем я выбрал Intel Atom. Несмотря на то, что процессор не может делать многое, он еще что-то делать, так что вы не можете использовать простаивающие цифры, как-то ожидать 24/7. Вау. что скорость хеширования для него? Raspberry Pi не используется для перемешивания. Люди используют FPGAs с ним. Вы не можете использовать видеокарту с ним. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 14 |
Сообщения: 756
цитировать ответ |
![]() Если вы обеспокоены тем, что это потребление энергии, потому что вы серьезно об использовании его с солнечной панелью, RaspberryPi работает на 5v USB, используя при Высокопреосвященнейшем 3,5 Вт, я думаю. Это не дорого либо в $ 35 за один идеал для большинства людей. Просто добавьте недорогую карту SD, и вы почти закончили. http://www.raspberrypi.org/faqs Это делает его жизнеспособным для небольших портативных солнечных панелей, которые часто приходят с резервным питанием от батарей и может выводить 4-8W без проблем, в течение дня, конечно. Существует много на основе USB панели солнечных батарей зарядные устройства телефон / ноутбук на рынке, который может легко справиться с требованиями о 2-3W это будет необходимо, так как это все, что нужно было. Это, безусловно, будет более эффективным, чем работает то, что будет счастливо потреблять около 15 Вт при легкой нагрузке (большинство Celerons). Это будет в конечном итоге сделать небольшую солнечную установку зарядного устройства дороже, чем это должно быть, фактически не предоставляя больше полезности для него. Жаль, что я нашел его, прежде чем я выбрал Intel Atom. Несмотря на то, что процессор не может делать многое, он еще что-то делать, так что вы не можете использовать простаивающие цифры, как-то ожидать 24/7. Вау. что скорость хеширования для него? Raspberry Pi не используется для перемешивания. Люди используют FPGAs с ним. Вы не можете использовать видеокарту с ним. о его мини-ПК, что и подключение к FPGA .... кажется сложным |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 15 |
Сообщения: 476
цитировать ответ |
![]() Вы планируете солнечную энергию маломощные ПК с, зачем останавливаться на осложнено сейчас?
Извините, если я умалчивается тот факт, что вы хотели использовать GPU с этим компьютером, вообще говоря, если у вас уже есть несколько киловатт панелей солнечных батарей уже на вашей крыше, не многие покупают их, только для питания ПК от них. Небольшое устройство, как Raspberry PI и FPGA являются по крайней мере разумно с комплектом солнечных батарей и системы резервного аккумулятора, что стоить вам, может быть, Ј100, вместо Ј1000 для питания компьютера. Хотя это правда, что RaspberryPI только основные компоненты большинства ПК. Это не для хеширования, только для взаимодействия других устройств с. Это путь вперед с ПЛИС и более пользовательские аппаратными средствами, поступающими в рынок, который все низки в энергопотреблении. Его цель должна быть прикреплена к ПЛИС через USB в качестве наиболее общего подключения для таких устройств. Что-то я понял, что представляет интерес для человека, желающего мощности солнечной панели компьютера. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 16 |
Сообщения: 1512
цитировать ответ |
![]() Кто-то сказал Celeron?
Конечно работает одно ядра будет более эффективным, чем два, вам не придется тащить другое ядро для поездки. Вы получите наилучшую эффективность при использовании Intel SpeedStep и убедившись, что он работает, контролируя, что множитель и напряжение автоматически понижая при бездействии (CPU-Z является хорошим монитором для этого). Вам может понадобиться, чтобы выбрать портативный компьютер или энергосбережения профиль мощности Windows, чтобы включить его, наряду с наличием SpeedStep включена в BIOS. С другой стороны, вручную underclock - вы можете вырезать шины CPU и системной памяти часов в половине себя и UNDERVOLT процессора путем настройки в BIOS. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |