Я буду развлекать это понятие ему быть гипотетический расистским или фанатичным, несмотря на каких-либо реальных доказательства того, что этот конец, если вы будете развлекаться следующим вопросом:

Каким образом будет быть расистом или фанатиком дисквалифицировать его от президентства, или даже предать некоторую основную ментальную / этическую некомпетентность, что уменьшило бы его способность вести?

Это необходимое условие для тех, кто достигает такого состояния, независимо от их характера, что у них есть склонность к объективной истине. Покажите мне один великий американский президент, и я покажу вам расист. Даже самые большие чемпионы неолиберальных причин либо заклятые расисты, такие как Линдон Джонсон - или более тонкость расист, как и в случае с самым современным "либералы", Расизм, в его нынешнем определении, является эмерджентная собственностью тех, кто достаточно познающего человеческого состояния. Для того, чтобы признать, что человеческие расы имеют различие, и что эти различия способствуют их относительным способностям, это не более, чем признать объективную истину.

Я заключаю, что точка вашего размещения этой темы было подчеркнуть черты вы находите нежелательными в Трампом, в надежде, что другие будут возражать против них, а также, и конечной целью перехода их согласия быть больше в соответствии с вашими собственными. К тому, что я спрашиваю, где ваша моральная безобразие, когда либералы инфантилизировать и умаляют меньшинство? Разве это не вершина откровенного расизма лечить негров и латиноамериканцев, как по своей природе менее способны, и нуждаются в специальной государственной помощи? Разве это не расист, чтобы стимулировать растворение черных семей, через неолиберальные программы социального обеспечения, которые санкционированная отец не должны присутствовать в доме? Является ли это расистское способствовать систематический аборту черных младенцев, до такой степени, что в настоящее время более в настоящее время несостоявшейся чем родились? Является ли это расистское способствовать притоку нелегальных иммигрантов, с ясным пониманием того, что их труд непосредственно подрезами потенциального дохода общин меньшинств в Соединенных Штатах, с прямым причинным результатом является большой бедностью, преступностью и моральным разложением? Разве это не расист, чтобы сделать все эти вещи под видом того, чтобы быть спасителем фигурой умственно отсталых лакеями, просто, чтобы обеспечить их верность в урну?

Есть два основных способа, с помощью которого люди получают знания, объективной истины и консенсуса. Объективная истина была основой западной цивилизации со времен Гермеса, и можно утверждать, что его превосходство в западной философии, до сих пор проводится в тщательно безупречны, напрямую привел к почти всем аспектам и перевозочному, что современное общество опирается на. Конечной целью современного либерализма является разрушение объективной истины, в пользу консенсуса - для простого факта, что консенсус можно управлять и манипулировать. Ничто в их этос не коренится в истинной справедливости или равенства, и они не имеют никакого законного наследия с просветительским идеалам - они только хотят, чтобы консолидировать власть. Независимо от того, какого бы ни общественного лица, они могут носить, философское происхождение неолиберальной политики является то, что их коммунистическими идеологами. Я предлагаю вам, что постулирование серьезных мысли, прежде чем одолжить пресловутый меч своего дела.

Я правда расист, и сексистские; но я также моралист, и ни один из этих атрибутов не находятся в конфликте друг с другом. Ни расизм или сексизм должен подразумевать злобу - это современная выдумка и медиа-повествование, которое не имеет объективное достоинства, и используются гораздо чаще задушить свободу мысли, чем это, чтобы подчеркнуть несправедливость.

Пища для размышлений: https://www.youtube.com/watch?v=y3qkf3bajd4