Оставляя в стороне хромого оскорбления о том, мысленно оборудованных, я думаю, вы говорите о coinbase перераспределения или стирании. Я был на самом деле думает о сообщении getutxo.

Тем не менее, в то время как я согласен, мы могли бы реально использовать некоторые принципы организации, чтобы сократить круговые аргументы на GitHub, я думаю, что ваш тезис о NPV неверен. Ядро цель Bitcoin, чтобы сделать цифровые наличные денег, которые не могут быть двойными потраченными. Все остальное она делает это лишь способ достижения этой конечной цели, есть не выше, чем принцип не двойные расходов. Тем не менее, мы видим двойные расходы с рудничной сотрудничества и ЧПС Bitcoin не падает до нуля.

Другой пример; ты упомянул "скрипты должны быть выполнены добросовестно", P2SH выходы имеют сценарии, которые разработаны, чтобы всегда оценивать к истине в соответствии с первоначальными правилами при предъявлении права выкупа сценария, независимо от того, правильно ли подписана или не сделка. Более поздние версии Bitcoin добавили новое правило, что сказал Outout сценарии формы P2SH не очень скрипты вообще, они просто рисунок соответствует и обрабатываются с помощью специальных правил. Это прямое нарушение вашего принципа, что скрипты будут выполняться добросовестно, но NPV не упадет до нуля. И почему это должно быть сделано? Сценарий представляет собой относительно незначительные технические детали, как работает Bitcoin.

На самом деле вся цель "мягкая вилка" (Используется для введения P2SH), чтобы обмануть старых клиентов, думая, блок действует, когда на самом деле, по мнению большинства это не действует, что одна причина, почему я их не люблю, и не думаю, что мы должны делать их , Но мы сделали их в прошлом, и небо не упало.

Независимо от того, что мы можем хотели верить, все данные свидетельствуют о том, что большинство людей видят Bitcoin просто как удобный способ перемещения денег вокруг, а не манифест или конституцию. Эти правила были нарушены, прежде чем и, вероятно, будет снова в будущем.