Некоторые вопросы, которые были на мой взгляд, из-за дискуссий, происходящих на этой доске и событий на Ближнем Востоке:
1. Является ли рост ISIS доказательства того ислама "официальный" послание мира не удалось?
1.а Является ли это послание "мир" в соответствии с какой-либо религиозной группе, которая претендует на монополию на пути к спасению, или любое насилие во имя религии, оправданного в контексте системы ценностей, религии?
2. Если "официальный" Ислам проповедует мир, почему изгои сект ислама с насильственной идеологией доказав настолько успешна в распространении такого откровенно антиисламское сообщения для людей, которые идентифицируют себя мусульманин?
3. Кто в конечном счете несет ответственность за самоидентифицированных мусульман, которые пропагандируют насилие во имя ислама?
3.A. На рынке конкурирующих идей, если насильственная изгоев идеология является более популярной, чем "официальный" мирная идеология среди людей, которые называют себя мусульманами в данной географической зоне, что делает предложить провал мирного идеологии или лидеров мирной идеологии заниматься эти самозваные мусульман и завоевать их сердца и умы?
4. Если мы называем Исиды формой ислама ложного, какое это имеет значение, если они получают общественную поддержку от самоидентифицированных мусульман? (Т.е. делает подписавшись насильственной версии ислама делают их немусульмане?)
4.A. Как группа идентифицируют себя мусульманином или исламской и содержать значения, которые отличаются так сильно от того, что другие мусульмане считают правомерным религии?
Мысли / ответы на выше?