Я хотел бы утверждать, что OP является правильным, что на самом деле значение Bitcoin ДЕЙСТВИТЕЛЬНО фактически относится к значению энергии (более конкретно, полезно свободная энергия), которая была использована для его создания.

В термодинамике вид энергии, что имеет важное значение для целей выполнения работы, не полная энергия, но "свободная энергия" - энергия, которая доступна для выполнения работы. Например, мир, состоящий из однородной горячей ванны газа при тепловом равновесии может содержать много энергии (тепловую энергию), но ни одно из этого не было бы свободной энергия - она ​​не может быть использована для выполнения работы. Тем не менее, в сценарии, где точно такая же горячая ванна была соединена с холодным резервуаром через тепловой двигатель, часть энергии горячего газа * будет * быть свободной энергией и может быть использована для выполнения работы (точное количество зависит от того, температура и мощность холодного резервуара).

Этот пример показывает, что свободная энергия (которая на самом деле, это единственный вид энергии, что имеет значение) не присущ в самых вещах, она присуща в * конфигурации * вещей; наиболее часто это может зависеть от конфигурации все вокруг, которые могут повлиять на сколько полной энергии системы может быть полезно извлеченными в работе.

В современном мире, большая часть того, что определяет, насколько наша среда может быть извлечена в качестве полезной работы является всей экономикой промышленности, в том числе финансовой системы. Например, если бы не было никаких горных машин, или нет банков для финансирования капитальных вложений в горных машин, а затем (скажем) сланцевое масло глубоко под океаном будет недоступен и не будет представлять собой свободную энергию для практических целей. Но, поскольку наши технологии и капиталовложения системы существуют, они могут быть использованы для извлечения этой нефти и использовать его, чтобы сделать полезную работу.

Таким образом, я бы сказал, что деньги (как и другие элементы инфраструктуры современной цивилизации) на самом деле воплощает (свободной) энергии - поскольку она позволяет обуздание энергии - так его конфигурации по отношению к другим элементам нашего мира является тот, который содержит свободную энергию , а также, свободная энергия должна быть инвестирована для получения какой-либо формы денег, которая имеет значение. Потому что, если форма денег может быть произведена без вложения много энергии при ее производстве, то он будет избыточные, имеет низкую рыночную стоимость, и быть не может вызвать много полезную работу, которую предстоит сделать. Печально, но факт про доллар США является то, что единственной причиной, по-прежнему требуют некоторого количества свободной энергии (реальное усилие), чтобы произвести из-за политику ФРС (которая не позволяет ему быть избыточным на уровне Зимбабве пока); разумеющимся, что не является очень надежным основанием для того, чтобы сохранить рыночную стоимость, но это причина, почему это делает, тем не менее.

Большое преимущество Bitcoin является то, что его архитектура обеспечивает гораздо более надежную гарантию, почему требуется энергия для его производства, в связи с его протоколом доказательства правильности работы. Конечно, точное количество энергии, необходимой для производства каждой новой партии Bitcoin меняется с течением времени, в зависимости от ряда факторов, таких как сложность, технологии, доступной и т.д., но, тем не менее, очень важно, что свободная энергия (в той или иной форме) * это * требуется, так как, если вообще не требовалось никакой энергии, то не было бы ничего, чтобы предотвратить новые Bitcoins от просто появляются на свет из воздуха. Все, что в этой вселенной (Bitcoins включено) требует некоторого количества энергии для производства, и было бы невозможно для Bitcoin (или любого вида системы обработки информации на всех), чтобы существовать, если бы не было никакой энергии.

Если вы утверждаете, что энергия, которая идет в производстве Bitcoin является несущественной или не связан с его значением, то у меня есть вызов для вас: Попробуйте создать криптовалюта, который имеет все то же свойство, как Bitcoin (распределенный, безопасный и т.д.), но что не требует какой-то подобное доказательство из-за работы функции ее производства. Я предполагаю, что это невозможно. Любая валюта, которая не требует энергии для производства, по определению, может быть легко получена в неограниченных количествах и, следовательно, не имеет никакого значения. Дело в том, что энергия необходима для создания Bitcoin не просто побочный эффект от его рыночной стоимости, но на самом деле имеет важное значение для него.  

Чтобы убедиться в этом, рассмотрим мысленный эксперимент: Предположим, что протокол Bitcoin не автоматически увеличивает трудности со скоростью хэширования. Затем, новые блоки будут созданы постоянно, блок цепь не будет вместо этого может быть очень густыми дерево, и не было бы никакой последовательной бухгалтерской книги, и не дважды провести сопротивление. Он просто не будет работать; он не будет иметь значения в качестве денег.

Таким образом, Bitcoin действительно воплощает энергию, которая была использована для его создания. Обменный курс между Bitcoins и кВт-ч изменяется с течением времени и от места к месту, «это верно, но это только пример общего правила о том, что содержание свободной энергии системы зависит от средств, которые происходят, чтобы быть доступными для использовать свою энергию в полезную работе - так же, как свободная энергия термостата зависит от того, каких видов больших, холодных водоемов поблизости для теплового двигателя сбросить его энтропию в.

Далеко не просто "техническая деталь," тот факт, что производство Bitcoins требует большого количества энергии, на самом деле существенное значение для его стоимости в качестве денег.

Некоторые родственные мысли здесь:  http://minetopics.blogspot.com/2013/01/grand-unification-of-physics-and.html