Является ли это BTC исправление возможно? | Биткоин форум

		Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
Является ли это BTC исправление возможно?

6 января 2017, 11:40:39 AM	# 1
RealBitcoin Сообщения: 854 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли это BTC исправление возможно? Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Я видел видео, говорить о недостатках Bitcoin и как другой altcoin бы это исправить. Это в основном рекламный ролик для altcoin, однако они указывают на несколько проблем Bitcoin имеет, но я не уверен, как бы реальный Bitcoin технические эксперты найти: Это видео: Код: https://www.youtube.com/watch?v=Jetfhhkg_YU 1) Удаление TX данных (@ 8:00) Один момент, который меня заинтересовал, что они утверждали, что Bitcoin должны удалить все данные TX из блока, и только оставить SHA256 сделки внутри блока. Так что корень Merkle может быть проверена. А затем создать другой протокол, который содержит данные, и проверить транзакции внутри пула памяти, когда вы создаете другую сделку. Как я себе это: Ядро Blockchain = Меркл Корень сделок Вторичное Blockchains = Сохранение фактических данных TX, что только получает проверяется, когда другая транзакция выполнена в пуле памяти, только один раз, а не в два раза, чтобы удалить нагрузку из сети узла. Видео утверждает, что, делая это, 1 MB блок может содержать 50000 сделок. 2) SHA256 (@ 12:00) Он утверждает, что в '12 минут (и немного раньше, что после 10:07, как он объясняет, как его добыча алго в 4 раза более безопасным, чем SHA256), что SHA256 собирается быть взломан квантовых компьютеров. Поэтому он предлагает Skein и Keccak вместо SHA256: https://en.wikipedia.org/wiki/Skein_(hash_function) https://en.wikipedia.org/wiki/SHA-3 Он сделал адреса своей собственной валюты 256 бит сильные, вместо 160bit, где он утверждает, что RIPEMD-160 устарел. 3) Коблицы Кривой (@ 13:10) В 13:10 он утверждает, что Коблицы Curve была некоторые подписи протечек, так что он использует R кривой (571 бит), который, как он утверждает, что имеет самую высокую квантовую безопасность этой дату. 4) Bitcoin однопоточен (@ 18:20) Он утверждает, что протокол Bitcoin должен быть многопоточной, поскольку один threated протокол создает большие очереди. 5) время система Bitcoin является плохой (@ 19:15) Он утверждает, что система синхронизации времени Bitcoin является плохой и что часы могут быть до 2-х часов от Афоризма. Он утверждает, что это делает BIP 65 (OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY) проблематична: https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0065.mediawiki 6) Шахтеры не включают TX в их блоке (@ 21:20) Он утверждает, что шахтеры BTC DonT включают сделки в их блоке из-за этого над головой, а не просто идти на блок наград. Каковы ваши мнения? Он утверждает, что эти новшества построены и испытаны на NEXUS может один день быть реализованы в Bitcoin. Таковы его идеи выполнимые. ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Я не технический специалист, я просто пытаюсь помочь Bitcoin, поставив хорошие идеи, предложенные другими перед разработчиками.

Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.

6 января 2017, 1:21:39 PM	# 2
cellard Сообщения: 854 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли это BTC исправление возможно? Получил 1806 Биткоинов Реальная история. О SHA256 быть взломаны квантовыми компьютерами ... насколько я знаю, Bitcoin имеет теперь уже квантовые безопасно. То, что я не помню, подробности о том, как некоторые из самых старых адресов могут быть склонными, чтобы получить потрескавшуюся и украденные (адрес, которые содержат только что добытые биткойно, которые никогда не двигались). Я не уверен, если это относится к недавно добывал Bitcoin в адресах, которые имеют 0 сделок, или даже в недавно созданных получении адресов, которые имеют 0 транзакцию и оставляя биткойны было бы в каком-то опасности ... В любом случае SHA256 это, Что используется во всей банковской отрасли, так что если они взломать все это треснула, и насколько я знаю, мы могли бы трудно вилкой любой другой, если это алгоритмом время не приходит.

6 января 2017, 4:05:42 PM	# 3
achow101 Сообщения: 1246 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли это BTC исправление возможно? Цитата: RealBitcoin от 06 января 2017 года, 11:40:39 AM Я видел видео, говорить о недостатках Bitcoin и как другой altcoin бы это исправить. Это в основном рекламный ролик для altcoin, однако они указывают на несколько проблем Bitcoin имеет, но я не уверен, как бы реальный Bitcoin технические эксперты найти: Это видео: Код: https://www.youtube.com/watch?v=Jetfhhkg_YU 1) Удаление TX данных (@ 8:00) Один момент, который меня заинтересовал, что они утверждали, что Bitcoin должны удалить все данные TX из блока, и только оставить SHA256 сделки внутри блока. Так что корень Merkle может быть проверена. А затем создать другой протокол, который содержит данные, и проверить транзакции внутри пула памяти, когда вы создаете другую сделку. Как я себе это: Ядро Blockchain = Меркл Корень сделок Вторичное Blockchains = Сохранение фактических данных TX, что только получает проверяется, когда другая транзакция выполнена в пуле памяти, только один раз, а не в два раза, чтобы удалить нагрузку из сети узла. Видео утверждает, что, делая это, 1 MB блок может содержать 50000 сделок. Это только действительно поможет SPV бумажники, и даже так, не так уж и много, как SPV бумажники до сих пор не хотят, чтобы загрузить 1 МБ данных на блок от сети. Эта идея на самом деле так ужасно, и добавляет еще накладные расходы поверх существующих. В первую очередь, полных узлов по-прежнему будет иметь для загрузки полноты обоих blockchains так, чтобы они могли проверить, что сделки, чьи хэш включены в основном blockchain фактически действительные сделки. Блоки в этой первичной blockchain будет содержать не более 31250 операций, ~ 15 раз больше, чем в настоящее время блоков. То есть много сделок и требует много вычислительной мощности, чтобы просто проверить, все эти сделки. Во-вторых, нет никаких ограничений на как большие вторичные блоки. Кто-то может сделать абсолютно массовым (порядка Mb) сделки, которая будет принимать очень много времени, чтобы проверить. Эта сделка, без каких-либо ограничений на вторичном blockchain, может быть как вредоносный объект хочет быть. Полные узлы еще придется загрузить эту сделку и проверить ее. Если эта сделка не использует segwit, это будет существенный DoS атаки любого узла, который принимает эту транзакцию. В-третьих, эти вторичные блоки, с лучшем случае, будет ~ 7 Мб. Проблема заключается в том, что это берет на себя все операции имеют средний размер сделки в 225 байт. Конечно, будет больше сделок, так что это будет довольно большим, чем это. Таким образом, накладные расходы такой идеи слишком много. Кроме того, почему вы должны совершить сделку хэш, когда это уже сделано с корнем Merkle и хэш могут просто быть вычислены программно? Существует слишком много накладных расходов с требованиями к пропускной способности и мощности обработки, что это не очень хорошая идея. Цитата: RealBitcoin от 06 января 2017 года, 11:40:39 AM 2) SHA256 (@ 12:00) Он утверждает, что в '12 минут (и немного раньше, что после 10:07, как он объясняет, как его добыча алго в 4 раза более безопасным, чем SHA256), что SHA256 собирается быть взломан квантовых компьютеров. В то время как SHA256 не является безопасным алгоритм квант, он не будет "треснувший" с помощью квантовых компьютеров. Там нет пути для квантового компьютера, чтобы иметь возможность выполнить прообраз атаку на SHA256, они будут только в состоянии найти пути решения SHA256 быстрее. Это просто означает, что сложность будет возрастать с увеличением мощности хеша навлеченной квантовыми компьютерами. Кроме того алгоритм горно Bitcoin использует SHA256 двойным (SHA256 из SHA256 заголовка блока) и имеет очень строгие ограничения на то, что прообраз, оно все равно будет трудно быстро найти блок, даже если прообраз атаки была найдена на SHA256. Цитата: RealBitcoin от 06 января 2017 года, 11:40:39 AM Поэтому он предлагает Skein и Keccak вместо SHA256: https://en.wikipedia.org/wiki/Skein_(hash_function) https://en.wikipedia.org/wiki/SHA-3 Он сделал адреса своей собственной валюты 256 бит сильные, вместо 160bit, где он утверждает, что RIPEMD-160 устарел. Ripemd160 является (относительно) старым, но это, конечно, не устарело и не сломано. Единственное беспокойство здесь столкновение, где ripemd160 из SHA256 двух открытых ключей является то же самое. Тем не менее, ripemd160, конечно, не сломаны и 160 бит еще много. Там нет известных атак столкновения с ripemd160. Цитата: RealBitcoin от 06 января 2017 года, 11:40:39 AM 3) Коблицы Кривой (@ 13:10) В 13:10 он утверждает, что Коблицы Curve была некоторые подписи протечек, так что он использует R кривой (571 бит), который, как он утверждает, что имеет самую высокую квантовую безопасность этой дату. Я достаточно об этой теме прокомментированных не знаю. Цитата: RealBitcoin от 06 января 2017 года, 11:40:39 AM 4) Bitcoin однопоточен (@ 18:20) Он утверждает, что протокол Bitcoin должен быть многопоточной, поскольку один threated протокол создает большие очереди. Каким образом резьбы протокол одного Bitcoin? Это даже не процесс, который выполняется, а спецификация, что сообщения являются. Как это может быть "поддерживает многопоточность"? Цитата: RealBitcoin от 06 января 2017 года, 11:40:39 AM 5) время система Bitcoin является плохой (@ 19:15) Он утверждает, что система синхронизации времени Bitcoin является плохой и что часы могут быть до 2-х часов от Афоризма. Он утверждает, что это делает BIP 65 (OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY) проблематична: https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0065.mediawiki Там нет никакого способа, чтобы сделать все в сети Bitcoin использовать точно так же текущее время. Все компьютеры будут немного прочь друг друга из-за задержки, так и физических ограничений. Кроме того, чтобы заставить всех на то же самое время через сервер времени вводит централизацию. В настоящее время Bitcoin Ядро пытается объединить время, используя среднее время последних 11 блоков. В сущности, это гарантирует, что все узлы синхронизируются в нужное время. AFAIK нет времени системы больше не используются для расчета времени. Как он предложит "фиксировать" Время синхронизации? Цитата: RealBitcoin от 06 января 2017 года, 11:40:39 AM 6) Шахтеры не включают TX в их блоке (@ 21:20) Он утверждает, что шахтеры BTC DonT включают сделки в их блоке из-за этого над головой, а не просто идти на блок наград. Там нет никакого способа вокруг него. Вы не можете заставить все шахтер, чтобы сделать полные блоки. Там должен быть способ, чтобы пустые блоки в противном случае blockchain может застаиваться, если не хватает трафика. Удаление награды блока также глупо. Там не будет никаких стимулов для шахтеров продолжать добычу, как операционные издержки являются далеко не достаточно высоки, чтобы поддержать шахтеров. Как он предложит "фиксировать" это?

6 января 2017, 6:21:24 PM	# 4
Carlton Банки Сообщения: 1848 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли это BTC исправление возможно? Цитата: achow101 от 06 января 2017 года, 4:05:42 PM Цитата: RealBitcoin от 06 января 2017 года, 11:40:39 AM 3) Коблицы Кривой (@ 13:10) В 13:10 он утверждает, что Коблицы Curve была некоторые подписи протечек, так что он использует R кривой (571 бит), который, как он утверждает, что имеет самую высокую квантовую безопасность этой дату. Я достаточно об этой теме прокомментированных не знаю. gmaxwell обнаружил проблему безопасности с кривой R, а scracthing головой о том, почему Satoshi сделали выбор в пользу кривой версии Köblitz из ECDSA вместо кривой R (кривая R рекомендована NIST, в то время как кривая К не было). Не помню подробностей, я уверен, что кто-то может. Цитата: achow101 от 06 января 2017 года, 4:05:42 PM Цитата: RealBitcoin от 06 января 2017 года, 11:40:39 AM 4) Bitcoin однопоточен (@ 18:20) Он утверждает, что протокол Bitcoin должен быть многопоточной, поскольку один threated протокол создает большие очереди. Каким образом резьбы протокол одного Bitcoin? Это даже не процесс, который выполняется, а спецификация, что сообщения являются. Как это может быть "поддерживает многопоточность"? Этот персонаж явно даже не читать исходный код. Там были постоянные усилия, чтобы перейти от Boost, Многопоточность библиотеки в родную C ++ 11 библиотеки многопоточной, даже я, как полный любитель кодировщик может понять такого родом базовых вещей.

7 января 2017, 1:39:41 AM	# 5
ranochigo Сообщения: 1288 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли это BTC исправление возможно? Цитата: cellard от 06 января 2017 года, 1:21:39 PM О SHA256 быть взломаны квантовыми компьютерами ... насколько я знаю, Bitcoin имеет теперь уже квантовые безопасно. То, что я не помню, подробности о том, как некоторые из самых старых адресов могут быть склонными, чтобы получить потрескавшуюся и украденные (адрес, которые содержат только что добытые биткойно, которые никогда не двигались). Я не уверен, если это относится к недавно добывал Bitcoin в адресах, которые имеют 0 сделок, или даже в недавно созданных получении адресов, которые имеют 0 транзакцию и оставляя биткойны было бы в каком-то опасности ... В любом случае SHA256 это, Что используется во всей банковской отрасли, так что если они взломать все это треснула, и насколько я знаю, мы могли бы трудно вилкой любой другой, если это алгоритмом время не приходит. В первые дни, Bitcoin использует P2PK, Pay-на-ОткрытыйКлюч. На основе algronithm Шора, Bitcoin открытого ключа, который использует ECDSA может быть взломана с помощью квантовых вычислений. SHA256 не восприимчив к таким вещам. Поскольку открытый ключ транслируется на операции, операции, сделанные сегодня предоставляет открытый ключ. Bitcoin может быть легко раздвоенный, чтобы решить эту проблему.

7 января 2017, 8:05:29 AM	# 6
RealBitcoin Сообщения: 854 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли это BTC исправление возможно? Цитата: cellard от 06 января 2017 года, 1:21:39 PM О SHA256 быть взломаны квантовыми компьютерами ... насколько я знаю, Bitcoin имеет теперь уже квантовые безопасно. То, что я не помню, подробности о том, как некоторые из самых старых адресов могут быть склонными, чтобы получить потрескавшуюся и украденные (адрес, которые содержат только что добытые биткойно, которые никогда не двигались). Я не уверен, если это относится к недавно добывал Bitcoin в адресах, которые имеют 0 сделок, или даже в недавно созданных получении адресов, которые имеют 0 транзакцию и оставляя биткойны было бы в каком-то опасности ... В любом случае SHA256 это, Что используется во всей банковской отрасли, так что если они взломать все это треснула, и насколько я знаю, мы могли бы трудно вилкой любой другой, если это алгоритмом время не приходит. Возможно becuase старые бумажники использовали устаревшие библиотеки, которые, вероятно, имеют ошибки в них и вычислить крипто вещи неправильно. Цитата: achow101 от 06 января 2017 года, 4:05:42 PM 1) НЕТ, я думаю, что путь это может быть сделано путем иметь 2 blockchains. 1 ядро blockchain, где Bitcoin шахтеры и узлы выполняют свою работу, но только проверки Merkle дерева и в том числе сделки. 1 вторичный "blockchain", То есть централизованный, как олигополия ферм серверов, которые хранят транзакции часть blockchain, и "ядро blockchain" будет проверять только сделки, когда расходы, Таким образом, у вас есть дерево Merkle, что криптографически доказывает сделки, что подтверждается узлом, когда расходы, а затем он, как архивировать на некоторых фермах серверов, откуда она может быть извлечена. Таким образом, блок может быть много мегабайта, так как это будет в любом случае размещается на выделенном сервере. Это только сторона проверки, которая будет децентрализована, чтобы сохранить дерево Merkle честно. 2) Я также читал, что двойной SHA256 не очень безопасно, и что HMAC SHA256 будет более изящным и, возможно, более безопасным. https://en.wikipedia.org/wiki/HMAC 4) Я думаю, что он говорил об архитектуре программирования, например, как программное обеспечение работает на 1 поток, так что если одна часть его перестает отвечать на запросы из-за DDOS, она замерзает все это. Но если бы это было многопоточный, вы могли бы блокировать DDOS в памяти при этом делать другие вычисления в другом потоке. Я не специалист программиста, но я сделал некоторое любительское кодирование и многопоточное программное обеспечение всегда более эффективно. Однопоточное программное обеспечение doensnt даже использовать весь процессор. 5) Но зачем использовать время на всех? Почему бы не просто работать с блоками, как 1 единицу времени. Таким образом, 1 блок = 1 единица времени, независимо от интервала между ними. Мы знаем, что на больших чисел 1 блок будет равен 10 минут, так почему бы не просто использовать его в качестве переменного времени? Какова точка вычисления медианы различных часов? 6) Я понятия не имею об этом

7 января 2017, 8:16:58 AM	# 7
Carlton Банки Сообщения: 1848 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли это BTC исправление возможно? Цитата: RealBitcoin от 07 января 2017 года, 8:05:29 AM Какова точка вычисления медианы различных часов? Просто взять один пример (из многих), я буду иметь, чтобы позвонить вам: вы не достаточно еще образованными, чтобы сделать содержательные комментарии. Определение не медиана включает в себя не арифметической вовсе, это просто среднее значение в диапазоне образцов. Это статистика 101. Задавайте вопросы, все средствами, но если вы бездумно повторять воспринимаемый вопрос из любого видео Youtube университета, не ожидали, что кто-то, чтобы положить больше усилий, чем вы сделали.

7 января 2017, 8:51:25 AM	# 8
RealBitcoin Сообщения: 854 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли это BTC исправление возможно? Цитата: Карлтон банков на 07 января 2017 года, 8:16:58 AM Цитата: RealBitcoin от 07 января 2017 года, 8:05:29 AM Какова точка вычисления медианы различных часов? Просто взять один пример (из многих), я буду иметь, чтобы позвонить вам: вы не достаточно еще образованными, чтобы сделать содержательные комментарии. Определение не медиана включает в себя не арифметической вовсе, это просто среднее значение в диапазоне образцов. Это статистика 101. Задавайте вопросы, все средствами, но если вы бездумно повторять воспринимаемый вопрос из любого видео Youtube университета, не ожидали, что кто-то, чтобы положить больше усилий, чем вы сделали. Что, черт возьми, ты говоришь, я знаю, что медиана. Я хочу подчеркнуть тот факт, что медиана нескольких часов не обязательно лучшим децентрализованное переменное время. Он должен быть рассчитывать сам блок, так, что в среднем составляет 10 минут, и, по меньшей мере, которые могут быть согласованы со всеми узлами. Принимая во внимание, если у вас есть несколько узлов, которые устанавливают свои часы 1500 1 января 0:00 UTC, медиана будет перекос очень много.

7 января 2017, 8:57:15 AM	# 9
Carlton Банки Сообщения: 1848 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли это BTC исправление возможно? Я не буду обсуждать что-либо с вами, будь то понимаете, что вы или нет, вы тратите время каждого. Подробнее об этом материале первых, прежде чем начать съемки от бедра. А вот что-то конструктивное для вас сделать: код до этого Real Bitcoin ваш, то пусть рынок решает. Внутренний рынок сообщества разработчиков Bitcoin уже давно сформирован консенсус в отношении этой ерунды вы следующий, так что у вас нет выбора, кроме как проверить ваш (ну, кто-то еще) идеи о новой монете. Я думаю, что Real Bitcoin будет хорошей отправной точкой. За вам.

7 января 2017, 12:26:08 PM	# 10
cr1776 Сообщения: 1736 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли это BTC исправление возможно? Цитата: Carlton банков на 06 января 2017 года, 6:21:24 PM Цитата: achow101 от 06 января 2017 года, 4:05:42 PM Цитата: RealBitcoin от 06 января 2017 года, 11:40:39 AM 3) Коблицы Кривой (@ 13:10) В 13:10 он утверждает, что Коблицы Curve была некоторые подписи протечек, так что он использует R кривой (571 бит), который, как он утверждает, что имеет самую высокую квантовую безопасность этой дату. Я достаточно об этой теме прокомментированных не знаю. gmaxwell обнаружил проблему безопасности с кривой R, а scracthing головой о том, почему Satoshi сделали выбор в пользу кривой версии Köblitz из ECDSA вместо кривой R (кривая R рекомендована NIST, в то время как кривая К не было). Не помню подробностей, я уверен, что кто-то может. Там было некоторое обсуждение и доказательство того, что якобы случайные константы secp256r1 могут быть прорезали АНБ. Редактировать: Некоторые чтения: https://chrispacia.wordpress.com/2013/10/30/nsa-backdoors-and-bitcoin/

7 января 2017, 12:47:01 PM	# 11
franky1 Сообщения: 1890 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли это BTC исправление возможно? Цитата: RealBitcoin от 06 января 2017 года, 11:40:39 AM 1) Удаление TX данных (@ 8:00) забавная часть. что предел 1mb был использован, чтобы помочь ограничить данные, передаваемые. если пулы рассылают скажут 4МБЫ данных (сердечники 4mb вес концепция) или 40MB (концепция 50k ОГО видео;). то нет никакой необходимости в 1mb базового правила. потому что теперь 1mb не используются для ограничения данных / пропускной способности. его просто ограничение старых транзакций полезности / способность быть принята также сохраняя 1mb базу правил, но затем с 99,99% ТХ данных за пределами блока делает реальные данные перемещаются (для 50к ТХ) что-то вроде 40Мб реальных данных .. единственная причина, чтобы сохранить базу 1 Мб будет, чтобы люди, которые просто хотят, чтобы сделать старую (устаревшую) сделку. тем самым заставляя людей перевести средства на новые фанки пары ключей / типов транзакций, потому что их старые устаревшие транзакции обыкновение быть принятым в базовом блоке не больше, (если платить огромный гонорар, потому что их 400byte наследие ТХ является эквивалентом 40 сделок нового стиле фанк) сохраняя 1mb базы правила является больше контрольным сообществом, направляя их вниз определенный путь. а не какой-либо безопасности ограничение пропускной способности. Цитата: RealBitcoin от 06 января 2017 года, 11:40:39 AM 2) SHA256 (@ 12:00) парень не понимат реалистического выработка кванта. бинарные логические проблемы были бы решены с помощью квантового компьютера согласования герц со скоростью 2x. Bitcoins PoW имеет так много герц, специально предназначенных только делает одну задачи (hashrate), что она опережает квантовые компьютеры в сравнении процессора Hert примерно 100000 в Базовых единицы, а сеть имеет по крайней мере 130 000 СИСА единиц для получения одного результата каждого ~ 10minutes , поэтому квантовые компьютеры должны иметь больше 130,000,000,000 герц, чем обычное бинарное ПК. который разве случится в ближайшее время. более чем вероятно. Многие люди будут индивидуально сделать / использовать квантовые ASICS для распространения и защиты сети, прежде чем один человек может накопить достаточно, чтобы повредить сеть. НАПРИМЕР. сделал nvideo убить Bitcoin в те дни GPU ?? Нету они продаются карты индивидуальны для пользователей, а не accumilate своей собственной фермы, чтобы уничтожить Bitcoin. сделал antpool убить Bitcoin обратно в первые дни Основныеоперации ?? Нету они продаются отдельный ASICS для пользователей и сохранили свою ферму на приемлемом уровне во-вторых ... вернуться к хак-способности через квант .. его не являющиеся бинарные проблемы. такие как векторы (ECDSA), что квантовые компьютеры сопоставления герц может решить на метрике 65,000x скорости. Цитата: RealBitcoin от 06 января 2017 года, 11:40:39 AM 3) Коблицы Кривой (@ 13:10) я представить себе, когда кривые изменения мы пара ключей не должны быть ограничены одной кривыми, таким образом, смягчение грубых силы шансов путем иметь больше variaty в качестве защиты например. вместо все собирания случайных координат внутри у² = х³ + 7 один человек может иметь адрес, который начинается 1хххххх ... который равен у² = х³ + 7 используется 2хххххх ... который равен у² = х³ + 8 используется то, например, 4хххххх ... что равно позволяет сказать, что у² = х³ + 9 используется 6хххххх ... что равно позволяет сказать, что у² = х³ + 10 используется или где 1хххххх ...7 (прилагается к концу адрес), который равен у² = х³ + 7 используется 1хххххх ...8 (прилагается к концу адрес), который равен у² = х³ + 8 используется или там, где это возможно, не нужно даже быть у² = х³ + х вообще. мы можем иметь огромное множество различных переменных. что делает его более трудным для брутфорсер, чтобы найти все возможные комбинации, так как эллиптическая (карта), а затем в результате fibbonacco кривые (закрытый ключ) будет отличаться Цитата: RealBitcoin от 06 января 2017 года, 11:40:39 AM 4) Bitcoin однопоточен (@ 18:20) многие пользователи имеют многопоточную версию Bitcoin так / квадратичное время обработки все линейное было посмешищем из-за отсутствие реальных регулярных сделок, которые необходимо много обработки. но кто-то должно malliciously продолжать делать бесконечные блоки большого sigop ТМ это то многопоточность имеет свои преимущества, все линейные / вопрос quatratics также может быть смягчен только ограничение sigops за ТЕ .. или смягчен, если segwit активирован (но вот только призыв к война за злоумышленник попробовать большой sigop ТХ, чтобы задержать старые клиенты старых версий) Цитата: RealBitcoin от 06 января 2017 года, 11:40:39 AM 5) время система Bitcoin является плохой (@ 19:15) я лично не использовал бы UnixTime. я бы использовать вместо blockheight. Так следует другим Цитата: RealBitcoin от 06 января 2017 года, 11:40:39 AM 6) Шахтеры не включают TX в их блоке (@ 21:20) старатели включают ТЕ .. В но. вот объяснение «пустых блоков» когда возникает блок решение старый метод: чтобы получить все, что блок данных, убедитесь, что он затем проверить решение тоже правильно. а затем посмотреть на то, что ТЕ-х подтверждены в этом блоке, чтобы знать, какие транзакции не включать в следующей попытке в следующем блоке. это может занять до нескольких минут. когда возникает блок решение старый метод: немедленно начать новый пустой блок хэширования в то время как вы тратите немного времени проверки решения чьего-то. когда подтвердятся, добавить неподтвержденные транзакции в вашу активную попытку. дело в том, некоторые блоки имеют удачи решаемой всего за пару минут и так твой не было времени, чтобы заполнить блоки. логика .. в то время как ваши проверки решения. зачем выключая свои ASICS и не вертеть ваши пальцы делать ничего для до 2 минут

8 января 2017, 7:14:20 AM	# 12
RealBitcoin Сообщения: 854 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли это BTC исправление возможно? Цитата: franky1 от 07 января 2017 г., 12:47:01 PM забавная часть. что предел 1mb был использован, чтобы помочь ограничить данные, передаваемые. если пулы рассылают скажут 4МБЫ данных (сердечники 4mb вес концепция) или 40MB (концепция 50k ОГО видео;). то нет никакой необходимости в 1mb базового правила. потому что теперь 1mb не используются для ограничения данных / пропускной способности. его просто ограничение старых транзакций полезности / способность быть принята также сохраняя 1mb базу правил, но затем с 99,99% ТХ данных за пределами блока делает реальные данные перемещаются (для 50к ТХ) что-то вроде 40Мб реальных данных .. единственная причина, чтобы сохранить базу 1 Мб будет, чтобы люди, которые просто хотят, чтобы сделать старую (устаревшую) сделку. тем самым заставляя людей перевести средства на новые фанки пары ключей / типов транзакций, потому что их старые устаревшие транзакции обыкновение быть принятым в базовом блоке не больше, (если платить огромный гонорар, потому что их 400byte наследие ТХ является эквивалентом 40 сделок нового стиле фанк) сохраняя 1mb базы правила является больше контрольным сообществом, направляя их вниз определенный путь. а не какой-либо безопасности ограничение пропускной способности. Да, но эти данные будут накапливаться и расти квадратично без предела. Полоса пропускания 1 вещь, но когда вы получили 100 петабайт blockchain и вы должны проиндексировать его или делать операции с ним, он не может быть децентрализована система узла мы имеем сегодня. Так что да ограничение пропускной способности и оптимизации расчетов хорошо, но вы также должны ограничить рост blockchain. Цитата: franky1 от 07 января 2017 г., 12:47:01 PM 5) время система Bitcoin является плохой (@ 19:15) я лично не использовал бы UnixTime. я бы использовать вместо blockheight. Так следует другим Это то, что я говорил, но банка думает, что я идиот. Цитата: Карлтон банков на 07 января 2017 года, 8:57:15 AM Я не буду обсуждать что-либо с вами, будь то понимаете, что вы или нет, вы тратите время каждого. Подробнее об этом материале первых, прежде чем начать съемки от бедра.

8 января 2017, 8:16:58 AM	# 13
Carlton Банки Сообщения: 1848 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли это BTC исправление возможно? Цитата: RealBitcoin от 08 января 2017 года, 7:14:20 AM Цитата: franky1 от 07 января 2017 г., 12:47:01 PM 5) время система Bitcoin является плохой (@ 19:15) я лично не использовал бы UnixTime. я бы использовать вместо blockheight. Так следует другим Это то, что я говорил, но банка думает, что я идиот. Вы буквально не говорил ничего подобного. Что ты сказал, что совершенно иначе, по-прежнему написано в теме. Что на самом деле показывает, что это о своем эго, а не о Bitcoin. Не заинтересованы в вашем эго.

8 января 2017, 8:34:05 AM	# 14
RealBitcoin Сообщения: 854 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли это BTC исправление возможно? Цитата: Carlton банков на 08 января 2017 года, 8:16:58 AM Цитата: RealBitcoin от 08 января 2017 года, 7:14:20 AM Цитата: franky1 от 07 января 2017 г., 12:47:01 PM 5) время система Bitcoin является плохой (@ 19:15) я лично не использовал бы UnixTime. я бы использовать вместо blockheight. Так следует другим Это то, что я говорил, но банка думает, что я идиот. Вы буквально не говорил ничего подобного. Что ты сказал, что совершенно иначе, по-прежнему написано в теме. Что на самом деле показывает, что это о своем эго, а не о Bitcoin. Не заинтересованы в вашем эго. Нет, это то, что я сказал, точно так же как то, что сказал Фрэнки. Так что, может быть, вы должны перечитать мои посты и прекратить оскорбительные человек. Это больше о своем эго, чем у меня, потому что я не просто идти в нить и начать оскорблять людей без причины. Это место, о технических дискуссиях не оскорбления. Цитата: RealBitcoin от 07 января 2017 года, 8:05:29 AM 5) Но зачем использовать время на всех? Почему бы не просто работать с блоками, как 1 единицу времени. Таким образом, 1 блок = 1 единица времени, независимо от интервала между ними. Мы знаем, что на больших чисел 1 блок будет равен 10 минут, так почему бы не просто использовать его в качестве переменного времени? Какова точка вычисления медианы различных часов? Цитата: RealBitcoin от 07 января 2017 года, 8:51:25 AM Что, черт возьми, ты говоришь, я знаю, что медиана. Я хочу подчеркнуть тот факт, что медиана нескольких часов не обязательно лучшим децентрализованное переменное время. Это должно быть Количество блоков сам по себе, так, что в среднем составляет 10 минут, и, по меньшей мере, которые могут быть согласованы со всеми узлами. Принимая во внимание, если у вас есть несколько узлов, которые устанавливают свои часы 1500 1 января 0:00 UTC, медиана будет перекос очень много.

8 января 2017, 9:05:21 AM	# 15
Carlton Банки Сообщения: 1848 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли это BTC исправление возможно? Вы все еще тратить время на каждого. Эффектно. "Давайте просто прекратить использовать независимо друг от друга субъективного времени при синхронизации в целом" лол Почему я должен читать ничего вы написали в деталях на всех, когда я могу заглянуть через него быстро и обнаружить очевидную ерунду сразу?

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW