Вернуться   Биткоин Форум > Scam+
29 мая 2015, 3:02:11 AM   # 1
 
 
Сообщения: 266
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли это достаточное доказательство? редактировать ~~ ПОДТВЕРЖДЕНО

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Является ли это достаточным доказательством того, что BuddyIsreal является альт из Gismo28?





И, конечно, они оба говорят на превосходном немецком и английском, и посмотреть на ссылки в доверие Gismo28 к BuddyIsreal, речь идет о немецкой теме, но, конечно, трастовые детали на английском языке.

INST странно, что Gismo28 была 2 успешных сделок с BuddyIsreal в то время как BuddyIsreal hasnt был в состоянии торговать с кем-либо, потому что он отказывается использовать эскроу?


BuddyIsreal:

Gismo28:

Что вы думаете по этому поводу?

Редактирование: Я уверен, что есть еще одно доказательство, но сейчас я не могу перевести немецким, обновление в будущем

править !! ~~ это было подтверждено, оба пользователя запрещен в настоящее время, так как она был Gismo28 спам и модники запретили весь accountr, связанный с IP Gismo28, я всегда знал, что я был прав, доказательство см ниже

tarsua сейчас офлайн Пожаловаться на tarsua   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от tarsua Быстрый ответ на сообщение tarsua


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


29 мая 2015, 3:14:01 AM   # 2
 
 
Сообщения: 159
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли это достаточное доказательство? редактировать ~~ ПОДТВЕРЖДЕНО

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





что такое странное подозрение
да я использовал одну из своих услуг!
есть ли проблема для вас?
я купить кучу услуг от многих производителей по всему миру!
так пожалуйста, прекратите ваши параноидальные suspectings против меня
спасибо бутон
Gismo28 сейчас офлайн Пожаловаться на Gismo28   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Gismo28 Быстрый ответ на сообщение Gismo28

29 мая 2015, 3:15:39 AM   # 3
 
 
Сообщения: 266
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли это достаточное доказательство? редактировать ~~ ПОДТВЕРЖДЕНО

что такое странное подозрение
да я использовал одну из своих услуг!
есть ли проблема для вас?
я купить кучу услуг от многих производителей по всему миру!
так пожалуйста, прекратите ваши параноидальные suspectings против меня
спасибо бутон
На самом деле, это может показаться, что вы использовали два свои услуги, вы хотели бы, чтобы я послал вам доказательство этого?
или вы можете просто прокручивать вверх и посмотреть на ОП
tarsua сейчас офлайн Пожаловаться на tarsua   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от tarsua Быстрый ответ на сообщение tarsua

29 мая 2015, 2:41:22 PM   # 4
 
 
Сообщения: 574
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли это достаточное доказательство? редактировать ~~ ПОДТВЕРЖДЕНО

Это, безусловно, выглядит это, их стиль письма точно то же самое, что он делает с пространствами абсолютно то же самое. Говоря немецкий является еще одно совпадение, и все остальное, но я честно не забочусь, никто не должен действительно заботиться слишком много, его доверие рейтинги бесполезны в любом случае, так что даже если бы он дал себе 100 трастовых рейтинги это Wouldnt повлиять на него вообще, другой счет имеет отрицательное доверие рейтинг показывает, как красный, так да.
Astargath сейчас офлайн Пожаловаться на Astargath   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Astargath Быстрый ответ на сообщение Astargath

29 мая 2015, 3:36:35 PM   # 5
 
 
Сообщения: 1638
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли это достаточное доказательство? редактировать ~~ ПОДТВЕРЖДЕНО

Это точно комок совпадений, которые вряд ли произойдет, если эти две разные члены.
В любом случае, это не имеет значения как надежный или ненадежный человек, избегая эскроу должна быть огромным красным флагом в любом случае.
Лучше перестраховаться, чем потом сожалеть, использовать депонированию, есть группа людей, предлагая им бесплатно.
ура
ajareselde сейчас офлайн Пожаловаться на ajareselde   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ajareselde Быстрый ответ на сообщение ajareselde

29 мая 2015, 8:45:35 PM   # 6
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли это достаточное доказательство? редактировать ~~ ПОДТВЕРЖДЕНО

Нет, это только показывает, что они, вероятно, используют подобный график сна / проводки. Он также показывает, что они, по крайней мере, утверждают, что торговали с Афоризм, хотя сделка была скорее всего подделать ИМО.
ACCTseller сейчас офлайн Пожаловаться на ACCTseller   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ACCTseller Быстрый ответ на сообщение ACCTseller

29 мая 2015, 10:18:09 PM   # 7
 
 
Сообщения: 966
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли это достаточное доказательство? редактировать ~~ ПОДТВЕРЖДЕНО

Это не трудно доказательство людей .. его просто спекуляция
Корзинка фруктов сейчас офлайн Пожаловаться на Корзинка фруктов   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Корзинка фруктов Быстрый ответ на сообщение Корзинка фруктов

30 мая 2015, 8:45:33 PM   # 8
 
 
Сообщения: 266
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли это достаточное доказательство? редактировать ~~ ПОДТВЕРЖДЕНО

Нет, это только показывает, что они, вероятно, используют подобный график сна / проводки.
Тогда, если это так, то почему не Gismo28 хочет показать доказательство сделок?

Есть также несколько потоков на немецком борту, где оба они размещены в так еще одно совпадение там я думаю,
tarsua сейчас офлайн Пожаловаться на tarsua   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от tarsua Быстрый ответ на сообщение tarsua

5 июня 2015, 2:48:11 AM   # 9
 
 
Сообщения: 798
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли это достаточное доказательство? редактировать ~~ ПОДТВЕРЖДЕНО

Я думаю, вам нужно собрать больше информации. Это своего рода кажется благоприятным для вас, но это только мне если предположить. Вы должны были бы личные свидетельства от них, чтобы определить, если они являются альтов, хотя.
TriggerX сейчас офлайн Пожаловаться на TriggerX   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TriggerX Быстрый ответ на сообщение TriggerX

5 июня 2015, 11:05:22 AM   # 10
 
 
Сообщения: 1008
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли это достаточное доказательство? редактировать ~~ ПОДТВЕРЖДЕНО

Это я не защищаю Gismo28 или BuddyIsrael, но дает нейтральный взгляд на эту тему на том основании, что обвинение не должно быть сделано без бесспорного доказательства; и простое подозрение не является доказательством. То есть нельзя сказать, что совпадения между этими двумя очень подозрительно.

Если они оба говорят на немецких, Theres хорошей вероятности того, что это может быть совпадением, что они оба живут в Германии, следовательно, приводят к аналогичным часам проводки. Тем не менее, это не объясняет совпадение в он схожести секций они размещены в, единственная возможность состоит в том, что они хотели бы торговать с Bitcoin на форуме, как и многие другие делают.

отметив вероятность того, что оба человека живут в Германии: одни и те же часовые пояса
||

Реальная подозрительная часть является "сделка"  что произошло между этими двумя, что, кажется, случился так гладко даже без условного депонирования: ссылка на обратном доверие приводит к этой теме:

Теперь, я не знаю немецкого языка, но я доверяю Google, чтобы сделать, по крайней мере, "Хорошо" работа в переводе (пользователи Chrome Eсть авто перевести вариант); здесь "ручаться пост" от Gismo28 на резьбе:


Это довольно сломано, но общее сообщение может быть прочитано. Кроме того, только доверие обратной Gismo28 оставила, чтобы обеспечить положительный результат воздействия для его вероятно альта о том BuddyIsrael является "кто вы можете доверять."


Возвращаясь к тому ручаться сообщению от Gismo28, я вижу 1 других подозрительных detailt; отмечая время она была размещена; 25 мая, мое время занимает центральное время США, время в Германии была бы +7 часов, но по местному времени и то и другое профили всего 5 часов больше, чем (я думаю, что это лондонское время).
С осознанием того, что профили показывают 5 часов разницу:
мое время на то, чтобы этот скриншот:- BI время:
Google:

Возможность 2 отдельных лиц, которые, как говорят на немецком и английском языках, а что просматривать этот форум, в основном в тех же участках, тем не менее наряду с очень похожим графиком проводки, и, кажется, чтобы быть в состоянии работать сделку без условного депонирования, когда вероятная альт уже имеет отрицательное доверие невероятно низкий.

"по рукам" было сделано в какой-то момент до 25-го мая, 9:05 PM их время как государства Gismo28 в должности, и, видя, что не было никакой пост от Gismo28 в потоке до его поручиться, единственная возможность законной сделки происходит, если это было сделано исключительно через личку. Если Gismo28 и BuddyIsrael и то и другое не может обеспечить РМ и TXID для этого обмена, приуроченного до этого времени, чтобы доказать, что они сделали сделку, я считаю, что это будет достаточное доказательства того, что два счета связаны, так как не было никаких доказательств обмена сделано. В случае, когда сделка была сфальсифицирована в такой степени и являются Ther РМ, однако, это не означает, что два счета не связаны между собой; есть еще достаточно случайно, чтобы оправдать подозрения; отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия.

ТЛ; др: оставлять те вечера или Youre-х практически осужденных.
субстраты сейчас офлайн Пожаловаться на субстратах   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения От субстратах Быстрый ответ на сообщение субстратах

5 июня 2015, 11:47:58 PM   # 11
 
 
Сообщения: 266
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли это достаточное доказательство? редактировать ~~ ПОДТВЕРЖДЕНО


"по рукам" было сделано в какой-то момент до 25-го мая, 9:05 PM их время как государства Gismo28 в должности, и, видя, что не было никакой пост от Gismo28 в потоке до его поручиться, единственная возможность законной сделки происходит, если это было сделано исключительно через личку. Если Gismo28 и BuddyIsrael и то и другое не может обеспечить РМ и TXID для этого обмена, приуроченного до этого времени, чтобы доказать, что они сделали сделку, я считаю, что это будет достаточное доказательства того, что два счета связаны, так как не было никаких доказательств обмена сделано. В случае, когда сделка была сфальсифицирована в такой степени и являются Ther РМ, однако, это не означает, что два счета не связаны между собой; есть еще достаточно случайно, чтобы оправдать подозрения; отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия.

ТЛ; др: оставлять те вечера или Youre-х практически осужденных.
Я попросил Gismo28 выслать подтверждение сделок, но он сказал, что он не хочет выдавать эту информацию, чтобы предотвратить "мошенничество" , Вы можете вечера его непосредственно анс спросить у него доказательства, я уверен, что он будет говорить не
tarsua сейчас офлайн Пожаловаться на tarsua   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от tarsua Быстрый ответ на сообщение tarsua

5 июня 2015, 11:59:42 PM   # 12
 
 
Сообщения: 1008
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли это достаточное доказательство? редактировать ~~ ПОДТВЕРЖДЕНО


"по рукам" было сделано в какой-то момент до 25-го мая, 9:05 PM их время как государства Gismo28 в должности, и, видя, что не было никакой пост от Gismo28 в потоке до его поручиться, единственная возможность законной сделки происходит, если это было сделано исключительно через личку. Если Gismo28 и BuddyIsrael и то и другое не может обеспечить РМ и TXID для этого обмена, приуроченного до этого времени, чтобы доказать, что они сделали сделку, я считаю, что это будет достаточное доказательства того, что два счета связаны, так как не было никаких доказательств обмена сделано. В случае, когда сделка была сфальсифицирована в такой степени и являются Ther РМ, однако, это не означает, что два счета не связаны между собой; есть еще достаточно случайно, чтобы оправдать подозрения; отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия.

ТЛ; др: оставлять те вечера или Youre-х практически осужденных.
Я попросил Gismo28 выслать подтверждение сделок, но он сказал, что он не хочет выдавать эту информацию, чтобы предотвратить "мошенничество" , Вы можете вечера его непосредственно анс спросить у него доказательства, я уверен, что он будет говорить не

он может легко использовать краски или что-то цензор чувствительной информацию, если он отказывается делать даже то, что и отправить его доверенный член для проверки я бы сказал, что счета могут принадлежать одному и тому же лицу. Я хотел бы дать ему 85% Theyre то же лицо.
субстраты сейчас офлайн Пожаловаться на субстратах   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения От субстратах Быстрый ответ на сообщение субстратах

6 июня 2015, 2:41:37 AM   # 13
 
 
Сообщения: 168
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли это достаточное доказательство? редактировать ~~ ПОДТВЕРЖДЕНО

в следующий раз рассчитывать доверенную репутацию в зеленый, а не Неправительственный доверенный.
Quinn сейчас офлайн Пожаловаться на Quinn   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Quinn Быстрый ответ на сообщение Quinn

6 июня 2015, 4:04:56 AM   # 14
 
 
Сообщения: 560
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли это достаточное доказательство? редактировать ~~ ПОДТВЕРЖДЕНО

в следующий раз рассчитывать доверенную репутацию в зеленый, а не Неправительственный доверенный.

Нет. Вы должны также рассчитывать ненадежную обратную связь, но проверить ссылку на доверительной обратной связи, прежде чем верить.
Мухаммед Закир сейчас офлайн Пожаловаться на Мухаммед Закир   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Мухамед Закир Быстрый ответ на сообщение Мухаммед Закир

6 июня 2015, 7:30:25 AM   # 15
 
 
Сообщения: 168
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли это достаточное доказательство? редактировать ~~ ПОДТВЕРЖДЕНО

Почему вы исследуете его ... я имею в виду, есть ли дело вы делаете с ним или его просто социальной работой.
hunkey600 сейчас офлайн Пожаловаться на hunkey600   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от hunkey600 Быстрый ответ на сообщение hunkey600

6 июня 2015, 12:34:53 PM   # 16
 
 
Сообщения: 266
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли это достаточное доказательство? редактировать ~~ ПОДТВЕРЖДЕНО

Почему вы исследуете его ... я имею в виду, есть ли дело вы делаете с ним или его просто социальной работой.
BuddyIsreal, как представляется, доносчик (не хочет использовать эскроу) с новым продуктом, каждую неделю, если они одни и те же лица, он может использовать его Gismo28 зарегистрированы, чтобы обмануть людей, что он является законным, и люди могут торговать с ним без использования условное депонирование
tarsua сейчас офлайн Пожаловаться на tarsua   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от tarsua Быстрый ответ на сообщение tarsua

8 июня 2015, 11:56:35 PM   # 17
 
 
Сообщения: 1008
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли это достаточное доказательство? редактировать ~~ ПОДТВЕРЖДЕНО

кажется Gismo28 был запрещен во все его счетах, что он посудомоечный наиболее вероятно, продать в течение нескольких месяцев, если BuddyIsrael оленьей кожи пост в ближайшее время я думаю, что его гарантию, что два счета (как и многие другие), и тот же человек ,
субстраты сейчас офлайн Пожаловаться на субстратах   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения От субстратах Быстрый ответ на сообщение субстратах

11 июня 2015, 12:12:42 AM   # 18
 
 
Сообщения: 266
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли это достаточное доказательство? редактировать ~~ ПОДТВЕРЖДЕНО

кажется Gismo28 был запрещен во все его счетах, что он посудомоечный наиболее вероятно, продать в течение нескольких месяцев, если BuddyIsrael оленьей кожи пост в ближайшее время я думаю, что его гарантию, что два счета (как и многие другие), и тот же человек ,
Я понял, что они были запрещены, вы не знаете, как долго продолжительность бан? и как вы узнали?
tarsua сейчас офлайн Пожаловаться на tarsua   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от tarsua Быстрый ответ на сообщение tarsua

11 июня 2015, 1:19:17 AM   # 19
 
 
Сообщения: 1008
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли это достаточное доказательство? редактировать ~~ ПОДТВЕРЖДЕНО

кажется Gismo28 был запрещен во все его счетах, что он посудомоечный наиболее вероятно, продать в течение нескольких месяцев, если BuddyIsrael оленьей кожи пост в ближайшее время я думаю, что его гарантию, что два счета (как и многие другие), и тот же человек ,
Я понял, что они были запрещены, вы не знаете, как долго продолжительность бан? и как вы узнали?


эта нить должна объяснить. Я считаю, что это Permaban, но им не уверен, я только что прочитал первый пост и смеялся
субстраты сейчас офлайн Пожаловаться на субстратах   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения От субстратах Быстрый ответ на сообщение субстратах



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW